Por Carlos Báez .
La libertad de expresión es de las pocas cosas que verdaderamente
se ha conseguido luego de la caída de la
dictadura de Trujillo. Si no fuera así el Twitter, el Facebook y las demás
redes sociales en donde la gente hace
opinión y externa lo que piensa estuvieran vedadas. Esto se consiguió un 30 de
mayo. Lo que no le debemos a sus Héroes es que la democracia se haya vuelto tan
imperfecta a medida pasasen los años y pareciese a veces que ha habido una
involución y de hecho en muchos temas así es . Llama la atención que los medios de comunicación formales desde
hace ya un tiempo pareciesen estar contaminados. No hay que ser muy inteligente
para darse cuenta que la información de muchos
de ellos es condicionada y no es de extrañar que en algún momento usted
sea testigo de un hecho y que finalmente lea algo totalmente distinto a lo que realmente sucedió, o que simplemente
nadie se haga eco del mismo, siendo algo
importante . Si esto se ve en los periódicos, en la radio se escuchan cosas
inauditas, pero es un medio más sincero. Muchos comunicadores se saben que
pertenecen, o han pertenecido siempre a partidos específicos, o que defienden interéses particulares y como tal responden en
sus opiniones, o defensas de algún tema.Los interactivos es otro caso, pero similar , estos llaman y hablan
atacando, o exponiendo algo y se sabe que son pagados,generalmente las mismas voces llaman a todos y cada uno de los programas de la tarde, o la mañana.Estos simplemente hacen su trabajo. Pero lo
de los interactivos en los medios digitales es algo más novedoso. En la parte
que cualquier persona puede externar su opinión cuando se termina un articulo, o información . Muchas veces
personal que trabaja en los mismos se cambian nombres y se expresan a sus
anchas defendiendo, o atacando el tema en
cuestión según la línea editorial del jefe de redacción, o propietario del
medio. También se sabe el caso de connivencia entre el dueño del medio y grupos,
o personas en especifico, y así suben un artículo que trata sobre algo determinado,
pero ya las opiniones fueron hechas en casa por los pagados por la persona que
hizo el artículo, o la que pagó para que escribieran
el mismo.( el articulo viene con las opiniones ya adicionadas ) A veces
causa sorpresa que alguien envía un artículo, se lo publica el medio. El mismo
causa interés y muchas personas hacen opinión desinteresada, se nota cuando uno
las lee. De repente sorprende que dicho artículo no se va con el tiempo para darle paso a otro,
como generalmente ocurre, sino que lo
cambian de posición, lo importantizan y uno
se percata que todas las opiniones anteriores fueron eliminadas y le dan
paso a un grupo imparable de opiniones detractando el mismo, o al autor, y fijando una
posición que a todas luces se ve pagada. No tanta gente puede estar de acuerdo
en un tema y tan seguido menos .Dicen que hay medios que son parte de estructuras partidarias y sus planes de mercadeo, o representan quintas columnas. Otros sus dueños tienen una ideoología determinada,o un gusto particular, por ejemplo a veces son trujillistas, esto lo imponen en sus criterios, comentarios, artículos y articulistas. Pero en algunos casos parece la payola no solo se hace por la música, sino que también se utiliza para la letra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario