Chile investiga miles de adopciones irregulares durante la dictadura de Pinochet

La justicia chilena comenzó a abrir una de las páginas más oscuras de la dictadura de Augusto Pinochet: la adopción irregular de miles de niños que fueron enviados al extranjero. Hoy, sus madres los buscan ayudadas por las redes sociales.

El 9 de julio de 1977, durante los años más cruentos de la dictadura (1973-1990), Margarita Escobar llegó a tener a su hija al hospital Paula Jaraquemada de Santiago. Alcanzó a ver a su bebé unos instantes antes de que se la llevaran.

Cuatro décadas después relata a la AFP que durante horas nadie le dio información sobre su hija y que cada tanto la inyectaban para mantenerla dormida. "Cada vez que despertaba volvía a preguntar por ella, hasta que una matrona me dijo: tu guagua (bebé) nació muerta".

Pidió verla para darle un beso pero no la dejaron. Después de eso "nadie me dio ningún papel, me mandaron para la casa. No sé cómo llegué; estaba totalmente dopada", recuerda.

En el mismo hospital, en febrero de 1985, María Orellana dio a luz a un niño que llamó Cristián. "Alcancé a escuchar que era un varón; después me aplicaron una inyección y no supe más", cuenta.

Durante días pidió ver a su hijo pero nadie le dio respuesta hasta que le informaron que había muerto. Tampoco la dejaron verlo. "Quédate con el recuerdo de tu guagüita, va a ser muy cruel que la veas", recuerda que le dijeron en el hospital.

Pruebas. El kit para el análisis de ADN que reciben las mamás que buscana sus hijos, a los que dieron por muertos al nacer, durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile./AFP
Pruebas. El kit para el análisis de ADN que reciben las mamás que buscana sus hijos, a los que dieron por muertos al nacer, durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile./AFP

Al igual que Margarita, a María tampoco le dieron ningún papel ni le entregaron el cuerpo. "No hay nada, es como si yo no hubiera pasado por ese hospital", recuerda hoy, empeñada como otras miles de madres en encontrar a su hijo.

El juez especial de causas de derechos humanos Mario Carroza realiza desde enero una extensa investigación sobre sustracción de menores centrada en los años de la dictadura, aunque, ante nuevas denuncias, la amplió hasta 2000.

Si bien se ha descartado el secuestro de niños como método represivo, como sucedió en Argentina, se cree que las condiciones de esa época facilitaron el actuar de grupos dedicados a "captar" niños para enviarlos al extranjero con fines económicos.

Andrés Manuel López Obrador, el "Hugo Chávez" de México, a un paso de la presidencia
Mirá también
Andrés Manuel López Obrador, el "Hugo Chávez" de México, a un paso de la presidencia
La modalidad se asemeja a la registrada en España, donde acaba de abrirse el primer juicio por un caso de bebés robados a sus madres para ser entregados a familias adoptivas, en una práctica que comenzó bajo la dictadura de Francisco Franco (1939-1975).

"No hemos establecido algún patrón que diga (que hay) relación con alguna política estatal de represión, pareciera ser más bien una especie de asociación ilícita, una organización lucrativa respecto de la adopción de personas de manera irregular", explica a AFP el abogado del Instituto Nacional de Derechos Humanos Pablo Rivera, que ha presentado denuncias a nombre de las madres.

Un rol protagónico lo jugaron asistentes sociales, religiosos, médicos o funcionarios de municipios u hospitales, que detectaban a madres vulnerables y luego sustraían a los niños o lograban bajo engaños que fueran dados en adopción.

"En general los casos tienen relación con madres de escasos recursos que dieron a luz a sus hijos o hijas y luego fueron engañadas por funcionarios de los hospitales respecto a que estaban muertos o enfermos o murieron con posterioridad y nunca más supieron de sus hijos", agrega Rivera.

La vigencia hasta 1988 de una ley que permitía borrar los orígenes de las familias biológicas contribuyó a fomentar la práctica en un país sumido en esos años en el silencio y el temor, explica la historiadora de la Universidad Austral Karen Alfaro.

Para Alfaro, la práctica se "inscribe también dentro de una lucha ideológica de la dictadura de Pinochet, un tipo de violencia social sobre los sectores más pobres".

No hay registros de la cantidad de niños enviados al extranjero. Según datos oficiales, entre 1973 y 1987 se registraron 26.611 adopciones en Chile pero no se sabe cuántos fueron llevados al exterior.

Revés para Donald Trump: la Justicia le da 30 días para reunificar a las familias de inmigrantes
Mirá también
Revés para Donald Trump: la Justicia le da 30 días para reunificar a las familias de inmigrantes
El juez Carroza ha logrado determinar que al menos 2.021 fueron adoptados en Suecia entre 1971 y 1992. Otros miles llegaron a Alemania, Francia, Italia, España, Holanda, Suiza, Estados Unidos, Uruguay y Perú. El valor pagado por cada niño equivalía a entre 3.000 y 5.000 dólares de hoy.

Búsqueda en las redes sociales​
Sin papeles que respalden su historia, muchas madres guardaron su dolor por años. Pero a medida que los primeros casos fueron haciéndose públicos y se formaron grupos de búsqueda en redes sociales muchas se dieron cuenta de que miles compartían su experiencia.

Uno de estos grupos es "Hijos y madres del silencio", que reúne en Facebook a unas 3.000 personas: hijos que buscan su origen biológico y madres que quieren reencontrase con hijos arrebatados.

"Lo que nosotros necesitamos es que se abran los archivos, las fichas de los hospitales, que se haga esto público para que la gente que está fuera de Chile se dé cuenta de que pudo ser una adopción ilegal", clama Marisol Rodríguez, vocera de la agrupación.

En tres años, el grupo ha logrado casi 90 reencuentros. Las pruebas de ADN son hoy su mayor ayuda. Con dificultad, por los costos, muchas madres se están realizando los test rápidos para poder ingresar a bancos genéticos internacionales.

"Lo que quiero es saber qué paso con mi hija y si mi hija me anda buscando", dice Josefina Sandoval, tras someterse a una prueba.

"La andamos buscando y con esto la vamos a encontrar", agrega sobre la hija que dio a luz pero fue dada por muerta el 24 de junio de 1980.

Fuente: AFP

Anulan Consejo de Guerra que condenó a 23 opositores a Pinochet en 1973

Santiago de Chile, 27 jun (EFE).- La Corte Suprema de Chile anuló hoy una sentencia dictada en octubre de 1973 por un Consejo de Guerra que condenó a 23 opositores a la dictadura de Augusto Pinochet tras constatar que las confesiones de los imputados fueron obtenidas bajo tortura, informaron fuentes judiciales.

En un fallo unánime, la II Sala Penal del máximo tribunal chileno acogió un recurso de revisión y absolvió a los 23 condenados al comprobar "su completa inocencia", señala el texto.

Según el fallo, el tribunal consideró que los consejos de guerra convocados después del 11 de septiembre de 1973, fecha del golpe militar que encabezó Pinochet, "se enmarcaron en una política de represión implementada por el Gobierno de la época".

Puntualiza que en los antecedentes del caso "aparece demostrada la existencia de un método, patrón o sistema general de menoscabo físico o mental y de afrenta a su dignidad, al que fueron sometidos los acusados ante los Consejos de Guerra convocados".

El dictamen deja claro que los acusados eran torturados "con el objeto de obtener su admisión o confesión de los hechos que se les atribuían, así como para que implicaran o imputaran al resto de los procesados en los mismos hechos".

Los prisioneros "eran drogados frecuentemente con pentotal, soportaron golpes, aplicación de electricidad y vejaciones sexuales", añade el fallo, que agrega que también sufrieron amenazas y simulacros de fusilamiento, entre otras prácticas.

Agrega que algunos denunciaron que fueron sometidos a tortura "delante de sus parejas o que llevaron a sus hijos para presionarlos a entregar información", como también consta en el informe de la Comisión Valech, que hace algunos años certificó las torturas a unos 33.000 chilenos durante la dictadura (1973-1990).

En consecuencia, señala el texto, "es posible colegir que los condenados en el Consejo de Guerra, amén de las distintas infracciones a sus derechos procesales, fueron objeto de tortura durante su sustanciación".

El fallo concluye que "atendida la finalidad de justicia que justifica el recurso de revisión, se hará lugar a la acción y se declarará que todo lo obrado en el proceso impugnado es nulo".

"Las circunstancias que se han descubierto con posterioridad son de tal naturaleza que permiten establecer claramente la inocencia de los allí condenados" y por lo tanto, "se invalida la sentencia dictada en el Consejo de Guerra", concluye.

Durante la dictadura de Augusto Pinochet, según datos oficiales, unos 3.200 chilenos murieron a manos de agentes del Estado, de los que 1.192 figuran aún como detenidos desaparecidos, mientras otros 33.000 sufrieron torturas y prisión por causas políticas. EFE

La iniciativa que busca bautizar a 26 estrellas con nombres de víctimas de Pinochet

Amnistía Internacional (AI) llamó hoy a un último impulso para materializar su iniciativa “Constelación de los Caídos”, que busca dar a 26 estrellas los nombres de otras tantas víctimas de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

Los nombres corresponden a los prisioneros políticos asesinados en octubre de 1973 en Calama por la “Caravana de la Muerte”, una comitiva que recorrió Chile y ejecutó a cerca de un centenar de presos políticos.

En el Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, Amnistía Internacional en conjunto con la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) invitaron a través de un comunicado a contribuir con “Constelación de los Caídos” a la memoria histórica de Chile, precisamente justo cuando se cumplen 45 años del golpe de Estado y 75 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, destacó la entidad.

A juicio de Roberto Morales, portavoz de AI en Chile, “es el momento exacto para asumir el compromiso de adoptar todas las medidas que faltan con el fin de asegurar la no repetición de hechos tan crueles y dolorosos”.

Agregó que también “es el momento preciso para hacer un emotivo homenaje a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos, simbolizadas en quienes fueron asesinadas por la Caravana de la Muerte en Calama”.

En Calama, zona donde se han instalado grandes observatorios astronómicos, la comitiva militar sacó de la cárcel a 26 presos políticos y los llevó al desierto de Atacama. Allí fueron asesinados a tiros y puñaladas con cuchillos de combate y enterrados, pero antes de cubrir los cuerpos los militares lanzaron granadas sobre ellos.

En 1978, al descubrirse cerca de Santiago los cadáveres de una quincena de desaparecidos, Augusto Pinochet dictó la orden “retiro de televisores”, consistente en la exhumación ilegal de centenares de asesinados, que luego fueron echados en sacos, atados a rieles y lanzados al mar.

En Calama, pese a esa maniobra, años después se encontró la sepultura clandestina, y pequeños fragmentos de huesos, además de ropa y algunos objetos olvidados en el lugar permitieron identificar a la mayoría de las víctimas.

“Porque estas brutales violaciones a los derechos humanos no deben ser olvidadas y porque necesitamos tener seguridad de que nunca más se repitan, queremos renombrar 26 estrellas. Así, el mismo cielo que un día vio partir a estas 26 personas, las recordará eternamente”, dijo Roberto Morales en el comunicado.

La campaña “Constelación de los Caídos” busca conseguir un apoyo ciudadano que se traducirá en firmas que respaldarán la solicitud, dirigida a la Unión Astronómica Internacional, entidad encargada de evaluar y decidir sobre la petición.

“Queremos conseguir miles y miles de firmas de diferentes países. Queremos que las familias de las víctimas sientan reconocimiento y solidaridad en el camino que implica sobrellevar aún este tremendo dolor”, subrayó Morales.

“Queremos que como sociedad comprendamos que no se puede avanzar sin hacer todo lo necesario para alcanzar la verdad, Justicia y reparación. Para ello, fortalecer la memoria histórica de Chile es algo de lo que tenemos que hacernos cargo” concluyó.

En Chile, según datos oficiales, unos 3.200 chilenos murieron a manos de agentes del Estado durante la dictadura de Augusto Pinochet. De ellos, 1.192 figuran aún como detenidos desaparecidos.

La campaña

En cuanto al sitio es posible visualizar en una animación las historias de las 26 personas involucradas, así como firmar para apoyar la iniciativa. La recolección cierra el 26 de julio y tras ello se presentarán a la Unión Astronómica Internacional, entre el 20 y 31 de agosto.

El Gobierno pretende sacar en julio los restos

Pedro Sánchez ya aseguró que la exhumación del cuerpo de Francisco Francodel Valle de los Caídos sería "inmediata". Y así será. El Gobierno ya trabaja con la previsión de que el traslado de los restos del dictador tenga lugar en julio. Antes, por tanto, de que arranquen las vacaciones políticas oficiales, en agosto.
El propio presidente del Gobierno, en conversación informal con los periodistas tras la sesión de control, hacía una primera aproximación cuando le preguntaron en qué momento el Ejecutivo ordenará la salida del cadáver del general de la basílica. "Os pillará trabajando". Eso ya cerraba algo más el horizonte temporal, y daba la sensación de que sería inminente.
El mandatario socialista no quiso concretar las plazos, pero después este periódico pudo confirmar, a través de fuentes muy cercanas a Sánchez, que el Gobierno está "trabajando" para que la exhumación llegue en julio. "Queremos que sea en esas fechas", contestaban.
La decisión, pues, ya está más que tomada, y solo queda aguardar el momento en que se realizará el desenterramiento del dictador. El Ejecutivo no necesita, en principio, aprobar ninguna norma específica, pues cuenta con el soporte de la Ley de Memoria Histórica, el informe que los expertos emitieron en 2011 sobre el futuro del Valle de los Caídos —a petición del entonces ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui— y el mandato del Congreso. Hace poco más de un año, el pleno de la Cámara Baja aprobó, por 198 votos a favor (PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos, PNV, PDeCAT, Compromís, Bildu y Coalición 
Canaria) y 140 abstenciones (PP, ERC, Foro Asturias y UPN), una proposición no de ley de los socialistas que hacía suyas las recomendaciones de ese informe y en concreto citaba la necesidad de exhumar a Franco y de colocar a José Antonio Primo de Rivera en un lugar menos preeminente de la basílica.

"Sin estridencias"

Sánchez quiere culminar lo antes posible uno de sus compromisos, de escaso valor político y económico, pero sí enormemente simbólico. El hoy presidente confirió mucha relevancia en su campaña de primarias y después de victoria a la reforma de la Ley de Memoria —totalmente olvidada por Mariano Rajoy en sus años en el poder—, de ahí que no sorprendiera que la salida de Franco de Cuelgamuros se convirtiera pronto en uno de los emblemas del nuevo Gobierno. Es cierto que la cuestión regresó a la primera plana no por una decisión proactiva del Ejecutivo, sino más bien porque la situó en agenda el secretario de Justicia de la dirección socialista, Andrés Perelló.

En el núcleo duro no sentó del todo bien que el dirigente valenciano prácticamente pusiera deberes al Gabinete. Primero se intentó aplacar la polémica y desviar el foco, advirtiendo de que la exhumación se haría "sin estridencias" y "sin urgencias", pero luego el presidente decidió ofrecer un horizonte más cierto, sobre todo como mensaje de tranquilidad para los suyos. De ahí que el pasado domingo, en la entrevista con el diario 'El País', ya avanzara que se desenterrarían los restos del dictador de modo "inmediato", sin ofrecer más precisiones. informe que los expertos emitieron en 2011 sobre el futuro del Valle de los Caídos.

Ahora ya las hay. En principio, si nada se tuerce, será en julio. Y todo hace pensar que será inminente.

Doña Gloria aquella que una vez enfrento a Vincho Castillo no quiere dictadura

''No hay peligro en seguirme, porque en ningún momento la investidura con que pueda favorecerme el resultado de los comicios de mayo servirá para tiranizar la voluntad popular a la cual sirvo en este momento y a la que serviré lealmente en el porvenir. Si la suerte nos favoreciera con el triunfo en las alturas del poder habría cesado la lucha para continuar allí por más tiempo que aquel que hayan señalado la confianza del pueblo y el voto de la ley'' 

Este fue el discurso de campaña del tirano en el 1930, cuando asumió duro 31 años en el poder.  No te dejes confundir. 

Ver el video aqui de Doña Gloria

Fuera esos restos de Franco, ya

JOSÉ MARÍA IZQUIERDO

25/06/2018 - 07:45 h. CEST

Ya basta de bromas. ¿Qué extrañas razones políticas, de quiénes y por qué, pueden explicar que todavía se hable en voz baja de sacar los restos del Valle de los Caídos, como si se tratara de un hecho pecaminoso, cruel o excéntrico? Es, justamente lo contrario: cruel y excéntrico es mantener un lugar de honor para el dictador que tuvo acogotado bajo su férreo puño a este país durante cuarenta años. ¿Qué razón hay para no trasladar sus huesos, cuando los de Azaña siguen en Montauban o los de Negrín en el Père-Lachaise? Se trata, sin más, de llevar educadamente, cuidadosamente, cristianamente incluso, dada la afición familiar por las cruces, las vírgenes y los santos, sus huesos polvorientos a descansar en el cementerio de El Pardo, junto a los restos de su querida esposa y demás deudos familiares. ¿Por qué nos tiembla el pulso cuando a él jamás le tembló la mano para firmar miles de condenas a muerte?

Escuchar declaracion aca

Bienes comisados a Pinochet serán rematados a través de la "Tía Rica"

Corte Suprema decidió que es el Fisco y no su familia el destinatario del patrimonio, que es millonario.

Los bienes comisados a Augusto Pinochet serán rematados a través de la Dirección General del Crédito Prendario, más conocida como la "Tía Rica".

Esto luego que la Corte Suprema revisó el último recurso presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) para obligar a la restitución de los bienes al Fisco y le dio la razón.

Según informó el diario La Tercera, "en un fallo -de carácter inapelable- la Sala Penal del máximo tribunal, por cuatro votos contra uno, ordenó devolver a las arcas públicas el dinero que se mantiene en cuentas confiscadas y los bienes del fallecido excomandante en jefe del Ejército que fueron objeto de comiso durante la tramitación del “caso Riggs” y que -en total- están avaluados en cerca de US$ 13 millones".

"El patrimonio corresponde, según documentos del CDE que datan del 2014, a US$ 4.894.638,1 y $ 124.566.242 en instrumentos bancarios, tres vehículos y 24 propiedades tasadas en US$ 7,3 millones aproximados. A la fecha de hoy, el Fisco aspira restituir aproximadamente US$6 millones", añadió la misma publicación.

Cabe señalar el "caso Riggs", como es conocido, comenzó cuando los legisladores de Estados Unidos perseguían rastros de financiamiento del terrorismo internacional, pero terminaron revelando 125 cuentas secretas que mantenía Pinochet.

El matutino cerró la información detallando que "la sentencia está siendo redactada por el ministro Jorge Dahm".

Caricatura sobre Francisco Franco y su exhumacion

La fortuna de la familia Franco, un tabú que dura medio siglo

Las cuentas de sociedades vinculadas a los descendientes del dictador Francisco Franco suman en la actualidad un patrimonio cercano a los 50 millones de euros. Distintos autores han estimado una fortuna aproximada a los 600 millones



ALBERTO ORTÍN

Casi medio siglo después de la muerte de Francisco Franco, en 1975, la fortuna de la familia del dictador sigue siendo un tema tabú y poco estudiado en profundidad en España

Se mantiene la impresión en la actualidad de que, en el contexto de la Transición, en el que unos y otros hicieron concesiones para facilitar la llegada de la democracia, no se quiso remover la situación económica en la que quedaban los descendientes de Franco tras el fallecimiento de este. ¿Qué ocurriría en Alemania o en Italia si los nietos de Adolf Hitler o Benito Mussolini fueran hoy millonarios?

De acuerdo a las cuentas de sociedades vinculadas a los siete nietos de Francisco Franco - Francisco, Carmen, María de la O, María del Mar, José Cristóbal, María Aranzazu y Jaime Felipe-, depositadas en Registro Mercantil, y a las que este diario ha accedido a través de Insight View, el patrimonio total con el que cuentan se aproxima a los 50 millones.

Fiolasa y Sargo Consulting, las dos empresas administradas por Carmen Franco hasta su fallecimiento el pasado 29 de diciembre, suman un patrimonio valorado en 37 millones de euros. Fiolasa se dedica al alquiler de bienes inmuebles, y Sargo a la gestión de participaciones y asesoramiento. Tras la muerte de Carmen Franco, sus hijos han accedido a los respectivos consejos de administración de las sociedades, domiciliadas en el piso de la calle Hermanos Bécquer en el que residía la hija del dictador.

Montecopel, administrada por Francisco Franco Martínez-Bordiú, domiciliada en el mismo lugar que Fiolasa y Sargo Consulting, cerró el ejercicio 2016 con un patrimonio valorado en 12,3 millones de euros.

Los hijos de Carmen Franco administran otras sociedades, la mayoría con intereses en el negocio inmobiliario, con un capital social cercano algunas de ellas a los cinco millones, a las que han ido accediendo los bisnietos de Francisco Franco, de acuerdo a datos consultados en Registro Mercantil.

La fortuna estimada de unos 50 millones de euros –basada en datos de varias de las sociedades conocidas de los nietos de Franco- es muy inferior a la que en el pasado se ha llegado a calcular.

Mariano Sánchez Soler, autor de Los Franco SA, sostiene que los descendientes de Franco se hicieron "multimillonarios" y que a la muerte del dictador se calculó una fortuna de entre 1.000 y 20.000 millones. Otros autores han estimado una fortuna de hasta 100.000 millones de pesetas,600 millones de euros.

El pasado mes de febrero se publicó en el BOE que las dos principales sociedades que administraba Carmen Franco, Fiolasa y Sargo Consulting, había reorganizado su estructura para dar entrada en los respectivos consejos de administración a los siete nietos de Francisco Franco. Ese mismo mes se conoció que la familia había puesto a la venta el Pazo de Meirás, con un precio de 8 millones de euros.

Gobierno español quiere sacar de "inmediato" los restos de Franco del mausoleo

A cuatro décadas de la muerte del dictador, la cuestión de la memoria histórica todavía divide a España.

El gobierno español quiere sacar rapídamente los restos de Franco del Valle de los Caidos

Seguir leyendo 

Impunidad como convencimiento

Segundo Imbert Brugal

Intrigado, y antes de que nos sirvieran el café, un amigo me hizo esta pregunta: ¿En realidad crees que esta gente piensa salir libre después de tantas vagabunderías? Contesté afirmativamente, explicándole que llevan dentro una sensación de inmunidad reafirmada por razones históricas, sociales y psicológicas. Mucho se ha escrito sobre el tema; es un fenómeno psicológico que llega con el poder en éste y otros países similares.

Pasé de inmediato a resumirle porqué el delincuente de cuello blanco lleva en el subconsciente la convicción de no tener que responder ante la justicia. Es una convicción trasmitida de generación a generación hasta nuestros días.

Conté cómo el saqueo de fondos públicos se estableció aquí desde nuestra fundación. Entonces, para no irme demasiado lejos y agobiarle, comencé con la dictadura de Lilís, demostrándole que aquellos que entonces ayudaron a desbancar el Estado y sustentaron su satrapía, legaron al presente apellidos y fortunas ilustres, sin haber sufrido consecuencia alguna por el origen de sus riquezas. Unos grupos tumbaban a otros, pero a prisión no llegaba ningún “tutumpote” por llevarse lo que pertenecía al pueblo.

Asesinos, torturadores, y negociantes trujillistas, apenas fueron molestados. Multiplicaron su prosperidad. Sus descendientes hoy miran burlones desde los balcones de la alta sociedad.

Ejecutada la tiranía, Balaguer restituyó propiedades y se rodeó de tenebrosos personajes de la dictadura. Con su ayuda, y la indiferencia de todos, siguen muriendo tranquilos en sus casas, ungidos por la Extrema Unción.  Con el tiempo, hemos aprendido a vivir entre torturadores, asesinos, y ladrones, como si fueran atletas o artistas retirados. No ha quedado otra opción.

Juan Bosch, máximo referente moral de la política dominicana, se vio obligado a sacrificar cualquier gesto reivindicativo contra el régimen que  tanto odió,  pactando  en aras de una victoria electoral.

Durante la revuelta de abril, un nuevo lavado trujillista ocurre, transformando  en héroes libres de pecado a muchos que estuvieron involucrados de la peor manera con la represión de los treinta años. Luego de la conflagración, ningún bando llevó al otro ante los tribunales. Peor aún, en el presente, sufriría escarnio y violencia quien osase mencionar arbitrariedades, pillajes, y  acciones criminales  cometidas por las huestes constitucionalistas. Solamente a los golpistas se les puede acusar de tropelías.

La excepción que confirmó la regla y trajo la esperanza de que “algún día ahorcarían blancos”, fue el mediático juicio y condena del ex presidente Salvador Jorge Blanco. Pero aquello fue flor de un día, concluyendo en perdón oficial. Sus testaferros exhiben prosperidad y señorío sin que a nadie le importe un bledo.

Desde el siglo pasado – hice observar al amigo – la lealtad al “pacto de impunidad” entre organizaciones políticas mantiene en sagrado una  “omerta” de franco tinte gansteril. El “borrón y cuenta nueva” va cocido al reverso de la banda presidencial.

Finalizando el conciso repaso, hablé de la Iglesia Católica, representantes de Cristo en la tierra, que, amparados  en el “perdón de los pecados”, cohabita  entre delincuentes de todo tipo,  demostrando  una voracidad medieval  para acumular riquezas  sin importarle  su procedencia. Meten por el ojo de una aguja a cualquier rico sinvergüenza, siempre que pueda sumarles caudales. 

Es al amparo de esa historia donde se ha formado nuestra clase gobernante, nuestros ciudadanos, y donde se han ido desarrollando nuestras instituciones judiciales. Ese ha sido el ethos que ayuda a conformar nuestro carácter nacional. En esa urdimbre básica se asienta la creencia en una inmunidad permanente sin desprecio social.

Pero existen otras causantes psicológicos y sociales que sustentan la firme creencia de esa gente de que al final saldrán libres, a pesar de tanta vagabundería – dije al amigo que me escuchaba. Me despedí, prometiéndole que hablaríamos en otra ocasión sobre esos factores. Se interesó. Me invitó  a que tomásemos una cerveza la próxima semana.

Euclides Gutierrez silenció cuarto gran episodio nacional

Por Ubi Rivas

Euclides Gutiérrez Félix, persona de luces tempranas conforme identificó el genio psicológico del generalísimo Rafael Leónidas Trujillo que lo escogió senador cuando apenas tenía 18 años de edad, quien escribió la más veraz y completa biografía de El Jefe, articulista, catedrático, discursante brillante, en su columna cada lunes de El Nacional del 18 de este mes, reseña los que a su juicio son los tres grades episodios dominicanos del Siglo XX.
Empieza por la abortada expedición por Luperón en 1949 comandada por Horacio Julio Ornes Coiscou, un civil, y aunque cita el secuestro ordenado por Trujillo en 1956 del profesor vasco, agente de la CIA y del FBI, Jesús de Galíndez, en pleno corazón de la Gran Manzana, ese es el segundo gran episodio, porque desde entonces, el imperio entendió que un HDP suyo desertaba de su paraguas protector, declarándose, sin declararse, autónomo.
Las expediciones de Constanza el 19-06-1959 y de Estero Hondo y Maimón, cuatro días después, Euclides no la evalúa como un gran episodio, cuando fue el desencadenante de la gran conspiración de enero 1960, los crímenes horrendos de las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, que determinó el ajusticiamiento de El Jefe el 20-05-61, que Euclides silencia.
La revuelta de abril 1965 Euclides asigna el tercer gran episodio, categorizó el más importante del siglo XX dominicano, y Euclides silencia, muy raro, el derrocamiento del presidente Juan Bosch que determinó la revuelta de abril, episodio señero de ese siglo XX.
Evidente que Euclides, historiador peso pesado, aparte de su química igual, redactó ese artículo en evidente desequilibrio ponderativo, que de seguro, adobará en otro artículo reconstructivo.
El último gran episodio que aguarda el país es cómo concluirá el poder el PLD, y sus efectos secundarios, nada halagüeños. Aspiramos sosegados.

Supremo chileno ordena embargar propiedades y 5,1 millones dólares a Pinochet

Un estudio de la Universidad de Chile determinó que Pinochet acumuló una riqueza superior a 21,32 millones de dólares, de los que 17,86 millones no tenían una justificación contable
antiago de Chile.- La Corte Suprema de Chile ordenó embargar 5,1 millones de dólares y varias propiedades del fallecido dictador Augusto Pinochet (1973-1990), en el llamado caso Riggs, relativo a las cuentas secretas que tenía en bancos en el extranjero, informaron hoy fuentes judiciales.

En fallo un dividido, los jueces acogieron el recurso de casación interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado tras una sentencia de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la resolución del entonces instructor del caso Riggs y juez especial de la Corte Suprema, Manuel Antonio Valderrama, indicó Efe.

Según difunde el diario El Mercurio, el tribunal de alzada había sostenido que se acreditó la "sustracción de fondos públicos que fueron destinados a acrecentar ilegítimamente al patrimonio" de Pinochet, pero revocó el fallo de Valderrama, ya que la obligación penal se extingue por la muerte del responsable y determinó la devolución de dineros y bienes a la familia.

Ahora, tras la resolución del máximo tribunal, los jueces Milton Juica (presidente), Lamberto Cisternas, Gloria Ana Chevesich, Andrea Muñoz y Jorge Dahm se reunirán este lunes para afinar los detalles del decomiso y resolver qué propiedades de Pinochet deberán ser devueltas al fisco, ya que listado que no está claro.

Además, el Supremo mantendrá las condenas de primera instancia y que habían sido revocadas por el tribunal de alzada, a cuatro años de libertad vigilada, decretadas contra uniformados retirados por malversación de caudales públicos.

Todos ellos acusados de "sustraer" fondos reservados que tenían a su cargo y que pertenecían al Presupuesto Nacional, que fueron traspasados a cuentas de Pinochet para "manutención de su familia".

En 2010 un estudio de la Universidad de Chile determinó que Pinochet acumuló una riqueza superior a 21,32 millones de dólares, de los que 17,86 millones no tenían una justificación contable. La investigación judicial se abrió en 2004, primero a cargo del juez Sergio Muñoz, después de que una subcomisión del Senado de Estados Unidos revelara la existencia de las cuentas secretas en el Riggs Bank de Estados Unidos y otras entidades financieras.

El descubrimiento se hizo en medio de las indagaciones abiertas a raíz de los atentados de 2001 en las Torres Gemelas y el Pentágono. Al morir, en diciembre de 2006, Pinochet estaba procesado en el "caso Riggs" por fraude al fisco y falsificación de pasaportes y desaforado (paso previo al procesamiento) por malversación de fondos públicos.

En octubre de 2007, el juez Carlos Cerda, el segundo a cargo del caso, procesó a 23 familiares y colaboradores del fallecido dictador por malversación de caudales públicos, pero un mes después la Corte Suprema revocó 15 de los procesamientos. Esa medida benefició, entre otros, a la viuda de Pinochet, Lucía Hiriart; a sus cinco hijos; a su antiguo albacea, Óscar Aitken, y al contable José Sobarzo.

En octubre de 2008, el pleno de la Corte Suprema de Chile decidió reemplazar a Carlos Cerda por el juez Manuel Valderrama. En 2013, el juez Valderrama decidió cerrar una parte de la investigación que buscaba determinar si el tráfico de armas fue uno de los métodos con que Pinochet incrementó su fortuna a 21 millones de dólares.

Con ello, quedaron absueltos el exdirector de la Fábrica de Armamentos del Ejército (Famae) Luis Iracabal, y el ingeniero y brigadier retirado Gustavo Latorre, ambos procesados por supuestos pagos de comisiones ilegales a civiles y militares en el marco de la compra de 202 tanques Leopard I que Chile hizo a Holanda en 1998. Pero quedó a firme los procesamientos por malversación de los generales retirados Ramón Castro, Jorge Ballerino y Sergio Moreno Saravia, y los de los coroneles en igual situación Eugenio Castillo Cádiz, Gabriel Vergara y Juan McLean, quien este miércoles fueron absueltos.

Los dos primeros fueron quienes presuntamente abrieron la primera cuenta de Pinochet en el Riggs, mientras que Moreno Saravia fue procesado por haber supuestamente traspasado 23.721 dólares correspondientes a gastos reservados entre dos cuentas.

Más allá de Franco: lo que el Congreso pidió al Gobierno sobre memoria histórica

Aún no hay fecha prevista, pero parece claro que el Gobierno de Pedro Sánchez sacará los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. Ahora queda saber cómo y cuando, lo que implica escuchar las propuestas del resto de grupos y ejecutar con el “mayor consenso posible”. Los socialistas ya cuentan con que el PP no les apoyará. 

El nuevo Gobierno cumple así el mandato que el Congreso de los diputados le dio al anterior presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y que este decidió ignorar el pasado mayo. La Cámara Baja pidió al Ejecutivo que sacara los restos del dictador en una votación en la que el PP se abstuvo. Para el PSOE es “prioritario” convertir ese lugar de “exaltación” franquista en un museo de la memoria y debe decidir si lo hace por decreto o por otras vías. 

Para los socialistas, la memoria histórica es un pilar fundamental. De hecho, hace unos meses presentaron una proposición de ley que pretendía actualizar la legislación que aprobó el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en 2007 y que intentaba cubrir algunos agujeros que había dejado. Sin embargo, la Mesa del Congreso, en la que PP y Ciudadanos son mayoría, la vetó.

Ahora los socialistas trabajan para “para hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica” ya existente, una legislación que no se ha desarrollado plenamente y cuya financiación ha estrangulado el PP durante sus años de Gobierno. El portavoz de la Ejecutiva, Óscar Puente, confirmó el lunes que también están estudiando retirar la medalla concedida en 1977 al inspector torturador de la Brigada Político Social, Billy El Niño, un punto que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, considera “razonable”.

Durante esta legislatura, el Congreso ha dado varios mandatos al Gobierno para que resuelva algunas cuestiones que se dejaron abiertas en la Transición. Estas son las proposiciones, la mayoría no de ley, que se han aprobado en la cámara y que Rajoy decidió ignorar. Sánchez decidirá si decide llevarlas a cabo o presenta sus propios proyectos.

La nulidad de los juicios franquistas

El pasado mes de noviembre, el Congreso de los Diputados aprobó declarar nulas las sentencias emanadas de los tribunales franquistas durante la dictadura para limpiar la memoria de los represaliados. Hasta el momento, se había reconocido su ilegitimidad, pero no se habían anulado. Fue una propuesta de ley del PdeCat que proponía dar un paso más en la ley de memoria histórica de 2007. Todos los grupos la apoyaron excepto el PP, que votó en contra, y Ciudadanos, que se abstuvo. Aún está en fase de tramitación y se tienen que introducir enmiendas que pueden modificarla.

Recuperar el Pazo de Meirás

El pasado noviembre, la Comisión de Cultura del Congreso aprobó una proposición no de ley de Unidos Podemos, negociada con el PSOE, en la que pedía al Gobierno que instase a la Xunta de Galicia a recuperar la gestión de las visitas del Pazo de Meirás que ostenta la Fundación Francisco Franc

La nulidad del juicio de Companys

El pasado septiembre, el PSOE presentó una proposición no de ley para declarar nulas las sentencias contra el presidente de la Generalitat de Catalunya Lluís Companys. A su juicio, los fallos dictados contra el Tribunal Regional de Responsabilidades Políticas de Barcelona en 1939 y por el Consejo de Guerra de Oficiales Generales en 1940 son “ilegítimas, radicalmente nulas e injustas, y carecen absolutamente de eficacia y validez”.

A petición de Unidos Podemos se añadió un tercer punto para reconocer “la honorabilidad de todas las víctimas de la represión franquista”, como acto de reparación. Los grupos votaron a favor, a excepción de la oposición de PP y ERC y la abstención se Ciudadanos.o. En su lugar, pasaría a gestionarlas  el Ayuntamiento de Sada (A Coruña),

Investigación a la Fundación Francisco Franco

El PSOE ha llevado en alguna ocasión la posibilidad de ilegalizar la Fundación Francisco Franco al Senado, aunque sin éxito. Sin embargo, la Comisión de Interior del Congreso aprobó en febrero una proposición no de ley por la que se instaba al Gobierno a dar las órdenes necesarias para investigar a la Fundación Francisco Franco después de que esta organización animara por carta a 355 alcaldes a incumplir la Ley de Memoria Histórica. De nuevo, el PP votó en contra y Ciudadanos se abstuvo.

Devolver a los republicanos lo incautado

El pasado junio, ERC registró una proposición no de ley para animar al Ejecutivo a “restituir a las personas perjudicadas, o en su caso a sus familiares, el dinero incautado por el régimen dictatorial” de Francisco Franco. De nuevo, Ciudadanos se abstuvo y el PP votó en contra.

Coordinar las denuncias de bebés robados

El pasado diciembre, la Comisión de Infancia y Adolescencia del Congreso instó al Gobierno a que nombrase un fiscal que coordinase las denuncias sobre posibles casos de bebés robados y solucionase uno de los agujeros negros de la democracia española. Esta iniciativa de Unidos Podemos pretendía una investigación “efectiva y real” a nivel estatal.

FRANCO, ese Hombre...cillo

Excelente analisis de Angel Manuel Sanchez. 

22.06.18 | 14:54. Archivado en Política

«Yo no haré la tontería que hizo Primo de Rivera. Yo no dimito. De aquí al cementerio.» (Francisco Franco Bahamonde).

Antes de que pueda darse la grotesca situación en una Democracia de que una versión histórica única y oficial amordace la libre investigación y expresión, se debe juzgar a Franco y al franquismo desde todos los puntos de vista. Yo voy a hacerlo desde la Derecha. Distingo a Franco del franquismo, como se ha de distinguir a Marx del comunismo.

Franco tuvo una infancia triste. Su padre era alcohólico y asiduo a los prostíbulos. Abandona a su madre y a sus cuatro hijos para irse con otra mujer, algo que Franco nunca le perdonó. Franco no toleraba los escándalos sexuales en la familia. En eso era muy puritano. El dictador siempre idolatró a su madre, mujer muy religiosa, y rechazó la figura paterna y lo que ella representaba (alcoholismo y promiscuidad). Curiosamente Ramón y Nicolás Franco fueron alcohólicos y promiscuos, uno fue republicano y masón, el otro un corrupto empresario y artífice en la sombra del asentamiento del poder de su hermano.

Franco entra muy joven en la Academia y tiene una brillante carrera militar. Temerario en el frente finalmente es herido en el combate y parece que pierde un testículo. Su vida sexual es un misterio porque siempre se le han achacado problemas de impotencia, que quizás compensa con una desmedida ambición. Es responsable de sofocar el golpe de estado de las izquierdas de 1934 (el mismo año que Companys declara la independencia de Cataluña). Aunque monárquico no fue nunca hostil abiertamente a la República. Rechaza adherirse a la sublevación del general Mola hasta el asesinato del líder de la oposición Calvo Sotelo, por parte del capitán de la Guardia Civil Fernando Condés y un grupo de pistoleros. En ese momento, Franco se adhiere a la sublevación quizás porque comprende que ya nadie está a salvo dentro del régimen republicano. Él se mueve realmente sólo cuando se ve afectado en sus intereses. No es un ideólogo.

Franco le dedica más tiempo quizás que los otros generales a la gestión política del golpe de Estado. Retrasa el fin de la guerra porque no asume riesgos y porque pretende con ello asentar su liderazgo político. El 21 de Septiembre de 1936, la Junta de generales sublevados elige para el mando único a Franco como Generalísimo y mientras durase la guerra. Ante esta decisión el más veterano General Cabanellas, que conocía bien a Franco dijo: «Ustedes no saben lo que han hecho porque no le conocen como yo, que lo tuve a mis órdenes en el ejército de África, como jefe de una de las unidades de la columna a mi mando... Si ustedes le dan España, va a creerse que es suya y no dejará que nadie lo sustituya en la guerra o después de ella, hasta su muerte».

--Sus más directos rivales desaparecen. El General Sanjurjo que fracasó en su golpe de Estado de 1932 fundamentalmente porque la derecha política no le apoyó, murió en accidente de avión el día 20 de julio. José Antonio Primo de Rivera murió fusilado por los republicanos el 20 de noviembre de 1936. El general Mola murió en otro casual accidente de avión el 3 de junio de 1937.

Franco gana la guerra debido entre otras cosas a las graves disensiones internas de los republicanos. Sólo las milicias comunistas fueron eficaces militarmente. El general republicano Rojo era mejor estratega militar que Franco y la ayuda soviética en cantidad y calidad superior a la prestada por los alemanes e italianos. La República tenía serias opciones al comienzo de la guerra de sofocar el golpe de Estado.

Franco ya tiene España para él. Las cifras de la represión franquista de posguerra están siendo estudiadas ahora pues son imprecisas. Se manejan cifras de entre 20.000 y 200.000 víctimas. La represión franquista fue administrada fundamentalmente por la jurisdicción militar. Las penas de muerte eran dictadas por jueces militares y sólo Franco podía conmutarlas. Existe una abundante documentación de estos procesos y un gran celo por el control de los archivos que la custodian. Las auténticas cifras de la represión franquista podrían revolucionar la historiografía republicana. La represión durante la guerra por parte del bando republicano oscila sobre las 40.000 personas, buena parte de ellas miembros del clero. También existe un considerable número de víctimas cainitas.

Las cifras de esta represión republicana entre republicanos también están mal estudiadas. Y hay que ser honestos, la represión de haber ganado la guerra el bando republicano hubiera sido igual de cruel, porque la República se encaminaba a un régimen bolchevique, y dados los antecedentes de la guerra civil rusa, la represión soviética tras la contienda fue muy cruel bajo Lenin y Stalin.

Franco, dueño absoluto de España, quiere entrar en el conflicto mundial si su idolatrado Hitler le concede todo el África del Norte francesa. Hitler que detesta a Franco, se niega. Comienza una etapa de calculada neutralidad en el conflicto y abierta complicidad en el frente soviético. Franco recula cuando el Eje pierde la guerra y se encuentra aislado. En este momento, sólo Argentina y el Vaticano le apoyan internacionalmente hasta que España pasa a convertirse en el peón útil de EEUU en la guerra fría. Las condiciones son ventajosas para España, dólares a cambio de bases militares. La economía se dinamiza y sale de su aislamiento. A partir de este momento, Franco proyecta una imagen más civil que castrense, más paternalista que caudillista. Franco, fiel a su promesa, no soltará España hasta su muerte. Así mismo se creía elegido por Dios para salvar España del comunismo y así se legitimaba.

La oposición a Franco fundamentalmente se hace desde el Partido Comunista y al final también desde ETA. El Maquis, la única oposición armada al régimen, es derrotado. El pueblo español decide sólo respaldar al antifranquismo tras el relevo generacional producido por los hijos de los que sufrieron la guerra. Los años sesenta en España y en todo el mundo supusieron una revolución más cultural que política pues los pilares del régimen occidental basados en la autoridad familiar o política y los valores tradicionales de raíz judeocristiana se tambalean. Llega la posmodernidad. Todo principio de autoridad es cuestionado. La propia Iglesia católica experimenta esta revolución en el Concilio Vaticano II, el cual declara inadmisible la existencia de Estados confesionales. Franco sufre un duro rechazo por parte de la Iglesia conciliar (caso Añoveros) que daña su legitimidad. El régimen queda tocado por ello y por la creciente resistencia popular. A partir de entonces, Franco prepara su sucesión.

Se produce un éxito económico sin precedentes. España se industrializa profundamente, entran divisas abundantes por el turismo y los emigrantes españoles (aquí no había muros de Berlín), y se gesta el fenómeno más revolucionario de la España contemporánea, se extiende la clase media en los sectores populares. Aparece la sociedad de consumo y se producen sonoros casos de corrupción con miembros del régimen implicados (Nicolás Franco). La legislación laboral es por lo general garantista y proteccionista, muy avanzada (participación del trabajador en los beneficios de la empresa, subidas de sueldo por incremento de la natalidad, acceso a la propiedad, etc.). Se ejecuta un Plan Hidrológico ya diseñado por los republicanos de construcción de pantanos y la inacabada conexión de cuencas. Se expropian tierras y se reparten entre jornaleros (pueblos de nueva colonización). Franco deja hacer en economía a los tecnócratas (el Opus Dei capitanea el proceso) y a los falangistas. El nivel de renta alcanza al 80% del nivel medio de los países de occidente más desarrollados y existe una tasa inferior al 4% de desempleo. Las cárceles no superan los 15.000 reclusos. El Estado sólo tiene 700.000 funcionarios, y es barato de mantener. La presión fiscal es reducida. Estos son los hechos que posiblemente hacen del franquismo una etapa popular, y quizás por ello se puede explicar el poco rechazo interno al régimen.

La izquierda tiene razón cuando dice que sigue habiendo franquismo. Más político que sociológico. Político porque esencialmente la Transición hereda la estructura del Estado franquista. La izquierda hereda su corporativismo sindical o partitocrático, y la derecha su eficacia tecnocrática. Sociológico porque la sociedad española es poco autónoma del poder político, siente aversión por temor o comodidad a la iniciativa política no partidista.

La sociedad española no puede olvidar 40 años de su Historia ni tampoco consentir reinterpretarla a golpe de Ley de Memoria Histórica de forma totalitaria y unívoca. Cada uno es libre de juzgar la Historia, y con rigor siempre lo deberán hacer los historiadores.

Franco, el dictador, supuso una parálisis para la modernización política de España. Su evolución natural debía haber sido constituirse como socio fundador de la UE si Franco hubiera cedido el poder. Su evolución natural hubiera supuesto un fortalecimiento de la sociedad civil al margen de los partidos políticos y sindicatos. El espacio público y la expresión política en las calles no pueden ser gestionados bajo monopolio de los partidos políticos. Tenemos un precedente, el Foro de Ermua.

La política española actual es franquista por autoritaria (nula capacidad para pactar) y corporativa (partitocrática y sindical), franquista por moralista (de doble moral) y puritana (aversión a los escándalos y adhesión al formalismo de lo políticamente correcto). Y finalmente la política española es franquista porque el paternalismo de Franco o bien bajo la máscara del Estado social o de la eficacia tecnocrática, sigue inspirando a generaciones de políticos que vivieron bien con Franco, vivieron bien contra Franco y viven gobernando como Franco. Todos tienen una misión profética para España, todos tratan a los españoles como menores de edad, mientras ellos viven como lo hacía el Dictador, con una gran auto-complacencia, narcisismo y frivolidad, con un conocimiento NODO de la realidad.

Los restantes problemas de España, no se deben a Franco que imprimió el actual carácter político, provienen de una Historia mal conocida por los españoles y mal analizada por los historiadores. El pueblo español a falta de conocimiento de su Historia ha dado validez a lo que las ideologías y no la Ciencia histórica, han interpretado y manipulado con ella. Y ese es el problema de los problemas. El franquismo y Franco deben ser analizados al margen de las ideologías. Franco es Historia, pero el franquismo es actual.

Todo autoritarismo que se manifiesta en la sociedad española tiene por ambición perpetuarse hasta el cementerio, y por eso hay que fortalecer todos los controles judiciales y políticos a quien se crea caudillo entre los españoles. La sociedad civil debe seguir madurando y emanciparse de toda dirección partidista. Ni Franco ni el franquismo ni sus herederos morales tutelan el espacio público.