Idiotez y sultanismo

Idiotez y sultanismo Por VIOLETA YANGÜELA LA AUTORA es socióloga y politóloga. Reside en Santo Domingo. En una ocasión el ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Enrique Iglesias, afirmaba: “América Latina no sólo padece de déficits fiscales pues aún sigue pendiente el tránsito de meras democracias electorales a sólidos estados de derecho democráticos”. En esa misma ocasión, el señor Edmundo Jarquín, ex funcionario del BID y candidato a la presidencia de Nicaragua en 2006 señalaba que “la gente culpa al sistema de libre mercado por lo que en realidad son fallas políticas como la persistencia del clientelismo, amiguismo, corrupción sistémica, proteccionismo ineficiente, intervenciones sesgadas, mala asignación de recursos o evasión fiscal” y agregaba que “en algunos países se ha caído en variantes del “sultanismo” donde la voluntad de lo público se confunde con la voluntad privada del soberano”. Palabras sin desperdicio. Iberoamérica siempre ha tenido la excusa apropiada. La primera excusa fueron los españoles, su conquista y su religión, luego como herencia de españoles el problema era la distribución de la tierra. Más tarde el imperio norteamericano con las correspondientes teorías del intercambio desigual, países periféricos y países hegemónicos, teoría de la dependencia y ahora, por supuesto, es la globalización y el libre mercado con su diablos y tridentes dispuestos a punzar y quemar las economías nacionales, ensanchar la brecha entre ricos y pobres para beneficio de las grandes corporaciones del Imperio y sus representantes nacionales. Un vistazo a la historia dominicana reciente y las deficiencias saltan a la vista. Dos figuras manejaron, dispusieron, hicieron, deshicieron, cual sultanes, el proceso político dominican Rafael L. Trujillo y Joaquín Balaguer. Dejan una herencia en la cual las comisiones, el soborno, el amiguismo, el clientelismo y el irrespeto a las normas básicas del sistema democrático son el pan nuestro de cada día y la fórmula para crear una sociedad sin instituciones que hubieran podido ser la vía para la convivencia democrática. Muchos de estos “próceres” favorecieron la creación de una clase media a través del tráfico de influencia, privilegios y demás indelicadezas, con la finalidad de servir a su reproducción política, convirtiendo así los partidos políticos, cámaras y senados, en instituciones de compromisos personales y de conveniencias mutuas. Santana, Báez, Lilís, Trujillo y Balaguer son los hombres que han conformado el proceso político, social y económico dominicano desde la independencia. Las diferencias iberoamericanas sólo serían de nombres. Los Rosas, los Somoza, los Porfirio, los Gómez, los Pérez Jiménez, los Castro, los Fujimori, los Chávez y un largo y doloroso etcétera. Pero los culpables siempre han sido los otros y esos otros han ido cambiando de manera que se puedan acomodar a las nuevas circunstancias. Cuentan Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa en su libro El Regreso del Idiota que el idiota iberoamericano no solo está de vuelta sino que resurge con más fe y se expande. ¿Hasta cuándo estará en vigencia “el idiota y el sultanismo” iberoamericano? v.yanguela@codetel.net.do