Burlémonos de los políticos

Pablo Gomez Borbon

Decía el humorista francés Coluche que los cómicos dejarían de meterse con el trabajo de los políticos cuando los políticos dejaran de meterse con los cómicos. Y tenía razón. El humor político es esencial para el desarrollo cívico de una nación. Contribuye a aliviar el malestar de los gobernados. Los empodera. Y sobre todo disminuye el poder de gobiernos tan todopoderosos como el nuestro.

Nuestros políticos derrochan una proporción importante de nuestro dinero. Del que pagamos en impuestos. Del que obtienen mediante préstamos internacionales que hacen en nuestro nombre, sin nuestro consentimiento y que las generaciones futuras tendrán que pagar. De estas y muchas otras formas se burlan a diario de nosotros nuestros políticos. Lo mínimo que podemos hacer, en consecuencia, es burlarnos de ellos. De esa manera liberamos tensión y les hacemos ver que no nos cogen de mojiganga. (Pero hace falta actuar de otras maneras).

Hace ya años que existe la caricatura política. Las hay de muy buena calidad. Pero su humor es muy correcto. Les falta sarcasmo, irreverencia, insolencia. Es un humor muy respetuoso. Nuestros políticos, que nos irrespetan a diario, no se lo merecen. En Europa, muchos humoristas consideran que el humor político no debe tener límites. Que para él no existen ni temas tabúes ni vacas sagradas. El humor político debe atacarlo todo: las taras físicas o morales de los políticos. Sus secretos más oscuros. Su vida privada. Sus aventuras. Es lo menos que se merecen.

Este tipo de humor requiere de coraje. Hace falta un compromiso absoluto con el mismo. Sus consecuencias pueden ser terribles. El caso de los atentados contra Charlie Hebdo es un ejemplo extremo. Pero estos no detuvieron el humor sarcástico de la publicación francesa. Los humoristas continuaron con la misma línea, sin amilanarse. Porque era imprescindible.

El humor político forma parte de la libertad de expresión. Es quizás uno de los métodos de comunicación más eficaces. Unos pocos trazos pueden ser tan críticos con el gobierno como una larga columna. En momentos en que la libertad de expresión se ve amenazada por los intentos de censura del gobierno, el humor político mordaz e insolente se hace imprescindible. Un ejemplo de este tipo de humor lo personifica Enrique Pinti, cuyos monólogos contra los gobernantes argentinos es feroz.

En El Nombre de la Rosa, de Umberto Eco, Jorge de Burgos asesina a todos los monjes que osaron leer el que es probablemente el único ejemplar del segundo libro de la Poética de Aristóteles. Dicho libro trata sobre la risa, que el monje español no se toma a la ligera porque “la risa mata el miedo”. O como lo expresa un crítico de esta obra maestra, la risa posee una “fuerza liberadora y antitotalitaria”.

“El poder aborrece el vacío”, ha dicho alguien. Si el humor político debilita a los políticos, entonces fortalece simultáneamente a la sociedad civil. Burlarse de los políticos es una forma de hacer patriotismo.

La fiesta del chivo #Venezuela y #RD

“El tiranicidio es algo perfectamente legítimo. Los asesinos de Trujillo no fueron verdaderamente asesinos, sino ajusticiadores”. Mario Vargas Llosa

Juan Marcos Colmenares

Mario Vargas Llosa, escritor, periodista y político peruano, premios Rómulo Gallegos 1967 y Nobel de Literatura 2010, en su novela La fiesta del chivo hace un recuento histórico sobre la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo (Padre de la Patria Nueva), quien durante 31 años (1930-1961) se adueñó y gobernó con mano de hierro la República Dominicana. Un régimen militarista, unipersonal, autocrático y autoritario, corrupto y corruptor; que controló todas las instituciones, degradó la moralidad, pervirtió los valores y que se caracterizó por el culto a su persona, la represión y el asesinato de los opositores.

En Venezuela, el régimen chavista-madurista nos ha retrotraído a la Era de Trujillo, donde los medios de comunicación fueron comprados y extorsionados; al igual que pasó aquí con estaciones de radio, Globovisión, El Universal, y con la prensa escrita chantajeada con el suministro de papel periódico. En la columna “El Foro Público” del diario dominicano El Caribe se trazaban pautas, se lanzaban consignas, se atacaba y calumniaba a los antitrujillistas; como lo hacen Diosdado Cabello, Mario Silva y José Vicente Rangel en sus programas de televisión.

En República Dominicana el régimen de Trujillo organizó a los Caliés, bandas armadas dedicadas a reprimir y asesinar a los opositores; acá hacen lo mismo los colectivos paramilitares chavistas. Allá se persiguió, encarceló y asesinó a dirigentes de la oposición, al igual que aquí se persigue a los líderes de los partidos, que han sido inhabilitados, reducidos a prisión como presos políticos o convertidos en exilados, obligados a salir para resguardar sus vidas y sus familias. Allá existieron cárceles como La Victoria y La 40, centros de tortura del SIM (Servicio de Inteligencia Militar), como aquí lo son El Helicoide y La Tumba, cárceles y centros de tortura del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional).

Las hermanas Mirabal (Patria, Minerva y María Teresa) participaron activamente en la lucha contra el régimen de Trujillo y por eso fueron secuestradas y asesinadas a golpes por órdenes del tirano. Como heroínas se convirtieron en símbolos de la lucha de la humildad ante Trujillo, el tirano asesino. Aquí en Venezuela, en la masacre de El Junquito más de 500 efectivos con transportes blindados y lanzacohetes arrasaron la vivienda donde se encontraban Oscar Pérez y sus 6 compañeros. Los ejecutaron extrajudicialmente con disparos en la cabeza, después de haberse rendidos. Maduro y sus esbirros tendrán que pagar por estos asesinatos cuando rescatemos la democracia.

La comunidad internacional tuvo una importante actuación contra la tiranía de Trujillo, cuando la OEA le impuso sanciones diplomáticas y económicas por su participación en el atentado contra Rómulo Betancourt. Esa decisión fue adoptada por unanimidad de los países miembros en la VI Conferencias de Cancilleres y produjo en la República Dominicana un estado generalizado de desabastecimiento de alimentos, medicinas, repuestos de vehículos y aviones, escasez de gasolina, lubricantes y combustibles, lo que deterioró gravemente la calidad de vida de los dominicanos.

Actualmente la comunidad internacional también se ha activado a favor de Venezuela. La OEA, el Grupo de Lima, la Unión Europea y países como Estados Unidos y Canadá se han manifestado a favor de sanciones financieras y por la reinstauración de la democracia. Washington aplicó sanciones que prohíben a sus ciudadanos e instituciones participar en la compra de activos de deuda y activos del Estado venezolano, que ha dificultado al régimen el acceso al sistema financiero de Estados Unidos.

Trujillo se enriqueció a costa de su país, estimuló el nepotismo, la corrupción administrativa y los privilegios familiares. Colocó a su esposa, hermanos, hijos, sobrinos y cuñados en ministerios, embajadas, consulados, bancos y compañías de seguros; como generales del Ejército y de la Guardia Nacional. Creó monopolios administrados por su familia y convirtió a República Dominicana en una gigantesca hacienda de su propiedad. En la Venezuela de Chávez y Maduro solo han buscado hacerse ricos ellos, sus familias y sus secuaces. Familiares han copado los cargos de jueces y fiscales, la administración de Pdvsa y la Tesorería Nacional, embajadas y consulados, el Banco Central y los bancos del Estado. Se han apropiado de las divisas y dólares preferenciales administrados por los organismos de control cambiario Cadivi, Cencoex y Simadi. Reciben comisiones, controlan el contrabando de oro y hasta el tráfico de drogas, con sus narcosobrinos. Pero existen muchas más semejanzas entre ambos casos, como el enfrentamiento con la Iglesia Católica, el lavado de dinero, el desfalco de industrias básicas, el depósito de millones de dólares en bancos de paraísos fiscales, las comisiones por obras no construidas, los sobornos a funcionarios públicos, etcétera.

A modo de conclusión quiero referirme a una opinión de Moisés Naim, cuando se pregunta ¿cómo muere una dictadura?: “Los militares son siempre el actor determinante. Todas las tiranías dependen de ellos. A veces los militares están exclusivamente al servicio del tirano. En otros casos, cambian de parecer y deciden defender su patria, y no al régimen. Al final, lo único que cuenta es si los militares están dispuestos a disparar contra sus compatriotas. Cuando se niegan a hacerlo, nace la libertad”.

El régimen del tirano asesino Rafael Leonidas Trujillo finalizó con su ejecución por un grupo de militares y civiles, que arriesgaron su vida para liberar al pueblo dominicano de ese maldito cáncer.

Abogado

jmcolmenares@gmail.com

@JMColmenares

MIGUEL ANGEL BAEZ DIAZ Y SU HIJO MIGUEL BAEZ PERELLO.

Don Miguel Angel Báez Díaz, aunque había nacido en Yaguate, paso la mayor parte de su vida en Baní, fue uno de esos hombres ejemplares y sinceros, que dejan en todas las esferas de la vida, la estela de un buen recuerdo.

Figuró como uno de los principales organizadores del complot que terminó con la tiranía y es cierto que cuando el tirano Rafael L. Trujillo tardaba en llegar al punto de la autopista en que era esperado, Báez Díaz se presentó allí y exigió a los conjurados un poco de calma y paciencia, porque era cierto que el tirano iría aquel día a San Cristóbal y un poco antes o después, no iba a faltar a la cita que le preparaba la muerte y fue así.

Como figura principal de la conjura, Báez Díaz fue detenido el 31 de Mayo a las 7 de la mañana , conjuntamente con su hijo el teniente Miguel Báez Perelló y desde entonces se perdieron sus rastros y todas sus noticias.

Se ha llegado a saber, que fueron ambos bárbaramente torturados y que en la vesanía criminal de Ramfis y sus secuaces , primero fue torturado y sacrificado el hijo, para vencer la entereza y hombría de su padre, ni siquiera así rendido.

Todavía hoy se ignoran la fecha y las circunstancias de sus muertes y el lugar en que fueron enterrados. Por compañeros de los martirios de la famosa checa del kilómetro 9 de la carretera Mella, se conjetura que el teniente Báez Perelló fue ultimado en los días finales de Julio de 1961y Don Miguel Angel durante la primera semana de agosto de aquel año, pues a partir de esas fechas, nadie volvió a saber más de ellos.

Ejemplo y cifra del odioso crimen, el teniente Báez Perelló fue asesinado solo para herir con mayor crueldad a su progenitor, pues su padre no le había hecho partícipe de la conjura para acabar con la vida del sátrapa.

FOTOS DE DON MIGUEL ÁNGEL BÁEZ DÍAZ Y UNA POCO VISTA DE SU HIJO EL TENIENTE MIGUEL BÁEZ PERELLÓ. TEXTO Y FOTO Revista Ahora Junio de 1963

¿Cleptómanos al poder?

Juan Llado

Parecería que en la campaña presidencial del 2020 los partidos replicaran las prácticas clientelistas que lastran nuestra democracia. Atraerán los votos de las mayorías pobres con promesas grandiosas, insulsas caravanas y dadivas pasajeras que encandilen sus ansias de redención. Serán componentes marginados las propuestas de solución a los problemas nacionales, los programas de gobierno y los debates televisados. Pero lo peor sería que,  aunque el plan de austeridad del  recién electo presidente mexicano Andres Lopez Obrador (AMLO) ofrece las pautas de cómo hacerlo, tampoco ofrezcan orquestar una profilaxis moral contra la manía cleptómana que hoy arropa el manejo de los recursos públicos.

Ya que en los últimos 50 años hemos tenido crecimiento económico con ninguna movilidad social, el más trascendente tema de la campaña electoral del 2020 debería ser la creciente desigualdad social. Este juicio se desprende de los señalamientos que han hecho las agencias multilaterales (Banco Mundial, BID, CEPAL, PNUD) respecto a los desafíos fundamentales del desarrollo dominicano (https://acento.com.do/2018/opinion/8538469-epilogo-electoral-la-desigualdad/). El programa de gobierno debería entonces organizarse alrededor de ese tema. Pero la zalamería política de los partidos, signada por el afán de conquistar votos y lealtades, rehuiría asumir tal bandera de lucha porque correrían el riesgo de asustar a los poderes facticos de la economía y así ahuyentar su apoyo.

Dada la “peligrosidad” del tema y de que prácticamente nadie lo aborda con reclamos de atención, lo menos que podría esperarse de los partidos de oposición es que enarbolen el combate a la corrupción y la impunidad como su estandarte de lucha. Una gran cruzada moralizadora es lo que demandan las circunstancias, no unaomertá al estilo siciliano. Si de algo se ha quejado la sociedad dominicana en los últimos años es precisamente de ese flagelo que corroe las instituciones y los derechos democráticos, tal y como lo demostró la Marcha Verde y como lo respalda el recurrente alarido de la sociedad civil al respecto. Ni siquiera la delincuencia ha generado un gigantesco ademan de protesta similar.

Pero estaría por verse si los partidos adoptan esa bandera de lucha. Debido a que  en materia de corrupción e impunidad la ciudadanía les imputa una culpa compartida que provoca una pérdida de confianza en ellos (http://eldia.com.do/la-democracia-pierde-el-apoyo-y-el-encanto-entre-dominicanos/), la consecuente retórica que de ellos podría emerger seria hueca y solo para llenar apariencias. La borrachera de ambiciones materiales que arropa a la misma sociedad hace posible vaticinar que el motivador electoral de los partidos en el 2020 será determinado por la codicia y no por el ideal de un país mejor. Lo más que hoy se puede esperar es un menú de promesas sobre la delincuencia, el empleo, la vivienda, los apagones y la salud, ya que las recientes conquistas en educación le restarían prioridad. Y a eso tal vez añadan la oferta de un elenco de probos funcionarios con la promesa de adecentar la administración pública.

Aunque hechos posteriores puedan desmentirlo, hoy día parece seguro que la motivación principal de la oposición partidaria será la del “quítate tú para ponerme yo”. No afloran propuestas de redención social y su militancia parece ansiar solo los puestos públicos para poder adjudicarse los jugosos salarios, privilegios y canonjías que los funcionarios actuales se han asignado. El trasfondo de esta triste realidad es que las prácticas corruptas han permeado hasta el tuétano el tejido social y son pocos los que miran hacia el Estado con otro propósito que no sea el de enriquecerse a través de las oportunidades que brinda una práctica política maleada. Estamos sumergidos en el hondón del oportunismo político y salirnos de esa furnia ignominiosa no será una tarea fácil.

Sin embargo, la Marcha Verde y algunos sucesos posteriores dan cuenta de que la clase media está esperando de los partidos una firme posición contra la corrupción y la impunidad. De hacerse el combate de esa escoria el tema central de campana y del vencedor adoptar un programa serio para su erradicación, la democracia dominicana podría continuar campante por el carril de desarrollo que le trace su economía de mercado. Concentrarse en otras áreas problemáticas equivaldría a evadir el bulto. Y es precisamente una desidia cómplice lo que no debemos tolerarle a los partidos.

Un nuevo gobierno deberá enfrentar enormes desafíos en muchas áreas. También sabemos que confrontar la corrupción y la impunidad no es una tarea fácil porque la ambición de poder político para capturar el botín del Estado esta actualmente impregnada de un rampante afán de lucro en la mayoría de la militancia de los partidos y en muchas otras esferas de la sociedad. Eliminar la cultura resultante es una tarea de largo plazo que deberá ser asumida por todas las instancias, incluyendo los partidos políticos y las entidades representativas de la sociedad civil. De ahí que lo que se debe pedir a los partidos que tercien en la contienda del 2020 es algo no tan ambicioso que sea irrealista ni tan modesto que sea inefectivo.

El diseño de un programa anticorrupción requerirá experta asesoría. En primer plano se requerirá una exhaustiva revisión de todas las prácticas de la administración pública que dan pie a las inconductas y la implantación de prácticas que aseguren la probidad de los funcionarios. Pero más allá de lo atinente al sector público también se deberá acometer un programa de estímulo a la honestidad, tanto a nivel del empresariado como de las escuelas y colegios. Y en el más inmediato plano esta la erradicación del malgasto en la distribución del gasto público. El programa deberá incluir otros objetivos que permitan que nuestro país salga de los rankings que nos señalan como uno de los países más corruptos del mundo.

En el marco de esa estrategia global, el saneamiento del gasto público resulta técnicamente fácil pero políticamente incendiario. Corregir el malgasto de los recursos fiscales y la corrupción en su asignación podría consumir gran parte del capital político del nuevo gobierno. La tarea también desbordaría el periodo de gobierno. De ahí que la aplicación de medidas específicas para la eliminación de canonjías y privilegios y de otras formas de corrupción en la administración pública debería ser, por la crispación de descontento que produce en la ciudadania, el componente clave de mayor impacto inmediato. Es por eso que debemos estudiar la aplicabilidad el programa de austeridad que se propone AMLO en México.

El año pasado la oenegé británica Oxfam produjo un monumental análisis del gasto público dominicano que estimó en RD$90,000 millones, o el 13% del total del 2017, el monto de los recursos del Presupuesto General del Estado que se malgastan o se diluyen en corrupción (https://www.oxfam.org/es/republica-dominicana/republica-dominicana-eliminar-el-malgasto-publico-para-garantizar-derechos).  En ese sentido los partidos deberán admitir que el principal problema de las finanzas públicas no es el creciente endeudamiento externo porque la eliminación del malgasto y la corrupción tornaría fácilmente manejable ese problema. Entre acabar con el malgasto y la corrupción y disminuir el endeudamiento, lo primero debe ser lo prioritario aunque se persigan ambas metas a la vez.

El programa de AMLO, por su lado, contiene 50 temas y acciones para mejorar la operación del gobierno mexicano en un país donde más de la mitad de la población clasifica como pobre (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44949439).  Para eliminar canonjías y privilegios AMLO propone dar el ejemplo reduciendo el sueldo del Presidente a US$6,000 mensuales; ningún funcionario podrá ganar más de esa cantidad. (Además, se reducirá el sueldo a la mitad de aquellos que ganen más de US$52,000 anuales.) A esto le sigue “eliminar los privilegios que gozan jueces, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), legisladores y altos funcionarios del gobierno federal. Son prerrogativas como seguro médico particular y sin límites; automóviles nuevos, camionetas blindadas, choferes, guardaespaldas, viajes en helicópteros o aviones privados, y en muchos casos comidas y vinos caros.”  Otras medidas cortan drásticamente en un 70% los numerosos privilegios de los legisladores.

Aquí son muchos los descarados privilegios y jugosas canonjías que deberán eliminarse. Deberemos comenzar por aplicar la Ley de Regulación Salarial promulgada en el 2013 para reducir drásticamente los onerosos sueldos de muchos funcionarios. Se requiere también eliminar todos los salarios de funcionarios de la Cancillería que no trabajan, los enormes sueldos de periodistas que faltando a la ética de su profesión son miembros de consejos de administración de entidades estatales, de funcionarios que no asisten al trabajo pero ganan enormes sueldos, los privilegios de los congresistas, la asignación de miles de militares y políticas a la protección de funcionarios y empresarios, etc. Habrá que volver a creer que los funcionarios deben ser probos sin que tengan que devengar enormes beneficios. La estrategia (atribuida al PLD) de otorgarlos para dizque evitar la corrupción ha dado resultados perversos.

En fin, los partidos deberán preguntarse si el programa de AMLO apelaría a los pobres que son mayoría. Es seguro que atraería votos de la hastiada clase media que siente que la coyuntura del 2020 debe ser un punto de inflexión que rechace los cleptómanos del fisco y desnuque la cultura de la corrupción y la impunidad. Pero aunque los pobres noten el empeño moralizador, el partido que se case con este programa deberá ofrecerles un complemento que les encandile sus esperanzas. Salud, vivienda, empleo, apagones, saneamiento y combate a la delincuencia, entonces, tendrán que figurar muy prominentemente entre las ofertas electorales. Tales promesas tendrán mayor probabilidad de realizarse, por supuesto, si se rescata la moralidad pública.  Y por eso ambos componentes deben ir de la mano.

Barbón: «Un tirano como Franco no merece estar enterrado en un espacio público»

El secretario general de la Federación Socialista Asturiana, Adrián Barbón, reivindicó está mañana la necesidad de sacar del Valle de los Caídos los restos de Francisco Franco. «Un tirano, un dictador, no merece estar enterrado en un espacio público», indicó Barbón. «Que se lo lleve su familia y lo entierre donde quiera», agregó en el marco de la fiesta de los socialistas en La Camperona, en el acto previo a las puertas de la mina de La Bornaína.

Barbón protagonizó el acto junto con la cabeza visible de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, Iratxe García. Los discursos de ambos estuvieron marcados por la apuesta del Gobierno de Pedro Sánchez por la recuperación de la memoria histórica y la recuperación de la «dignidad». Barbón aludió asimismo a las pintadas en las sedes del PSOE en la región y clamó: «Franco no nos calló con la represión y el exilio, no lo harán ahora sus herederos».

García, por su parte, defendió el cambio que para España ha supuesto el aterrizaje de Pedro Sánchez en la Moncloa. Hay un nuevo Gobierno «comprometido con la izquierda», dijo la eurodiputada, que arremetió contra el «populismo» del nuevo PP de Pablo Casado al referirse a la política penitenciaria del Ejecutivo socialista en relación con los presos de ETA. «No se puede usar el dolor de las víctimas», añadió.

Sabes como se destruye una nación?

Trujillo mató mi papá el día de mi cumpleaños

Roberto Valenzuela. 

El relato de esta semana es de la hija de Marrero Aristy lamentando de que todo estaba listo para celebrar su cumpleaños número ocho: ya sus amiguitas estaban en su casa; pero llegó un “regalo” inesperado: su padre en un ataúd. Hagamos un ejercicio mental: trasladémonos a esa fiesta de niños, niñas (acompañados de sus padres), esperando el inicio del cumpleaños y, como un cuento de terror, la dictadura envía muerto al anfitrión o dueño de la casa. 

Antes debo referirme a por lo menos a dos de los muchos comentarios que me hicieron sobre el anterior artículo. El destacado ingeniero-geólogo Osiris de León calificó el artículo de excelente y explicó que siendo muy joven leyó la novela Over y quedó deslumbrado con la exquisita narrativa de Ramón Marrero Aristy.

El periodista Nino Peña, oriundo de Boca Chica, nos felicita por el escrito y sobre el aspecto que tiene que ver con el presidente Juan Bautista Vicini Burgos (gobernó de 1922 a 1924), nos indica que está enterrado en ese municipio, en la Iglesia San Rafael Arcángel. Eso se debe, según él, a que la familia Vicini tiene profundas raíces en ese municipio, tanto en lo familiar como en lo empresarial.

Nino explica que el nombre “San Rafael” de la iglesia es en honor al dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina, que nació el 24 de octubre de 1891, el día de San Rafael. Reveló que hasta no hace mucho tiempo era costumbre que las fiestas patronales se realizarán para el natalicio de Trujillo, que al igual que su hijo Rafael Leónidas Trujillo Martínez (Ramfis),  tenía una residencia en el lugar.

Peña narra que como gran parte del país, en Boca Chica veían al dictador como un dios: cuando salía de paseo por el lugar, la gente que se encontraba con Trujillo se persignaba, hacía la señal de la cruz, se inclinaba, abría los abrazos y miraba al cielo. Lo reverenciaban como si tuviesen ante el mismo Dios o su hijo Jesús. Nino es investigador y escribe cuentos. 

Testimonios 
El periodista Manuel Nova recogió en un libro titulado “Ramón Marrero Arisy: El Negro más Caro de Trujillo”, los testimonios de su esposa Belisa Mejía, ya fallecida, y la hija más pequeña del escritor. Ellas claman que se cree conciencia para evitar que jamás vuelva “un Trujillo”.

Belisa Mejía describe lo que su familia y el pueblo sufrieron: “Todo lo malo que digan de la Era de Trujillo es poco, para describir realmente lo que sucedió. Y no tanto Trujillo, sino la gente que lo rodeó. ¡Cuántos crímenes, cuántos presos! Marrero se quejaba amargamente de la gente que llevaban y torturaban en la cárcel La Cuarenta. Tú sabes los jóvenes que estropearon en esa cárcel. Esa fue la cosa más mala que este país ha tenido. Esa época no puede volver aquí, nunca jamás”.

Para que el crimen quedara inscrito en la mente y el corazón de la familia como tinta indeleble, Trujillo ordenó que fuese asesinado el día del cumpleaños de su  hija. Belisa (Belisita).  El intelectual había organizado de forma entusiasta el cumpleaños.  “…Las amiguitas mías llegando con sus juguetes, vestidas con sus cretonas; el muerto llegando también. Hasta el día de hoy nunca he celebrado mi cumpleaños. ¿Qué voy a celebrar? ¿La muerte de mi papá?”, lamenta Belisita.