BIENVENIDOS

ESTE BLOG NACE PARA CONOCER LA VIDA Y OBRA DEL DICTADOR RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO MOLINA ,QUIEN GOBERNARA LA REPUBLICA DOMINICANA DESDE 1930 HASTA 1961. Para los interesados en el tema y los olvidadizos de sus hechos, aquí están para consultar múltiples artículos escritos por diversas personalidades internacionales y del país. El monopólico poder de este tirano con la supresión de las libertades fundamentales, su terrorismo de Estado basado en muertes ,desapariciones y torturas ,y la restricción del derecho a disentir de las personas , son razones suficientes y valederas PARA QUE NO SE REPITA SU HISTORIA . HISTORY CAN NOT BE REPEATED VERSION EN INGLES

OPINIONES DE ARTICULISTAS ,CIENTISTAS SOCIALES E HISTORIADORES NACIONALES E INTERS. SOBRE TRUJILLO

jueves, 17 de abril de 2014

La tía de Kim Jong-un desaparece misteriosamente de un documental

EFE / SEÚL Día 17/04/2014 - 09.40h Las imágenes de la mujer del ejecutado por traición Jang Song-thaek han sido borradas de un documental de la televisión norcoreana El Ministerio surcoreano de Unificación ha confirmado que las imágenes de la tía del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, han sido eliminadas de un programa de la televisión nacional, lo que apunta a su posible purga tras la ejecución de su marido, Jang Song-thaek. Las imágenes de Kyong-hui, tía del líder, rindiendo tributo en diciembre de 2012 a su fallecido hermano, Kim Jong-il, junto a su sobrino y a varios oficiales del régimen en el palacio de Kumsusan de Pyongyang ha desaparecido de la primera versión del documental. El palacio de Kumsusan acoge los cuerpos embalsamados de los dos primeros líderes de la dinastía que gobierna Corea del Norte desde su fundación en 1948, Kim Il-sung y Kim Jong-il, abuelo y padre respectivamente, del actual líder. El programa fue emitido por primera vez el pasado 13 de diciembre, solo dos días después de queJang Song-thaek, marido de Kim Kyong-hui y considerado hasta hace poco número dos del régimen, fuera ejecutado tras ser acusado de traición. En febrero, la televisión nacional KCTV emitió el mismo documental, pero eliminó las imágenes donde aparecía Kim Kyong-hui y las reemplazó con unas en las que se ve al líder Kim Jong-un y a su esposa, Ri Sol-ju, rindiendo tributo ante los restos de Kim Jong-il, fallecido en diciembre de 2011 de un ataque cardíaco. El pasado martes, la KCTV volvió a emitir la versión retocada del programa. «De acuerdo con este hecho, barajamos que haya podido ser destituida de su puesto del partido de los trabajadores», ha explicado un portavoz del Ministerio de Unificación en Seúl. El representante de esta cartera también explicó que es muy probable que la persona llamada Kim Kyong-hui que resultó elegida en las recientes comicios para renovar la Asamblea Nacional norcoreana no sea la tía paterna del líder sino alguien con idéntico nombre, algo común en la península coreana. En diciembre de 2013 no se vio a Kim Kyong-hui durante el segundo aniversario de la muerte de su hermano, lo que desató rumores sobre su posible purga. La última vez que fue vista en público fue hace más de siete meses, el 9 de septiembre de 2013, cuando atendió un desfile militar. Es bastante común en Corea del Norte eliminar las evidencias gráficas y escritas de aquellos altos cargos que caen en desgracia. Imágenes del propio Jang Song-thaek fueron eliminadas de un documental de la televisión norcoreana pocos días antes de que fuera anunciada su ejecución.

miércoles, 16 de abril de 2014

Funcionarios de la Embajada de Corea del Norte en Londres amenazan al dueño de una peluquería por burlarse del peinado del líder de la dictadura comunista

La Policía británica ha tenido que entrar en acción en Londres después de que funcionarios de la embajada de Corea del Norte exigieran a una peluquería de la capital británica que retirase un anuncio que se burlaba del peinado del líder norcoreano Kim Jong-Un. Mo Nabbach, el propietario del establecimiento, dijo al diario London Evening Standard que dos funcionarios de la legación norcoreana tomaron fotos de la Academia de peluquería M&M Hair Academy en el barrio de Ealing. Tras tomar las fotos le ordenaron que retirara el cartel porque era «irrespetuoso», dijo Mo Nabbach. En el póster se puede ver a Kim con su peculiar peinado -raya en medio, parte inferior afeitada- con la leyenda: «¿Mal peinado? 15% de descuento a cortes de pelo para hombres durante todo el mes de abril». «Les dije que esto es Inglaterra y no Corea del Norte y que se buscaran unos abogados», explicó Nabbach, según el diario. «Los dos tipos llevaban traje y eran bastante serios. Fue amenazante», agregó, admitiendo que finalmente había retirado la foto. La Policía confirmó que tuvo que intervenir para resolver el asunto. «Los agentes hablaron con ambas partes y no se percibió ningún delito», aseguró un portavoz de la Policía, mientras la embajada norcoreana no comentó el incidente. Al frente del régimen totalitario de Corea del Norte desde 2011, Kim Jong-Un tiene un corte de pelo muy parecido al de su abuelo Kim Il-Sung, apodado «el presidente eterno» y que gobernó entre 1948 y 1994.

lunes, 14 de abril de 2014

Reproducen en la PUCMM documental sobre la Expedición del 14 de Junio


Fernando Quiroz
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Con el propósito de que los estudiantes conozcan la historia de la Expedición del 14 de Junio, la Escuela de Comunicación de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) presentó este viernes el documental “Las Expediciones de Junio: Hacia la libertad o la muerte”, realizado por el periodista Fernando Quiroz.
Al dar la bienvenida a los estudiantes, la profesora de comunicación de la PUCMM, Naivi Frías, explicó que con la presentación de la producción se busca que los bachilleres conozcan la lucha librada por un grupo de dominicanos que regresó de Cuba en 1959, para intentar derrocar a Rafael Leónidas Trujillo.
De su lado, el autor del documental exhortó a los estudiantes a aprovechar al máximo esa producción para que puedan comprender y luego contar la historia de los expedicionarios.
Agradeció a la PUCMM por haber decidido reproducir la historia que escribió a fin de que los estudiantes conocieran esa historia contada por los sobrevivientes Mayobanex Vargas y el cubano Delio Gómez Ochoa.
Junto a Quiroz estuvieron su esposa Iranna Flavia Luciano; el héroe sobreviviente del 14 de Junio, Mayobanex Vargas y la hija de éste último Isabel Vargas.

Obiang, nuestro sátrapa


Teodoro Obiang es un sátrapa, nadie lo ignora, pero el problema es que en la nómina de sátrapas que quedan en el mundo, que siguen siendo muchos, es el nuestro.
Menéame
Enviar noticia por mail
Diego Carcedo / 11-04-2014 • 10:14
El juego del gato y el ratón que el protocolo tuvo que improvisar estos días pasados en Madrid y Bruselas para evitar que nuestras autoridades apareciesen en la prensa fotografiadas con el presidente de Guinea Ecuatorialrecuerda una anécdota que se repite mucho en los Estados Unidos. Lamento no recordar el nombre del secretario de Estado que la protagonizó, pero sí algunos detalles. Un visitante le recriminó el respaldo que la diplomacia norteamericana le estaba brindando a Anastasio Somoza, el dictador a la sazón de Nicaragua.

--Es que Somoza, señor secretario de Estado – le dijo el visitante –, es un hijo de puta; el peor hijo de puta del Hemisferio.
-- Lo sé, lo sé – respondió el secretario de Estado – pero el problema es que es nuestro hijo de puta.

Teodoro Obiang es un sátrapa, nadie lo ignora, pero el problema es que en la nómina de sátrapas que quedan en el mundo, que siguen siendo muchos, es el nuestro. Mal que nos pese, es el presidente de un país que fue colonia española, que heredó el idioma español, usufructúa muchos componentes de nuestra cultura y con el que es obligado entenderse. Que sea un dictador implacable no es nuestra culpa.

Cuando Guinea Ecuatorial obtuvo la independencia, hace más de cincuenta años, el régimen franquista la había dotado de unas estructuras políticas de corte democrático que para nosotros hubiésemos querido en España. Pero en Malabo el ejemplo de la dictadura española enseguida fue asumido por sus gobernantes salidos de las urnas en una muestra de desprecio del sistema constitucional recibido, y sus dos presidentes, el tío Macias y el sobrino golpista Obiang, enseguida se olvidaron de la libertad y los derechos humanos a cambio de la ambición de perpetuarse.

Los gobiernos democráticos españoles que se han venido sucediendo han tenido que hacer de tripas corazón con mucha frecuencia para mantener unas relaciones formales con la antigua colonia y sus habitantes. Guinea Ecuatorial es un país soberano y Obiang un dictador que nos indigna más que otros con los que el pragmatismo obliga a tragar sapos y a esperar tiempos mejores. Alarma ver a nuestros Reyes o presidentes dándole la mano, pero… lo llevan incluido en el sueldo.

Todos los presidentes, no sólo Mariano Rajoy, desde Adolfo Suárez han tenido que pasar por el trance con dictadores de diferente calaña, empezando por Fidel Castro y acabando por el susodicho Teodoro Obiang pero pasando por Muamar el Gadafi, Bashar al-Asad o Abdalá bin Addelaziz, el Rey de Arabia, país respetado urbi et orbe por sus riquezas, pero de los que mantiene un régimen más opresivo y machista.

En poco tiempo Guinea Ecuatorial además ha pasado de ser uno de los países más pobres del mundo a uno de los más ricos. Sus reservas de petróleo han hecho que de pronto despierte el interés de los más poderosos y sus miserias, reflejadas por el régimen de Obiang, han sido alejadas de la atención internacional. Ante un sátrapa que habla español y que ha tenido el gesto de venir a rendirle homenaje póstumo a Adolfo Suárez, tampoco es cuestión ni de renunciar al rechazo que produce su conducta ni de mostrarse más papistas que el Papa.

¿Cómo se hace un dictador?


La desgracia de Marx y Trotsky, y del mundo, es que muchos de sus seguidores cometieron infamias imperdonables
Stalin, al igual que muchos dictadores era mitómano, construyó grandes mentiras para consolidar su poder, y terminó creyéndolas, así como a sus propias conspiraciones.
Stalin, al igual que muchos dictadores era mitómano, construyó grandes mentiras para consolidar su poder, y terminó creyéndolas, así como a sus propias conspiraciones.
Foto: Wikipedia
PUBLICADO:  EST
Política
Me encontré en YouTube una película sobre Stalin y me saltó a la mente la pregunta sobre qué es lo que construye el poder de la cabeza del Estado.
En una democracia el origen del poder reside en un arreglo institucional cuyo soporte es el acuerdo de los ciudadanos, el jefe de Estado tiene diversos factores de equilibrio que limitan que se puedan cometer excesos.
En el autoritarismo hay una combinación de factores, que van desde un acuerdo limitado de los ciudadanos al control personalista de áreas públicas que avasallan a los individuos, especialmente los aparatos represivos. Todavía quedan algunos límites al poder, aunque hay una fuerte capacidad para rebasarlos.
En el totalitarismo el poder se sustenta en el control personalista de las decisiones, y las instancias públicas que se someten a la voluntad del dictador.
En los sistemas autoritarios y totalitarios el manejo del miedo es fundamental. Los políticos saben que la clave de la permanencia y la promoción residen en el otorgamiento gracioso de dádivas, premios y concesiones por parte del jefe de Estado, así los méritos con frecuencia consisten en una lucha entre personas, pugnas marcadas por la traición. La lealtad se le debe al jefe de estado, no a las instituciones y por supuesto, nada a los ciudadanos, porque no es gracias a ellos que se logra la promoción. La estabilidad del régimen se traslada a la cabeza y eso provoca una suerte de complicidad de los políticos, que le temen a la descomposición del sistema cuando el jefe desaparece. En el sistema autoritario esto es menor, porque hay una circulación de líderes que facilita recambios políticos, aunque las ignominias que se cometen se producen por los valores distorsionados de los políticos.
Siempre hay el riesgo de que los líderes enloquezcan. Stalin, al igual que muchos dictadores era mitómano, construyó grandes mentiras para consolidar su poder, y terminó creyéndolas, así como a sus propias conspiraciones. Inventó que había enemigos acechando a la revolución mientras generaba una hambruna que asoló a su propio pueblo, los georgianos. De hecho parece ser el modelo que inspiró a Amartya Sen para concluir que los regímenes totalitarios producen hambrunas. Y siguió elaborando conspiraciones que nadie intentaba desmantelar, como por ejemplo su agresión contra los judíos, porque supuestamente los médicos lo querían envenenar.
¿Enloquecen los dictadores y los concentradores de poder en los sistemas autoritarios? Sin duda parecen sufrir de megalomanía, son muchos los que quisieron convertirse en los "dueños" del mundo, destacan Napoleón, Hitler, Stalin, y en versión tropical tenemos a Echeverría que creyó que podía ser secretario general de la ONU, Carlos Salinas que movió todo lo posible para regular el comercio mundial, y en mucho menor escala Vicente Fox que no arregló el conflicto entre las Coreas porque le faltaron los 15 minutos para arreglar el conflicto en Chiapas.
La locura de Stalin arrasó con millones de soviéticos, de hecho mató más que Hitler y construyó campos de concentración que no diferían mucho de los nazis. Y no obstante eso, una parte de la izquierda sigue negándose a denunciarlo. Parece que la defensa de los derechos humanos se puede diferenciar ideologicamente.
Muchos de estos maníacos asesinos utilizan la razón de Estado para justificarse; consideremos que un torturado y un asesinado son demasiados, así que aún viendo el asesinato desde el punto de vista del dictador, no puede uno menos que preguntarse sobre la necesidad del asesinato, a no ser para infundir miedo e intimidar a propios y extraños. ¿Por qué Stalin mata a Trotsky cuando era innecesario? Ya había purgado al sistema de los trotskistas, había acorralado a la cuarta internacional, los comunistas mexicanos, sometidos a la URSS habían marginado a los trotskistas, pero la sed de sangre, el odio temprano, el mensaje de que ningún "enemigo" del Estado, o sea del dictador, esta a salvo en ningún lugar de la tierra, y eso lo lleva a borrar de la tierra a un gran pensador.
La desgracia de Marx y Trotsky, y del mundo, es que muchos de sus seguidores vulgarizaron sus ideas y en nombre de esos teóricos, cometieron infamias imperdonables.
La otra pregunta consiste en indagar sobre las causas que llevan a los seguidores a cometer actos sangrientos para complacer al jefe. Hay una anécdota que una vez un presidente mexicano comentó en voz alta que "ya no aguantaba a alguien", y eso bastó para que el "alguien" apareciera muerto unos días después.
El espíritu sumiso de los que buscan congraciarse con el dictador, facilitan una historia de ignominia donde los abusos caen en cascada sobre una sociedad que esperanzada ve hacia los líderes esperando un bien, sin imaginarse muchas veces, que ellos pueden estar en la mira.

¿Se puede ser serio?


En este país de nuestros dolores, todo conspira contra el que quiere hacer las cosas bien, se considera un enemigo al que es transparente, y el éxito se condena como si fuese una maldición de lo alto.
El funcionario que quiere actuar por la regla se encuentra con la aversión de todo el mundo, comenzando por su propia familia.
El que defiende el dinero público es un "pendejo" a los ojos del conglomerado, pues se considera que no aprovechar la oportunidad de pasar por el Gobierno para hacerse rico es algo contranatural, casi una enfermedad mental.
Aquí se aplaude al ladrón de fondos públicos, al que "ayuda" a familiares y amigos y al que cede ante los reclamos de los jefes de repartir lo que es el Estado.
¿Puede perdurar una sociedad en esas condiciones? La experiencia histórica demuestra que no, que ese tipo de sociedad contiene en su seno los gérmenes de las revoluciones en las que los violadores de la ley son los que pagan el precio más caro.
Eso deben saberlo los presidentes, los ministros, los jefes militares y policiales, y todo el que esté en una posición de poder.
Por mi parte, tengo esperanzas, porque la gente se está cansando. Hoy, existen más mecanismos para destapar las cloacas llenas de inmundicia de nuestro obsoleto sistema político, y la opinión pública internacional es más consciente y no tolera a esos "exiliados" que intentan escapar a las persecuciones.
¿Se puede ser serio? El que quiera serlo, puede, y hay que aplaudirlo.
atejada@diariolibre.com

domingo, 13 de abril de 2014

Que siquiera pidan perdón



Por 
juanbolivardiaz[@]gmail.com 
2:00 am
juan 878
Esta sociedad está necesitando hace tiempo de una catarsis por los tantos crímenes que a lo largo de su historia han quedado impunes, lo que deja viva una cultura del exterminio de todo lo que represente o parezca representar un peligro para las fuerzas conservadoras que han dominado la República desde su fundación, con o sin legitimidad legal o constitucional.
Por esa razón merece consideración y apoyo la iniciativa de Minou y Manolo Tavárez Mirabal, y de ocho reconocidas fundaciones patrióticas que se han querellado ante el Procurador General de la República demandando investigar y sancionar el asesinato de que fueron objeto Manuel Aurelio Tavárez Justo y otros 12 dirigentes del Movimiento Revolucionario Catorce de Junio hace cincuenta años, por rebelarse contra los impostores que derrocaron el gobierno Constitucional del profesor Juan Bosch.
Desde que ocurrió el infausto hecho, el 21 de diciembre de 1963, es de público conocimiento que el doctor Tavárez Justo y sus compañeros fueron asesinados después de haberse entregado a sus persecutores militares. El fusilamiento colectivo tuvo el agravante de que fue el trato dado a una avanzada de cuatro combatientes con banderas blancas enviados para avisar la disposición de concluir la rebelión, acogiéndose a un llamado público formulado por uno de los integrantes del Triunvirato que gobernaba.
De los delanteros tres murieron asesinados y un cuarto, Emilio Cordero Michel, logró sobrevivir y desde entonces ha clamado justicia, testimoniando el crimen de guerra de que fueron víctimas. La conmoción que produjo el fusilamiento sumario fue tan fuerte que provocó la renuncia del licenciado Emilio de los Santos a la presidencia del gobierno usurpador. Desde entonces sobran los testimonios publicados sobre este crimen de lesa humanidad, ejecutado con premeditación, engaño y extrema crueldad, en especial en el caso de Manolo Tavárez por tratarse del líder del movimiento político, ya que a los que se entregaron en otros focos guerrilleros les respetaron la vida, como ya entonces estaba prescrito en códigos internacionales y nacionales.
La instancia de los hijos de Manolo Tavárez Justo y la heroína nacional Minerva Mirabal, y de las ocho fundaciones que honran la memoria de luchadores libertarios, no está inspirada en el odio ni la retaliación, sino en la necesidad de que esta sociedad haga una catarsis de una práctica que en junio de 1959 constituyó un sádico festival de torturas y asesinatos contra más de un centenar de los expedicionarios que vinieron a combatir la tiranía de Trujillo, y sólo a cinco se les respetó la vida.
Genocidio también fue lo que ocurrió en noviembre de 1961 contra una decena de sobrevivientes del ajusticiamiento de Trujillo, seis meses después de haber sido prisioneros y tras horribles torturas. El asesinato en 1973 del héroe nacional Francisco Camaño Deñó, a manos de miembros de su misma generación de militares es otro capítulo de esa ignominia repetida.
La instancia persigue un “resarcimiento moral, una condena y reprimenda de la justicia que envíe un mensaje a la sociedad y que inicie un destierro definitivo de la impunidad”. Está fundada en los códigos internacionales que postulan que esos crímenes no prescriben. Debe ser respondida con responsabilidad por el Ministerio Público y tener el respaldo de los amantes de la justicia, como ha ocurrido en Argentina, Chile, Brasil y Uruguay, donde décadas después se ha condenado a responsables de crímenes de lesa humanidad.
La necesidad de la catarsis es más urgente por el argumento con que el vocero de un grupo de ex-generales que se solidarizaron con su compañero Ramiro Matos, señalado como presunto responsable de ese genocidio, de que ellos estaban defendiendo el gobierno. Un gobierno ilegítimo, pero si no lo hubiese sido, el crimen no es defensa. Que así se responda cinco décadas después, es indicativo de que persiste una cultura del exterminio en estamentos militares y policiales. Lo menos que se podía esperar es que sintieran vergüenza y pidieran perdón.

REPRESENTATION OF BLACKNESS IN DOMINICAN SOCIETY

EL MERENGUE Y TRUJILLO

CUENTO SOBRE LA DICTADURA DE TRUJILLO

Cuento de Jairon Francisco CALLE 5 DETRAS DE UNA VENTANA

COMUNICACION Y PRENSA EN LA DICTADURA DE TRUJILLO

POESIA EN LA DICTADURA