BIENVENIDOS

ESTE BLOG NACE PARA CONOCER LOS MALES DE LA DEMOCRACIA, HISTORIAS DE LAS DICTADURAS DEL MUNDO Y SOBRE TODO PARA ANALIZAR LA VIDA Y OBRA DEL DICTADOR RAFAEL LEONIDAS TRUJILLO MOLINA ,QUIEN GOBERNARA LA REPUBLICA DOMINICANA DESDE 1930 HASTA 1961. Para los interesados en el tema y los olvidadizos de sus hechos, aquí están para consultar múltiples artículos escritos por diversas personalidades internacionales y del país. El monopólico poder de este tirano con la supresión de las libertades fundamentales, su terrorismo de Estado basado en muertes ,desapariciones, torturas y la restricción del derecho a disentir de las personas , son razones suficientes y valederas PARA QUE NO SE REPITA SU HISTORIA . HISTORY CAN NOT BE REPEATED VERSION EN INGLES

lunes, 20 de octubre de 2014

México vive su peor crisis de derechos humanos desde 1968, dice HRW


El 26 de septiembre pasado 43 alumnos desaparecieron a manos de policías en la localidad de Iguala
El director de la División América de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco
MÉXICO. México atraviesa su peor crisis en materia de derechos humanos desde la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968, aseguró hoy el director ejecutivo para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco.

"La crisis que viene arrastrando México desde el sexenio de (Felipe) Calderón (2000-2006) a la fecha en materia de derechos humanos es -yo diría- la crisis más seria (...) desde los tiempos de Tlatelolco", especialmente con la desaparición de más de 40 estudiantes, dijo Vivanco en entrevista con el diario El Universal.

El 26 de septiembre pasado 43 alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa desaparecieron a manos de policías en la localidad de Iguala, en el sureño estado de Guerrero, tras varios ataques a tiros en los que seis personas murieron y 25 resultaron heridas.

"En la historia de México ha habido muchos desaparecidos, pero de esta magnitud y en tiempo real no conozco ningún caso" similar en toda "América Latina en los últimos 30 años", dijo el activista, quien aseguró que "la única explicación (a estos hechos) es la impunidad".

Destacó que la primera reacción del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, estaba "dirigida a lavarse las manos", al asegurar que su Gobierno no podía sustituir las responsabilidades y obligaciones de las autoridades estatales, como si Iguala "fuera Guatemala".

"El actual Gobierno considera que los temas de seguridad y de derechos humanos son tóxicos", que "generan más bien problemas" y "dan una imagen de país inseguro", aseguró.

Así, "lo mejor es no hablar de ellos y esconderlos bajo la alfombra", ignorarlos "deliberadamente y solo si hay escándalo de proporciones gigantescas e internacionales, hacer un control de daños", apuntó.

El director ejecutivo para las Américas afirmó que "ese es el pecado original del actual Gobierno y por el cual, paradójicamente, está pagando un precio altísimo".

"La imagen hoy del Gobierno federal por lo de Tlatlaya primero (el caso de los militares que asesinaron al menos ocho civiles el 30 de junio pasado y alternaron la escena para hacer creer que habían muerto en combate) y por lo de Iguala después, está por los suelos", aseveró.

"Al igual que el Gobierno anterior, parece que el actual no está dispuesto a hacer nada por alterar el estado de impunidad existente que es lo que explica lo de Iguala. Es la impunidad total", insistió.

"Servidores públicos, policías y militares tienen la certeza de que no van a rendir cuentas si están ante un delito consumado", añadió Vivanco.

La ONU exige la inmediata liberación del opositor Leopoldo López


El comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein pide a Venezuela que obedezca la decisión tomada por el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias


Una mujer sujeta una pancarta a favor de Leopoldo López. / F.PARRA (AFP)
Cinco días después de que Venezuela obtuviera uno de los asientos rotatorios del Consejo de Seguridad de la ONU se enfrenta a su primera prueba: el alto comisionado de ese organismo, Zeid Ra’ad Al Hussein, dijo estar preocupado por la detención del dirigente opositor venezolano Leopoldo López y exhortó a su inmediata liberación a las autoridades venezolanas.
López, de 43 años, está preso en la cárcel militar de Ramo Verde, en las afueras de Caracas, desde el pasado 18 de febrero, mientras lo juzgan como supuesto responsable de los cargos de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio, por los hechos violentos que se produjeron al término de una protesta en el centro de Caracas el 12 de ese mes. Si es encontrado culpable, el exalcalde del municipio caraqueño de Chacao podría pasar hasta diez años en prisión.
La petición choca con lo que ha sido la postura de Caracas durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro: Venezuela es un país soberano e independiente e ignora los exhortos de aquellos organismos multilaterales a los que pertenece. La semana pasada la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz reiteró ese punto de vista en una conferencia de prensa al referirse a una declaración del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, que demandó no solo la excarcelación de López, sino la de su compañero de partido Daniel Ceballos, exalcalde de San Cristóbal, la ciudad donde se produjeron los mayores focos de protesta contra el Gobierno entre febrero y junio pasado. En esos hechos murieron 43 personas según cifras oficiales.
La petición choca con lo que ha sido la postura de Caracas durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro: Venezuela es un país soberano e independiente
“Exhorto a las autoridades venezolanas a actuar de acuerdo a las opiniones del Grupo de Trabajo y a liberar inmediatamente a los señores López y Ceballos, y a todos aquellos detenidos por ejercer su legítimo derecho a expresarse y protestar pacíficamente”, dijo Al Hussein, citado en un comunicado. “La prolongada y arbitraria detención de opositores políticos y manifestantes en Venezuela está causando cada vez más preocupación internacional”, agregó.
El comunicado, que también se refiere a otras 69 personas arrestadas durante las protestas públicas de la primera mitad de 2014 y recuerda los 150 casos de malos tratos denunciados ante su oficina, se conoce luego de la reunión que Zeid tuviera el viernes con la esposa de López, Lilian Tintori, en Ginebra.
Lilian Tintori, deportista y ex participante de un reality show, ha viajado por América y Europa denunciando la situación de su esposo, en una estrategia que ha posicionado a López como uno de los presos políticos más conocidos de la región

China aborda la reforma de la justicia para garantizar la paz social


El Partido Comunista busca dar más poder a los jueces frente a los políticos

Policías chinos tapan con carteles el acceso al tribunal donde se juzga a un profesor en Urumqi (Xinjang) en septiembre. / GOH CHAI HIN (AFP)
Un discreto hotel del oeste de Pekín se convertirá esta semana en el corazón político de la segunda potencia mundial. La élite del Partido Comunista de China se reúne a puerta herméticamente cerrada en su plenario anual, que por primera vez dedicará a la reforma del poder judicial y al Estado de derecho. Es un proyecto que el presidente Xi Jinping considera imprescindible para consolidar la legitimidad del Partido al frente del país. Y urgente, a la luz del enorme desprestigio del sector en la sociedad y el desencanto de sus profesionales. La duda es si los cambios que se anuncien permitirán un sistema más justo e independiente o si —a la luz del endurecimiento de la campaña contra las voces disidentes— se quedarán en meras formalidades.
“Veremos una abundancia de lenguaje positivo sobre reforma judicial, profesionalización judicial, opiniones positivas sobre el papel de los tribunales, la importancia del Estado de derecho y de un Gobierno sujeto a las leyes. Pero este tipo de lenguaje ya es bastante común y ya aparecía en el documento final del plenario anterior. La cuestión es a qué llevará en la práctica”, afirma Jacques de Lisle, catedrático de Derecho y director del Centro de Estudios de Asia Oriental de la Universidad de Pennsylvania (EE UU).
Para ello hay que tener en cuenta que en el lenguaje político chino, la expresión traducible como Estado de derecho (“yifazhiguo”) no significa lo mismo que en Occidente: tres poderes independientes donde en caso de conflicto es la ley quien tiene la última palabra. En China, la autoridad suprema es el Partido, que define y aplica la ley.
No cabe, por tanto, conjeturar sobre una reforma que conduzca en el futuro a un sistema judicial similar al occidental o aborde cuestiones como los derechos humanos o los procesos extrajudiciales. Más bien, se anticipan una serie de cambios encaminados precisamente a reforzar el control del Gobierno central y su legitimidad, mediante nuevas medidas que luchen contra la corrupción, por ejemplo. La esperanza es que las innovaciones introduzcan también una mayor seguridad jurídica para los ciudadanos y una mayor transparencia de los tribunales.
“Aún no se cumplen los requisitos para una reforma cuyo objetivo sea la independencia judicial”, opina el catedrático de Derecho He Weifang, de la Universidad de Pekín, que ve las reformas como meros “arreglos técnicos” y se confiesa “pesimista”. “Se quedan sin abordar”, dice, “cuestiones importantes, como la relación entre el Partido y la administración de la justicia. No se ha reflexionado lo más mínimo sobre la enorme influencia negativa que ha tenido en el desarrollo del sistema legal la época de Zhou Yongkang [el antiguo jefe de los servicios de seguridad que dotó a estas fuerzas de un enorme poder, muy superior al de los tribunales]”. Zhou está siendo investigado por corrupción y precisamente durante el plenario se podría anunciar su expulsión del Partido.
Este verano la Comisión de Reforma, que preside el propio Xi Jinping, ya adelantó una serie de líneas generales para los cambios. En julio, el Tribunal Supremo publicó un plan quinquenal de reforma de esta institución —y de los tribunales que depende de ella—, encaminado a aumentar las competencias de los jueces y a reducir el poder de las autoridades políticas locales sobre unas cortes judiciales que ven más de 11 millones de casos al año.

Los afiliados al PCCh acusados de corrupción sufren detención extrajudicial

M. VIDAL LIY
Un proceso que queda fuera del sistema judicial en China es el conocido como shuanggui, una forma de detención para miembros del Partido Comunista (PCCh) sospechosos de haber cometido “violaciones de la disciplina”, generalmente un eufemismo para casos de corrupción.
Es el procedimiento al que se sometió durante más de un año a Bo Xilai, la antigua estrella del PCCh caído en desgracia en 2012 a raíz de que su mujer asesinara a un empresario británico. Actualmente está sometido a él, aparentemente desde agosto del año pasado, su antiguo protector, Zhou Yongkang, que llegó a ser uno de los nueve dirigentes más poderosos de China.
La campaña contra la corrupción que ha emprendido el presidente chino, Xi Jinping, desde su llegada al poder, garantiza que este sistema no vaya a quedar en desuso: solamente en Pekín, el número de casos de posible corrupción entre funcionarios alcanzaba los 772 en los primeros ocho meses de este año, según el diario Nuevo Pekín.
El shuanggui , un proceso rodeado de secreto, se pone en práctica cuando la Comisión de Disciplina, el brazo de control interno del PCCh, detecta irregularidades en el comportamiento de alguno de los 85 millones de miembros del Partido. Detenido por los investigadores de la comisión, el sospechoso queda aislado en un lugar desconocido, sin contacto con abogados, amigos o familia.
Durante su detención, que puede prolongarse meses hasta que es puesto en libertad o entregado a la justicia ordinaria para que se le juzgue, el afiliado es sometido a constantes interrogatorios para que confiese. El uso de tortura no es desconocido, según organizaciones pro derechos humanos. ONG como Dui Hua, con sede en San Francisco (California, EE UU), mencionan prácticas como “privación de sueño, simulación de ahogamiento, quemaduras en la piel con cigarrillos y palizas”.
Un ingeniero sospechoso de corrupción, Yu Qiyi, murió ahogado en abril del año pasado mientras se le sometía a shuanggui. Su cuerpo mostraba lesiones externas e internas. Sus seis interrogadores fueron llevados a juicio y en septiembre de 2013 recibieron penas entre los cuatro y los 14 años de cárcel.
El abogado de la familia de Yu, Pu Zhiqiang, tenía previsto lanzar una campaña contra el shuanggui. Pero Pu, uno de los letrados más célebres en China por su defensa de casos de derechos civiles —ha sido abogado también, entre otros, del artista y disidente Ai Weiwei—, se encuentra detenido desde mayo, acusado de “crear altercados y obtener información sobre personas por medios ilegales”.
Hasta ahora, son las autoridades municipales las encargadas del nombramiento y promoción de los jueces, a los que pueden manipular así con facilidad. A menudo, el resultado de una causa ya se ha decidido en secreto antes de que comience la audiencia. Un juez tiene, en realidad, muy poco poder. La opinión del fiscal, o de la Policía, puede contar más que la suya. Ni siquiera tiene independencia para emitir la sentencia de un juicio en el que ha visto las pruebas y escuchado a los testigos: un consejo judicial tiene que dar su visto bueno al fallo.
Como resultado, la actitud de los ciudadanos hacia los tribunales es, cuando menos, de suspicacia. Los miles de peticionarios que rondan las calles de Pekín venidos de toda China con la esperanza de contar su caso a algún dirigente y que éste intervenga por encima de los jueces dan buena fe de ello.
Las reformas apuntadas por el Supremo ponen los nombramientos de los jueces en manos de las autoridades provinciales, lo que teóricamente evitaría las presiones a nivel local. También les permitirá emitir sentencias —aunque no en todos los casos; los políticamente delicados quedarán excluidos— sin contar con el consejo judicial.
Se abre también la posibilidad de crear cortes especiales para disputas sobre medioambiente —uno de los asuntos que generan más movilizaciones de protestas, de las decenas de miles que se producen en China cada año— o sobre protección de la propiedad intelectual, uno de los temas que más preocupan a los inversores extranjeros.
El presidente del Tribunal Supremo, Zhou Qiang, ha apuntado también que aumentará la transparencia “para mejorar la credibilidad pública de los tribunales” y se permitirá que los extranjeros acudan con “regularidad” a juicios que afecten a empresas foráneas. Ahora no pueden asistir sin permiso del juez
Son cambios que llegan demasiado tarde para el abogado Li, de 32 años y que sólo accede a ser identificado por el apellido. Fue juez durante dos años. Entonces apenas ingresaba 3.000 yuanes (unos 400 euros) mensuales y sufría “una sobrecarga de trabajo, un exceso de casos, mucha presión, poco reconocimiento y ningún sentido del honor”. Ahora se dedica a defender casos mercantiles y civiles en los tribunales pequineses. Aunque no quiere divulgar su salario actual, sí precisa con rotundidad que es “mucho mejor que el de los jueces”.
Li no volvería a ser juez. Pero tiene claro qué recomendaría al plenario del Partido: “Un sistema judicial más completo, que conceda más derechos y competencias a los magistrados con el fin de promover la ecuanimidad y la transparencia de la justicia al servicio del pueblo”.

La libertad y el heroísmo no tienen valor .

Por Carlos Báez .                                                                                                                                
Cada vez que este billete roce tus manos, piensa que vale mucho más de doscientos pesos . La libertad no tiene precio. Estas heroínas lucharon valientemente contra un tirano que humilló por treinta y un años a este pueblo . Patria, Minerva y María Teresa, las hermanas Mirabal  fueron asesinadas vilmente por los esbirros de Trujillo. Mucha sangre ha corrido para merecernos hoy  la libertad. A 53 años de la decapitación de esa dictadura, merecemos seguir con ella, pero ademas merecemos una democracia mas justa, menos defectuosa y excluyente. Merecemos que la ley sea para todos por igual y el que la haga la pague, no importa como se llame. Loor a estas heroínas y a la libertad que empezó a nacer un 30 de mayo del 1961. 

Sacerdote mexicano: “Los estudiantes desaparecidos fueron quemados vivos”


Por Servicios de Acento.com.do. 20 de octubre de 2014 - 7:35 am - 0 Comentarios
10001413657123jpg.jpg
Foto: Miles de estudiantes, maestros y familiares de los desaparecidos marchan con sus retratos, en el puerto de Acapulco para exigir el regreso a casa de los jóvenes cuando se cumplen tres semanas de su desaparición durante la noche del 26 de septiembre de 2014 en la ciudad de Iguala. En la noche del 26 de septiembre murieron seis personas, incluidos tres estudiantes y un futbolista menor de edad, 25 resultaron heridas y 43 jóvenes desaparecieron tras haber sido detenidos por policías. EFE/José Méndez
MÉXICO (Tomado de RT Actualidad).-El sacerdote mexicano Alejandro Solalinde, activista y defensor de los derechos humanos, ha dicho que los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre fueron asesinados. Los testigos de la tragedia no quieren denunciar porque temen ser los siguientes.
Algunos de los alumnos desaparecidos este 26 de septiembre tras una protesta en la ciudad de Iguala estando heridos fueron quemados vivos, ha afirmado el clérigo en el marco de una rueda de prensa convocada por el Centro Prodh, informó EFE.
El trágico destino de los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa fue revelado al sacerdote por testigos directos de los hechos, según afirmó. El clérigo aclaró que desconoce el lugar de la supuesta masacre y que sus fuentes están aterrorizadas hasta tal punto que no quieren ir a denunciar por temor de ser las siguientes víctimas de los verdugos.
El religioso ha afirmado que si los normalistas desaparecidos estuvieran vivos no dejarían “pasar y crecer todo este problema, sabiendo la reacción nacional e internacional que tenemos”. El silencio de los alumnos es la mejor prueba de que ellos ya no viven, cree el sacerdote.
Alejandro Solalinde también ha asegurado que el gobernador de Guerrero, Ángel Heladio Aguirre Rivero, está al corriente de esos hechos. Por otro lado, Sidronio Casarrubias Salgado, el líder del grupo criminal Guerreros Unidos detenido el viernes, dice que él no ordenó la agresión contra los jóvenes, pero aclara que sí que le informaron de ello.
El titular de la Procuraduría General de la República de México, Jesús Murillo Karam, no ha dado más detalles del interrogatorio policial para no afectar la investigación. Por ahora las autoridades han detenido a 36 policías (tanto en Iguala como en una localidad vecina), así como a 17 presuntos miembros del cártel.
El anuncio se produjo horas después de que miles de manifestantes volvieran a salir a las calles, esta vez en Acapulco, para exigir el retorno de los estudiantes.

Alerta amenazas a la prensa en RD

LA SIP EN CHILE

  • Informe. El vicepresidente regional para República Dominicana de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Miguel Franjul, se refirió a la situación que han atravesado periodistas dominicanos ante adversidades distintas, en el marco de la 70 Asamblea que se realiza en Chile.
Compartir este artículo
Santo Domingo
El vicepresidente regional para República Dominicana de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP y director del Listín Diario, Miguel Franjul, alertó sobre agresiones, abusos y amenazas que evidencian las condiciones de inseguridad para el ejercicio del periodismo en el país y citó que, en medio de este clima, los principales diarios acordaron reactivar la Sociedad Dominicana de Diarios para luchar por el desmantelamiento de leyes que penalizan la labor periodística.
A continuación el informe sobre la situación de la prensa en la República Dominicana presentado por Miguel Franjul en la 70 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se celebra en Santiago, Chile.
 En este período una serie de agresiones, abusos y amenazas han puesto en evidencia las condiciones de inseguridad para el ejercicio del periodismo y la libertad de prensa. Tres periodistas de la televisión, Yaniris Sánchez y José Cruz, de Telenoticias canal 11, y Silvino da Silva, del Servicio Informativo Nacional del canal 9, fueron heridos a pedradas y botellazos por un grupo de haitianos que protagonizó un enfrentamiento a tiros con la Policía en el barrio 27 de Febrero, de la capital dominicana.
En junio, tres periodistas que formaban parte de dos equipos de trabajo de la Cadena de Noticias, canal 37, fueron vejados  y encarcelados en hechos ocurridos en las ciudades de La Vega y Puerto Plata, mientras cubrían operativos antidrogas. Los afectados fueron Gerardo de la Cruz, productor del programa Tiempo informativo; Genris Morel y Aneudis Pimentel, productor del programa “El desahogo del mediodía”, del canal 12 de Puerto Plata,  a quienes las autoridades despojaron de sus equipos de filmación.
En San Francisco de Macorís, una ciudad del nordeste del país el productor televisivo y corresponsal del diario El Nacional de ¡Ahora!, Pedro Fernández, escapó con vida a un atentado a tiros que destruyó los cristales de su vehículo en junio y que fue atribuido a sicarios del narcotráfico. Una semana antes del atentado, su residencia fue atacada con bombas lacrimógenas por desconocidos que dejaron una nota amenazándolo por sus constantes denuncias contra el crimen organizado.
En una ciudad vecina a San Francisco de Macorís, otro reportero, Elías Almánzar, quien dirige un portal independiente, sufrió la agresión a tiros de su residencia por parte de desconocidos que repartieron volantes amenazando su vida.
Entretanto, varios periodistas que participan en programas de comentarios por radio y televisión han sido sometidos a la justicia por funcionarios y ciudadanos que alegan haber sido difamados y cuyos procesos fueron abiertos en distintos tribunales, como son los casos del periodista Marino Zapete, productor de dos programas en el noticiario SIN y el canal Teleradio América, y la directora del SIN, Alicia Ortega, el columnista Juan Taveras Hernández y Rosendo Tavárez.
En medio de este creciente clima de inseguridad, los principales diarios acordaron reactivar la Sociedad Dominicana de Diarios para luchar por el desmantelamiento de las leyes que penalizan la labor periodística.
Una de sus primeras tareas fue la de reclamar al Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad que interpusieron los directores de tres diarios en febrero del 2013 para eliminar de la Ley 6132, que regula el ejercicio de la prensa, y en contra de varios artículos del Código Penal que establecen penas de prisión y multas contra los llamados delitos de palabra.
El presidente, Danilo Medina, aseguró a una delegación de ejecutivos periodísticos de Chile, Panamá y República Dominicana, que su gobierno garantiza el respeto absoluto a la libertad de expresión.
No obstante, Hoy se quejó editorialmente a principios de octubre, del limitado flujo de informaciones prensa-gobierno, observando que “los periodistas asignados a la sede del Poder Ejecutivo están sujetos a unas rigideces burocráticas que hacen difícil la tarea de entrevistar a altos funcionarios que allí estén”.
El periódico Diario Libre, denunció que “una turba armada en compañía de la alguacil Leyvi Ali Núñez Díaz, de la Corte de Apelación de Santo Domingo, despojó de dos vehículos a choferes de Diario Libre e intentó sustraer un tercero, en momentos en que se encontraban en labores periodísticas”.
El periódico dijo que esos ataques se suman a otros cuando varias personas, algunas armadas, se presentaron a sus instalaciones para ejecutar un embargo de manera ilegal, producto de una demanda del comentarista Raúl Pérez Peña (Bacho).

Investigación, juicios y condenas a dictadores, gobernantes y funcionarios gubernamentales.


Carlos Báez.

Llama la atención que el Senado de la República Dominicana quiera interpelar al Procurador fiscal de ese país por abrir un proceso de investigación sobre lavado de activos a un actual representante de ese poder legislativo y ex funcionario gubernamental .Llama poderosamente la atención, porque de unos años acá con todo y su poder acumulado hasta a los dictadores se les juzga,  a estos se les somete a la justicia y hay la posibilidad de condena por sus actos. Claro que de país a país hay diferencias extremas en cuanto a las leyes para aplicárselas a unos y a otros, pero tenemos que a Georgios Papadopulos dictador Griego fue condenado a prisión perpetua. Nicolae Ceausescu de Rumania que comenzara a gobernar allá en el 1967 en la misma época que Papadopulos , tuvo peor suerte, fue juzgado y condenado a muerte, como así también más recientemente Saddan Husein.                                                                               Gregorio Alvarez militar y presidente uruguayo cumple condena por homicidio. Igual que Videla y muchos de sus colaboradores en argentina . Ni hablar en Perú de Fujimori y su leal Vladimir Montesinos.                                                                                                                                  Berlusconi Presidente del consejo de ministros de Italia  hasta el 2012, fue condenado un año después  por abuso de autoridad y constricción a la  prostitución de menores.                                                        En Brasil un grupo de funcionarios del ex presidente Lula fueron sometidos investigados y condenados por delito de enriquecimiento ilícito                                                                                                           La investigación de los papeles de Barcenas en España han puesto contra la pared no solo hasta al consorte de la hija del Rey, si no que ha llevado al estrado a la misma infanta y motivado hasta que su excelencia cediera la corona  a su hijo.                                                                                                     Cada vez es más frecuente que gobernantes y funcionarios se investiguen o se lleven al estrado. Nicolas Sarkosy el ex presidente francés  no ha sido una excepción, así lo han hecho por casos de tráfico de influencias, financiación irregular de campaña, comisiones en Libia, contratos etc . Este como todos los demás en su momento ha dicho que es persecución política en su contra.      
Obstruir la justicia, o archivar expedientes es un pésimo camino no solo para la legitimidad democrática de un país,  sino también para quien supuestamente se salva de la investigación,  la duda eternamente quedará impregnada en la memoria colectiva.  Es una pena que en pleno siglo XXI hayan miembros de poderes del estado que se inscriban dentro de procesos de no transparentar. 

REPRESENTATION OF BLACKNESS IN DOMINICAN SOCIETY

EL MERENGUE Y TRUJILLO

CUENTO SOBRE LA DICTADURA DE TRUJILLO

Cuento de Jairon Francisco CALLE 5 DETRAS DE UNA VENTANA

COMUNICACION Y PRENSA EN LA DICTADURA DE TRUJILLO

POESIA EN LA DICTADURA