Bibiana Belsasso | |||
| Cuando leí en la cabeza de un periódico que en la Cumbre Iberoamericana realizada en Cartagena de Indias, Colombia, se denunciaba y rechazaban los “golpes de Estado blandos” me alegré y pensé: por fin los países de la región han decidido ponerle un hasta aquí al gobierno venezolano, al de Nicolás Maduro, al de Daniel Ortega en Nicaragua y otros que han conculcado los derechos de la oposición, intervenido las asambleas legislativas e ignorado la propia Constitución que esos regímenes se dieron. Leyendo la nota volvió el desencanto: el que decía eso en la Cumbre de Cartagena, —realizada el 28 y 29 de octubre—donde por cierto el venezolano Maduro no participó, fue ese socio menor del chavismo que es Rafael Correa, el presidente de Ecuador, que alarmado porque en lo que considera “golpes de Estado blandos” vio cómo Maduro ha perdido las elecciones aunque se aferre ilegalmente al poder. Cómo en “un golpe de Estado blando”, Mauricio Macri le ganó en una segunda vuelta en forma abrumadora —obtuvo el 51.4 por ciento de la votación— las elecciones a Cristina Fernández en Argentina. Para él es un golpe de Estado que se destituya a Dilma Rou-sseff utilizando todos los mecanismos legales del caso por acusaciones de corrupción o que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva esté siendo procesado por lo mismo. El temor de Correa, como el de Maduro, de los Ortega de Nicaragua, los Castro en Cuba y los pocos sobrevivientes de la ola chavista de la década pasada, es que ellos mismos sigan el camino de esos regímenes. ¿Cómo puede calificar Correa de golpes de Estado a procesos electorales abiertos como el de Argentina e incluso a triunfos de la oposición en sistemas tan cerrados y represivos como el de Venezuela? ¿Cómo puede decir que es un golpe de Estado la decisión de destituir a un mandatario cuando participa en ello una mayoría abrumadora de los legisladores de todos los partidos, en una cámara electa como resultado del voto democrático? Lo increíble es que para Correa y sus socios lo democrático es lo que ellos hacen: perpetuarse en el poder, crear constituciones a modo para acabar con sus oposiciones, bloquear o prohibir los medios de comunicación, mandar a prisión a los dirigentes de la oposición aunque no hayan cometido ningún delito. Los suyos sí son golpes de Estado realizados bajo el paraguas de un régimen aparentemente democrático, que de ello sólo tiene algunas formalidades. Todos ellos: Correa, Maduro (antes Chávez), los Castro, los Ortega y Evo Morales, dieron de alguna forma golpes de Estado en sus países para perpetuarse en el poder y acabar con sus oposiciones. Quizá pretendieron hacerlo también los Kichner en Argentina o Lula en Brasil, pero lo cierto es que en esos países la propia fuerza institucional lo impidió, utilizando simplemente el voto y las leyes. Correa y sus socios, como Maduro, podrán alegar que llegaron al poder vía elecciones democráticas (también Hitler), pero convirtieron sus regímenes en dictaduras apenas disfrazadas. Ahora se quejan de que, también por la vía del voto, los quieran echar del poder. bibibelsasso@hotmail.com Twitter:@bibianabelsasso |
martes, 1 de noviembre de 2016
Los dictadores también lloran
Desapareció esposa de uno de los mayores dictadores del mundo
31 de octubre de 2016
Desde que fue presentada como la primera dama en 2012, Ri Sol-ju acompañaba en forma regular a su marido en sus apariciones públicas pero ninguna cámara la ha captado desde el 28 de marzo, cuando inauguraron juntos un distrito comercial y un centro de salud en Pyongyang.
Una de las explicaciones que más se escuchan es que se haya peleado con Kim Yo-jong, la hermana menor de su marido. Encargada feroz de la temible unidad de Agitación y Propaganda desde 2015, Kim Yo-jong tiene cada vez más influencia sobre su hermano y dentro del régimen.
Otra posibilidad: que le esté jugando en contra su antigua cercanía con Jang Song-thaek. Tío y mentor de su esposo, Jang Song-thaek fue ejecutado en diciembre de 2013 por haber atentado contra “la unidad y la cohesión del partido”, entre otros cargos. “Desecho humano peor que un perro”, dijo Kim Jong-un sobre él.
Toshimitsu Shigemura, experto en Corea del Norte de la universidad japonesa de Waseda, el aislamiento de Ri Sol-ju también podría ser una medida de protección. Entrevistado por el diario británico The Telegraph, Shigemura explicó que algunas facciones del ejército norcoreano habían atentado contra Kim el año pasado. Según el diario The Independent, la última desaparición de Ri Sol-ju tuvo lugar en 2012. Un año después, el jugador de basket estadounidense y amigo de Kim Jong-un, Dennis Rodman, dijo que Ri Sol-ju había dado a luz a una niña a fines de 2012. Nunca hubo confirmación oficial.
lunes, 31 de octubre de 2016
viernes, 28 de octubre de 2016
El líder revolucionario chileno halla justicia tras 42 años
Santiago de Chile
Los tribunales chilenos por primera vez en 42 años han levantado cargos contra los responsables de la muerte del líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Miguel Enríquez, asesinado el 5 de octubre de 1974 por agentes de la policía secreta del dictador Augusto Pinochet. El magistrado Mario Carroza, que tiene en sus manos varias investigaciones simbólicas de violaciones a los derechos humanos, procesó por homicidio calificado a Miguel Krassnoff, César Manríquez, Teresa Osorio, Ricardo Lawrence y Rodolfo Concha, todos miembros de la extinta Dirección Nacional de Inteligencia (DINA). En el escrito judicial, que ha sido catalogado de histórico, Carroza entrega detalles inéditos de la masacre y desestima la versión oficial que estableció por cuatro décadas que Enríquez había muerto en medio de un enfrentamiento.
“Las diligencias y la información acumulada durante el desarrollo de esta investigación han permitido sostener que el aludido enfrentamiento no existió y, por el contrario, se advierte una preparación centrada en el operativo de detención, tanto por el seguimiento como por las vigilancias permanentes del sector, que permitieron determinar con antelación su ubicación, permitiendo que la brigada a cargo de las indagaciones y represiones del MIR preparara el lugar, planificara su detención y tomara la decisión de eliminarle, para lo cual el lugar fue cercado con antelación por los jefes operativos y comunicado a los canales respectivos de la dirección de la institución, y aprobada por ésta el objetivo”, relató el magistrado Carroza en el auto de procesamiento.
Miguel Enríquez era padre del dirigente político y candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, que reaccionó a la noticia a través de Twitter: “Reparación histórica en el camino hacia la verdad y justicia para Miguel Enríquez, pasaron 42 años para levantar cargos contra su asesino”.
Miguel Enríquez era padre del dirigente político y candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami
Líder del MIR, el movimiento que proponía el camino armado en Chile, era médico de profesión y tenía 30 años al momento de su asesinato. Luego del golpe de Estado de septiembre de 1973 fue una de las figuras de la oposición que eran buscadas con mayor intensidad por las fuerzas represivas. Desde ese momento y hasta su muerte, Enríquez vivió en la clandestinidad.
De acuerdo al relato del juez, el homicidio se produjo el 5 de octubre de 1974, en una vivienda de calle Santa Fe del municipio de San Miguel, en la capital chilena. En la casa se hallaba Enríquez junto a su pareja, Carmen Castillo Echeverría, embarazada de seis meses, junto a otros dos integrantes del MIR, José Bordas Paz y Humberto Sotomayor Salas. Cerca de la una de la tarde, concluye el magistrado, el recinto fue atacado por agentes de la DINA, que llegaron al lugar en varios coches. “Previamente le habrían efectuado seguimientos que les permitieron ubicar su domicilio”, describe Carroza.
“Los agentes sin advertencia alguna comienzan a disparar contra el domicilio, ante lo cual la víctima y los otros habitantes del inmueble deciden responder desde el interior”, señala el relato judicial. “Pero ante la imposibilidad de hacerle frente a sus atacantes, Miguel Enríquez encontrándose herido intenta escapar por las techumbres de las casas colindantes, una vez que se asegura de la suerte de Carmen Castillo, pero ello lleva a que los agentes le esperaran y lo abatieran en el lugar”.
El magistrado detalla la causa de muerte: “Heridas de bala facio-cráneo-encefálicas, esto es, un proyectil penetra por el ángulo interno del ojo izquierdo y sale por el lado derecho de la nuca, el otro penetra por la mejilla y queda incrustado en la parte alta de la columna vertical”. Adicionalmente, establece Carroza, “se le efectúa un disparo con orificio de penetración en la región abdominal, media inferior, cuya trayectoria se dirige hacia atrás y abajo, quedando el proyectil en la región perianal”. En total fueron nueve balas: “Otro proyectil penetra cercano al ombligo y no se introduce en la cavidad abdominal. Por la deformación de este proyectil y su retención a nivel abdominal, se estima que corresponde a un proyectil que ha hecho impacto corporal después de rebote. Se trata de disparos estimados de larga distancia en Medicina Legal”.
De acuerdo a la información oficial entregada por el organismo de seguridad, Miguel Enríquez falleció en el patio de la casa vecina. Los otros dos compañeros miristas, Sotomayor y Bordaz, lograron huir del lugar por las techumbres de las casas aledañas. Carmen Castillo, su pareja, resultó herida de bala en un brazo.
Entrevistada por la radio chilena Cooperativa, Castillo señaló este jueves desde París: “Me siento orgullosa de ser chilena en este momento”. La cineasta, que participó en la reconstitución de escena hace algunos meses en Santiago, recordó al hijo que esperaba y que posteriormente perdió: “Los espíritus protectores hacen que tal vez ese embarazo haya producido algo, humanamente, en tantas personas que me ayudaron. El vecino de la calle Santa Fe que es el que realmente me salva de la muerte, el enfermero y el médico del hospital, la persona que me recibe en Urgencias. Hay una cantidad de gestos humanos de solidaridad y de empatía con el sufrimiento y con los combatientes de la resistencia que se dieron en todo Chile. Tal vez el niño me protegió, me gusta pensar eso”.
Uno de los procesados, Ricardo Lawrence, se halla prófugo de la Justicia. Miguel Krassnoff, en tanto, pretendía obtener la libertad condicional, pese a que es uno de los violadores de los derechos humanos más feroces de la dictadura de Pinochet y jamás ha reconocido sus crímenes.
“Boa” al desnudo
28/10/2016 12:00 AM - CLAUDIA FERNÁNDEZ LEREBOURS
“Hasta las últimas consecuencias”, frase muy recurrida en nuestro país que tradicionalmente nunca ha pasado de eso, una frase hueca. Sin embargo, tras la empresa brasileña Embraer admitir que pagó sobornos aquí a funcionarios civiles y militares para impulsar la venta de aviones Tucano, habrá que cuidar que esta vez sí las haya. Este caso estalló porque empresas estadounidenses se vieron perjudicadas por esa práctica dolosa. Las autoridades de Estados Unidos investigaron hasta llegar donde estamos, Embraer confesando los sobornos, multada con 107 millones de dólares. El contribuyente dominicano pagó más de 3 millones de dólares en sobreprecio “para la ración del boa”. Un caso de corrupción que además, teniendo ramificaciones internacionales, dañaría la imagen del país. La única opción es justicia ejemplar.
Terror y violencia en los “doce años”: La muerte del estudiante Salomón Lama en 1969
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-En noviembre de 1969, faltando meses para las elecciones de mayo de 1970, la sombra del terror iba arropando la República Dominicana. Las manos ensangrentadas del sector que el presidente Balaguer bautizó como “los incontrolables” dentro de su gobierno, habían asesinado a numerosos jóvenes, entre ellos al estudiante universitario Salomón Nicolás Lama Beras.
Concluía el primer período de gobierno de los “doce años”, en los que el doctor Joaquín Balaguer gobernó de manera continua amparándose en el fraude electoral, la represión, el crimen y el poder de las Fuerzas Armadas. Su largo mandato, que concluyó en 1978,se caracterizó por la violencia política, ejercida de manera especial por sectores militares y Policiales contra los opositores. El fanatismo terrorista contra la población civil tenía sus más cercanas referencias en la conflagración cívico-militar de 1965, en la que fuerzas elites,aun con el apoyo de los soldados norteamericanos, fueron virtualmente derrotadas por el “pueblo en armas”.
También incidió en el clima de intimidación generalizada, las acciones de algunoscombatientes organizados en partidos de izquierda que, terminada la guerra y desintegrados los Comandos, preservaron sus armas de fuego, a la espera del inminente estallido revolucionario que coronarasus sueños libertarios, de fundar una República Dominicana socialista, al estilo de la Cuba de Fidel Castro. Esos militantes y sus agrupaciones políticas, se concentraron en la Universidad Autónoma de Santo Domingo y la convirtieron en escenario para dirimir su “colonialismo ideológico” en el supuesto entendido de que ellos eran los llamados a dirigir la revolución esperada, similar a la de Fidel Castro, Mao TseTung, EnverHoxha, la Unión Soviética, Corea del Norte, o al estilo debraista, guevarista y camilista.
Esas organizaciones, que se autodefinían como “comunistas”, muchas veces llevaron el desasosiego al campus universitario y se enfrentaron una contra otras con armas de guerra, pensando que “estaban haciendo la revolución”. Por igual, algunos partidos de izquierda procedieron a asaltar empresas privadas en busca de recursos económicos y a desarmar y matar algunos policías y militares; pero en sentido general, la violencia más encarnizada fue practicada por los grupos paramilitares enraizados en la estructura del gobierno.
Ese era el ambiente vivido por los dominicanos en los primeros años de gobierno del doctor Joaquín Balaguer, quien desde finales de 1968 comenzó a dar signos de su interés en continuar gobernando por encima de la voluntad popular, que parecía se expresaría en su contra en las elecciones del 16 de mayo de 1970. En brazos de la reelección presidencial, el mandatario perdió todos los escrúpulos y permitió desde su gobierno, la persecución política y el crimen generalizado. Con el control de la Junta Central Electoral, los dirigentes del Partido Reformista procedieron a organizar el fraude contra el Partido Revolucionario Dominicano, el Partido Quisqueyano Demócrata y otras fuerzas que se preparaban para participar en el certamen electoral: Reelección, fraude electoral, terrorismo y la utilización de las Fuerzas Armadas a favor de la prolongación del mandato, sirvieron para sustentarla plataforma del triunfo de Balaguer.
Para 1969 las cárceles comenzaban a llenarse de presos políticos, las desapariciones yasesinatos de jóvenes en medio de las noches se hicieron noticias cotidiana,mientras el PRD promovía la formación de un frente para apoyar la tesis de Juan Bosch, que desde España era partidario de la implantación de un nuevo tipo de gobierno que él llamaba “dictadura con respaldo popular”. El auge de las movilizaciones y la relativa aceptación de la propuesta del Profesor Bosch, sirvió para que desde el gobierno se azuzara a los militares diciéndoles que el PRD y la oposición intentaban imponer una dictadura comunista en República Dominicana. El ambiente se hizo desolador y las calles y barrios de las principales ciudades se fueron convirtiendo en riachuelos alimentados con la sangre de jóvenes que todavía no alcanzaban los 25 años de edad.
Eran días terribles para la familia dominicana y las madres esperaban llenas de miedo, mirando hacia lo lejos, las llegadas delos hijos que retornaban del trabajo, de las escuelas públicas y de la Universidad. Pero en esta última, la situación interna era también de incertidumbre y no había un solo día en que alguna situación se convirtiera en preocupación de la comunidad.
Por ejemplo, tres días antes de la muerte del estudiante universitario Salomón Lama,un gran tumulto, acompañado de disparos y amenazas del lanzamiento de granadas, intranquilizó la Academia.
El alarmante hecho, que fue repudiado por los universitarios, fue escenificado por el Movimiento Popular Dominicano, el Pacoredo y el Partido Comunista Dominicano. Esta situación hizo que se recordara el asesinato del joven José María Fadul y Fadul el 21 de junio de 1968, en medio de la lucha armada entre losizquierdistas; peroLama no fue asesinado en la UASD, sino a tres esquinas de su residencia y a manos de “los incontrolables” del gobierno de Balaguer.
Elmismo día en que murió el estudiante universitario, también fue asesinado en el Ensanche Espaillat, el médico-ginecólogo Edmundo Cuello, quien era mayor de las Fuerzas Armadas. El oficial estaba dedicado a su profesión, alejado de la política, tanto que durante la guerra civil de 1965 se quedó viviendo en la zona constitucionalista de donde salía para ir a sus servicios en hospitales de la zona controlada por los soldados de Elias Wessin y Wessin, y cuando la situación lo requería también prestaba sus servicios en el hospital Padre Billini. Sin embargo, “desconocidos” pusieron fin a su vida, como si se quisiera sumar una vida más al clima de terror.
La noche del 20 de noviembre de 1969, a las 10:45, las manos tenebrosas de los incontrolables alcanzaron al joven estudiante de Ingeniera. A la hora de su muerte, Lama Beras tenía vínculos con un sector de izquierda dentro del Partido Revolucionario Social Cristiano y con el Movimiento Ecuménico Cristiano. Con 21 años de edad, residía en la calle Ernesto Gómez no. 2, y laboraba en el Ayuntamiento del Distrito Nacional. Los asesinos esperaron que el estudiante fuera a la estación de expendio de gasolina ubicada en la Avenida Duarte concalle Pedro Libio Cedeño, donde acostumbraba a guardar su vehículo Wolskwagen, y en una acción que todavía no tiene explicación, lo asesinaron de varios disparos y luego huyeron del lugar.
Las ceremonias fúnebres fueron realizadas en la Protectora La Altagracia en la Avenida Bolívar. Desde allí, acompañado de una multitud de estudiantes, amigos y compañeros, los restos de Salomón Lama fue llevado al cementerio nacional de la Máximo Gómez al comenzar la tarde del 21 de noviembre.
Medios de comunicación, escritos y radiales, así como sus padres y la Universidad Autónoma, reclamaron que las autoridades dieran con los asesinos. El jefe de la policía general Rafael Guillermo Guzmán Acosta declaró a la prensa queel crimense estaba investigando, expresando que los desconocidos viajaban en un vehículo de color negro, del cual hicieron los dispararos, pero todavía nohabía sido localizado, “pese a las diligencias hechas en ese sentido”. (Véase “Faltan pistas de crímenes. El Nacional, 22 de noviembre 1969). El doctor Balaguer, por su parte, envió a los familiares un telegrama de condolencia y calificó el crimen como “reprochable”, añadiendo que estaba profundamente conmovido “por el hecho de barbarie”.
Mientras el mandatorio expresaba su pesar por el crimen, la policía de la ciudad de Santiago procedía a rodear el local del Sindicato de Choferes UNACHOSIN, para impedir una asamblea de mujeres organizada con el fin de denunciar el terrorismo y la represión. En la reunión hablaría Gladys Gutiérrez de Segarra, cuyo esposo, Henry Segarra Santos, había sido misteriosamente desaparecido el 25 de julio, mientras se encontraba detenido en la Policía.
Posiblemente la nota más expresiva de la situación que se estaba viviendo, en la pavorosa cotidianidad de los dominicanos, la trajo la revista Ahora!del 1ro.de diciembre, acusando al doctor Balaguer de irresponsable, por no actuar contra los “incontrolables” de su gobierno y ponerle fin a la ola de terror:
“Lo que parece estar causando mayor preocupación y consternada alarma (…), es la impunidad en que permanecen los autores de la prolongada ola de atentados terroristas, así como el hecho insólito de que el propio presidente de la República haya admitido que existen fuerzas incontrolables dentro de su gobierno y que, además, él las conoce, sin que, no obstante eso, sean sometidas a los tribunales de la República por una alegada imposibilidad de conseguir las pruebas que demuestren la culpabilidad de cada uno. El hecho de que sepa quienes perpetran los crímenes y que a pesar de ello no haya sido posible obtener las pruebas y presentarlas a la justicia, resulta en sí mismo—se añade—una prueba tremenda: la prueba de la incapacidad del gobierno para ponerle coto al terror. Y si esa es la realidad –prácticamente confesada–¿Quién puede esperarse que les sujete la mano a las fuerzas incontrolables cuando éstas arrecien sus desmanes antidemocráticos en plena campaña electoral contra cualquier candidatura que no resulte de su agrado o conveniencia?. Los dos brutales asesinatos de la semana pasada que segaron las vidas del mayor del ejército, Cuello Serra y del estudiante de la UASD, SalomónLama, no han hecho más que confirmar estas aprensiones, por las inquietantes circunstancias que rodean a ambos sucesos”. (Véase “Alto al terrorismo”. Revista Ahora, 361, 1 diciembre 1969
La violencia y el terror apenas estaban comenzando. Con la muerte de Salomón Lama y las desapariciones de Guido Gil y Henry Segarra, entre los casos más sonados, las primeras páginas de los periódicos se convirtieron en esquelas mortuorias permanentes. La represión y el terrorismo no terminaran sino en 1978, cuando el pueblo cansado de tanto luto y dolor, puso fin al continuismo de Balaguer; pero esa es otra historia que esperamos contarle en próximas entregas de estas “Crónicas de los doce años”.
(Para este artículo,correspondiente a las “Crónicas de los doce años”, se utilizaron las siguientes fuentes: “Una multitud dolida va a sepelio de Lama”. El Nacional, 21 de noviembre 1969; “Dan muerte frente a su residencia a un médico del Ejercito Nacional”. El Caribe, 21 de noviembre de 1969; “Faltan pistas de crímenes”. El Nacional, 22 de noviembre 1969; “Alto al terrorismo”. Revista Ahora! Número 316, 1 de diciembre 1969).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)