Cuando Ramfis pago para matar

l taquígrafo y traductor de Ramfis Trujillo, César A. Saillant, en sus memorias (Revelaciones a Sánchez Cabral, 1962) nos describe la actitud de Ramfis en París poco después de salir al exilio. Citamos a Saillant:

“Al día siguiente, en la mañana, fui a verle para tratarle el asunto de los cuadreros. Estaba más calmado y se notaba que ansiaba las confidencias. La aparición de Imbert y de Amiama lo torturaba.

—Yo siempre pensé —me confesó— que esos asesinos estaban muertos. Yo apreté mucho a Pupo* [Román Fernández] a ver si me decía la verdad pues estaba seguro de que él había hecho matar a Amiama para que no lo comprometiera. De Imbert no estuve nunca muy seguro; pensé que se había suicidado, porque si caía en mis manos él sabía lo que le esperaba. Es más, Saillant, yo te aseguro a ti que esa gente no va a vivir mucho. Quizás yo no vaya seguido a la República, pero de que caen en mis manos caen en mis manos.*

La idea de la venganza lo obsesionaba. Otro día me dijo:

—Tú puedes estar en la completa seguridad de que si yo hubiera sabido que esos dos asesinos estaban vivos, a mí no hay quien me haga salir del país. Con sanciones o sin sanciones, yo me hubiera mantenido en el poder hasta capturarlos. Pero voy a darle un poco de tiempo al tiempo. ¿Tú te acuerdas de lo que decían los americanos de papá cuando la muerte de Galíndez, que papá tenía un “long arm”? Yo he heredado eso de papá y se metan donde se metan, ahí les alcanzará mi venganza. No me importa gastar lo que gaste. Y si yo muero, la gente de Radhamés* lo hace. Y si Radhamés fracasa, la gente de mamá los mata; pero esa gente no puede estar viva. Es más, mis hijos no recibirán herencia si esa gente está viva cuando yo muera: su herencia la recibirán cuando los hayan matado.”

[Fin de la cita. En diferentes conversaciones con Saillant en diversos días, Ramfis expresó con odio la misma idea fija de que sin duda Imbert Barreras y Amiama Tio serían eliminados.]

Por otro lado, la revista ¡Ahora!, en su edición del 15 de marzo de 1963 (pág. 6), publicó un artículo titulado Ramfis ofrece US$25,000 por la muerte de dos funcionarios. Esta noticia también se publicó en otros medios internacionales. Las víctimas intencionadas eran Venancio Alzaga y Miguel Ángel Bissié, dos funcionarios españoles de la embajada dominicana en Madrid que habían estado vinculados al complot para matar a Trujillo. La policía técnica española había descubierto la trama y los dos funcionarios quedaron bajo estrictas medidas de seguridad. Hoy, la suma de US$25,000 equivale a más de US$200,000 dólares.

Dado que aún después del ajusticiamiento y de salir al exilio los Trujillos todavía continuaban convencidos de que el Estado dominicano era herencia de la familia, no aceptaban la idea de que un anti trujillista como Juan Bosch se atreviera a ocupar el trono ejecutivo y esto motivó el plan macabro de asesinar al Presidente electo Bosch antes de que asumiera el mando presidencial. Para lograr esto les habían enviado una cuantiosa suma a oficiales militares de los temibles Tonton Macoutes de Duvalier en Haití. Esta trama la revela un documento desclasificado de la CIA escrito el 23 de febrero de 1963 (ver documento al final de este artículo).

1966: Documentos de la CIA y un artículo del periodista Germán Marte en el periódico Hoy.com.do titulado Radhamés Trujillo propuso a Duvalier tumbar a Balaguer (29 de junio, 2007), dan cuenta de la trama urdida por Radhamés en la que le ofrecía dinero a Duvalier para tumbar a Balaguer, el recién instalado ocupante del trono que los hijos de Trujillo consideraban exclusivamente suyo. Ver documento de la CIA y artículo de hoy.com.do al final de este relato.

Este plan obsesivo de los dos hermanos Trujillo de regresar para retomar el poder a la fuerza, limpiar todo residuo de resistencia y continuar la dictadura totalitaria se transparenta claramente en varias conversaciones entre Ramfis Trujillo y su taquígrafo, César Saillant, en los primeros meses de exilio en París (ver Revelaciones a Sánchez Cabral). Citamos a Ramfis Trujillo:

Tú verás ahora lo que es “desyerbar” cabezas y voy a comenzar por las Fuerzas Armadas.

***

—Lo único que lamento —continuó— es que Rhadamés se haya tirado por su lado, porque tú sabes que él tiene tanto dinero como yo. En fin, si él llega primero [a RD], allá nos daremos las manos.

***

—Aunque ahora mismo yo muriera, Saillant, el destino de Imbert y de Amiama está escrito, porque o los mata Rhadamés, o los mata mamá. No pueden salvarse. Y óyelo bien, para que tú veas que no me equivoco: estoy seguro de que si nosotros no llegamos pronto a la República, Luis Amiama va a matar a Antonio Imbert, o Antonio Imbert va a matar a Luis Amiama, y al que quede vivo de los dos lo van a matar los mismos que lo rodean. Eso es seguro. Lo único que yo espero es tener yo la satisfacción de matarlos; no Rhadamés, ni mamá, sino yo. Es un juramento irrevocable.

***

Tú leíste aquella vez el plan. Yo te dije que lo había desaprobado, pero después volví a leerlo y lo encontré bueno. Lo único que había que agregar era que el punto de partida sería la muerte de Imbert y Amiama y los nombres de las personas que serían secuestradas. Te aseguro que después de todo yo preferí que se fracasara todo, porque Imbert y Amiama son míos y ese es un placer que no le cedo a nadie.

***

—No, Saillant, es un error tuyo. Al pueblo no se le puede hacer caso; al pueblo hay que apretarlo, y mientras más, mejor. Desgraciadamente hay que reconocer que es así. Tú verás, como te dije anoche, lo que es mandar con el puño.

Y agitó frente a mí su puño cerrado.

—Santo Domingo —continuó— es un pueblo que hay que acabar de castrarlo. Papá comenzó; yo terminaré. Sin ningún oficial de las Fuerzas Armadas se ha apoderado del gobierno es porque no tienen capacidad; ahí lo que hay es una partida de patanes, y tú lo sabes. Lo único bueno que había eran Tontín y Luis José, en la Aviación...

(fin de las citas de Revelaciones a Sánchez Cabral de César Saillant)

Esas no fueron palabras vanas. El día martes, 21 de marzo de 1967, Antonio Imbert Barrera sufrió un atentado en la calle Pedro Henríquez Ureña, en la zona del antiguo zoológico de la capital. Su vehículo fue impactado por una fuerte ráfaga de ametralladora con lo cual tanto Imbert Barreras como su chofer quedaron gravemente heridos . Ya que el chofer no podía,Imbert logró conducir su auto hasta la Clínica Internacional donde recibió atención de emergencia y ambos quedaronhospitalizados. Diversas versiones señalaban el dedo hacia una alianza secreta entre elementos balagueristas y trujillistas como los conjurados en este atentado y Balaguer, para despejar dudas sobre la posible participación de su gobierno enesa trama, nombró como Secretario del Interior y Policía al otro conjurado sobreviviente, Luis Amiama Tio, para que encabezara las investigaciones del caso. Sin embargo, poco después Amiama Tio abandonó el cargo debido a las críticas sobre la manera en que estaba manejando la investigación, lo que no debe sorprendernos dado que Amiama no era ningún experto en investigaciones criminales. Nunca fueron identificados los autores materiales del atentado ni a los autores intelectuales que estaban detrás de este crímen. Décadas después, nos señala el historiador Alejandro Paulino Ramos, los organismos de inteligencia de Estados Unidos “dieron algunas informaciones del intento de asesinato contra el héroe nacional que apuntaban hacia los relacionados con Ramfis Trujillo, y algunos historiadores y periodistas han señalados nombres y sectores que, a decir de ellos, tuvieron conocimiento sobre aquella acción de los trujillistas.” (ver Atentado contra Imbert Barrera en 1967…, artículo en Acento.com.do del historiador A. Paulino Ramos, fecha: 4 de julio de 2016. Ver también artículo en Listín Diario: CIA: atentado contra Imbert fue secuela muerte de Trujillo,https://www.listindiario.com/la-republica/2007/06/28/18429/cia-atentado-contra-imbert-fue-secuela-muerte-trujillo.

Esta no es la primera vez que los agentes trujillistas agreden a la familia Imbert Barreras. Los lectores recordarán que al día siguiente del ajusticiamiento de Trujillo en mayo de 1961, el hermano de Antonio Imbert, Segundo Imbert Barreras, fue ejecutado en la cárcel de Puerto Plata donde cumplía una condena por órdenes del propio Trujillo. Pero una desgraciamucho mayor volvería a lacerar la vida de Antonio Imbert Barreras: el 15 de febrero de 1970 cayó en las costas de Punta Caucedo un DC-9 de la Compañía Dominicana de Aviación (CDA) en que viajaban la esposa Guarina, la hija Leslie y lahermana Aida de Antonio Imbert Barrera. Todos los 102 pasajeros perecieron. Las tres mujeres iban a Miami, en un anunciado viaje, para comprar el ajuar de novia para la boda de la hija de Imbert. Las causas de este accidente nuncaquedaron esclarecidas. La nave cayó en el mar casi inmediatamente después de levantar vuelo puesto que tan pronto despegó el avión, el motor derecho empezó a echar chispas y prendió fuego. Se considera que la situación se vio empeorada por el error del piloto de virar la nave en dirección al motor que fallaba y no en dirección contraria como se debe. Los resultados preliminares, no confirmados, indicaron que el “accidente” del aparato se debió a que el combustible estaba contaminado con agua. Esto lógicamente indujo a pensar en que hubo mano criminal dado que agua mezclada en el combustible inevitablemente causaría la falla del motor y porque es imposible que se introduzca agua en el tanque accidentalmente estando el avión estacionado. La presencia de agua en el combustible sólo ocurre cuando la nave desciende a gran velocidad del frío extremo en grandes alturas hasta las zonas calientes tropicales; es entonces cuando puede aparecer condensación en el tanque del combustible. La pureza del combustible es tan importante, que parte de la revisión estándar requerida antes de que una nave alce vuelo es la revisión del tanque y el combustible. Además, el DC-9 ha sido uno de los aviones de pasajeros más seguros en la historia de la aviación civil y de más larga vida, según los récords de accidentes y de performance, lo que reduce significativamente la posibilidad de una falla mecánica (It is hardly a surprise that the DC-9 is one of the most successful jet airliners. With over 2,400 DC-9s built between 1965 and 1982, Douglas has given the DC-9 family a strong reputation for being reliable and efficient. The DC-9 is also one of the longest lasting aircraft in aviation history with several still in operation today. - Aircraft History of the DC-9). Nos señala el articulista del periódico El Nacional, quien investigó este accidente en los récords de la aviación dominicana, que “lo poco que se tiene de la investigación que se realizó indica que con relación al hecho hubo cuatro mecánicos presos en Nueva York y que se tiene la versión de que el combustible estaba contaminado con agua”. Como en todos los crímenes políticos y accidentes sospechosos durante los 12 años de Balaguer, la “investigación” de este fatídico accidente continuó tras bambalinas y se perdió en la usual bruma de la impunidad. Las preguntas sin respuestas sobre esta catástrofe continúan hasta nuestros días. (Este caso recibió amplia cobertura por la prensa del país y los lectores podrán encontrar fácilmente en la red muchos artículos y análisis sobre el caso.)

Posiblemente Imbert Barreras fue un mayor blanco de atentados que Amiama Tio porque él estuvo directamente involucrado en el ajusticiamiento del tirano y, además, en su descripción de los hechos, siempre ha sostenido desde 1962que fue él quien le dio a Trujillo el último tiro, el mortal, de frente.

Probablemente nunca conoceremos todas las cábalas urdidas por los Trujillos en el exilio por ser este tipo de trama de índole conspirativo y secreto y por haber transcurrido casi cinco décadas desde los años en que los hermanos Trujillo conspiraban para vengarse y retomar el poder por cualquier medio. A pesar de dichas limitaciones, ha surgido más evidencia de que nunca abandonaron este imperioso propósito:

En el juicio que se llevó a cabo en 1973 en una corte distrital de Nueva York, en el que Angelita Trujillo de Domínguez acusaba al agente Joseph Frank y a varios abogados de estafa en 1968 por US$1 millón de dólares (hoy unos US$7.15 millones), Joseph Frank (ex agente de la CIA y de Trujillo) y otro declarante expresaron que parte del US$1.14 millón de dólares que Angelita le transfirió a Frank había sido para comprar el silencio (pay off) de la CIA porque ella (Angelita) había estado involucrada en actividades para matar a uno de los asesinos de su padre (“they explained that the difference had been used to pay off the C.I.A. because she had been involved in activities to kill one of her father's assassins.”). La prensa que cubría este caso señaló que antes de participar en esta transacción para adquirir tierras en Canadá, Joseph Frank había sido el abogado que hizo las gestiones ante migración para legalizar la residencia de Angelita Trujillo en Estados Unidos cuando ella ingresó a ese país en 1967, para lo cual ella no podía tener manchas en sus antecedentes.  

En dicha transcripción del juicio se aprecia que cuando a Angelita Trujillo le tocaba rendir declaraciones en relación al tema del complot para asesinar a uno de los conjurados y la paga a la CIA, Angelita no quería que la interrogaran directamente sino através de un intérprete. Los abogados de Joseph Frank se quejaron señalando que ella, Angelita, no había tenido problemas con el idioma ni necesitó traductor cuando le tocó ser interrogada sobre otros temas durante el proceso, pero que por alguna razón, en relación a este tema de repente sí tenía problemas con el idioma. Naturalmente, al usar a un traductor, esto le daría más tiempo a ella para calcular sus respuestas durante el interrogatorio. Ver la transcripción de este caso en el portal sobre derecho americanoJUSTIA, un compendio online de casos legales: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/494/145/112551/

En su perseverante interés en retomar el poder, en 1969, los Trujillos organizaban un partido político para el retorno de Ramfis Trujillo a RD con el fin de participar en la política ya fuera con propósitos transparentes o siniestros. Este acelerado plan se vio truncado por la repentina muerte de Ramfis en noviembre de 1969 a raíz de un accidente automovilístico. (Ver, entre otros, artículo La resurrección de los Trujillos en la revista ¡Ahora! (No. 293) del 23 de junio de 1969, págs. 8 y 73.

Posteriormente, en 1975 Radhamés se unió a un partido político de viejos amigos, el Movimiento Nacional Progresista (MNP), con el propósito de participar en las elecciones presidenciales de 1978. Sin embargo, fuertes divisiones dentro de la incipiente organización política en que Radhamés fue acusado por un sector de querer monopolizar la organización para ponerla exclusivamente al servicio de sus ambiciones, además del reducido apoyo popular que recibió esa propuesta política, hicieron que Radhamés abandonara el proyecto. Varios periódicos de la prensa internacional también informaron sobre este proyecto. Entre otros, pueden referirse al artículo Trujillo Still Thinks of Making Comeback, publicado en The Day (New London, Conn), el 25 de febrero de 1974, pág. 4. También pueden referirse al extenso artículo Crónicas de los 12 años: El afán de la familia Trujillo por retornar al poder del historiador Alejandro Paulino Ramos, publicado en el periódico digital ACENTO el 25 de noviembre, 2016. 

FIN 

Tomado del blog elgritocontenido