Aquí publicamos otro excelente articulo del amigo Felipe Manteiga.
Rápidas como
relámpago, notas oponiéndose a la nueva políticaamericana hacia Cuba han sido
publicadas. Las mismasestán fundamentadas en
valores sagrados y la razón de lossentimientos, validos en cualquier
medio. Mas yo apoyo las medidastomadas
por la Administración de Obama.
I.
Contexto.
A pesar de haber luchado contra los
Castros por mas de 50 años, los
dictadores
siguen en el poder y los derechos humanos de los cubanosignorados. Mas allá de crear una profusión de
documentos--un grannumero excelente-- músicas,
poesías, y actos heroicos
aislados,hemos fracasado en liberar la
isla. Quizás las nuevas aperturas no den los resultados
esperados, pero aunque la mayoría
de los errores continúen, las del
pasado, principalmente al ocurrir la
implosión soviética, habían agotado, hace mucho,
su utilidad.
El consuelo de
tontos es que otros también fracasaron; los Castrovieron su romanticismo
socialista fracasar, a pesar de controlar a la población aun mas que Stalin oTrujillo lo hicieran (confirmado
por diplomáticos y profesionalesconocedores de esos regímenes quienes
posteriormente vivieron enCuba). La megalomanía de Castro ha sido horrible, y
eso, en un sistemasocialista de por si inservible, causóla debaclecubana--uno de los países mas
ricos en las Américas, ahora tiene un
consumo per capita entre los mas bajos en una región donde muchos han subido. En intercambioscon
los antiguos comunistas del bloque soviético he aprendido que hasta ellos consideraban
a Castro un fracaso total. Por esa desastrosacombinación (ególatra Castro y
comunismo) y por razones de desarrollo
previo al comunismo, Cuba esta peor hoy
queotros países, como Hungría y Polonia,
lo estuvieran cuando cayó elmuro icónico.
Hasta hace poco, total era la dependencia del
cubano de a pie en elgobierno. Total
dependencia engendra control total.
Según losespacios económicos van ampliándose, la dependencia en la
corrupta einepta burocracia estatal va reduciéndose. Estas transformaciones
anivel de base, a lo micro, son lentas—el
vacío institucional, tal como experimente en Guinea, no permite la rápida generación de grandes beneficios
inmediatamente.
Ni en Polonia,
el mayor éxito post-muro, los beneficios
de la apertura ocurrieron rápidamente;
en el mejor de los casos toman mas de una década. En la
India, la mayor democracia en el mundo,la transición del socialismo de
Nehru a una economíalibre continua 20 años mas tarde; en Vietnam aparecen desvíosmucho después de su Pol Not; en China,
oscila continuamente. Rusia y Hungría
han retrocedido.
Por ejemplo, y
al margen de la incapacidad cubana, sí los agro-empresarios americanos pudiesen importar vegetales, frutas frescas, o productos marinos,los
permisos de APHIS, por si solos,
normalmente demoran mas de seis años.Pero muy lejos están aun esos
horizontes. La continua liberación del ámbito abierto a la iniciativa
empresarialdel pueblo acelerará y su paso de tortuga demorará,
el modestodespegue; la drástica reducción del poder burocrático sobre laspequeñas
empresas abrirá el camino a la acumulación de capitalfísico y humano. Mas la historia enseña lecciones ignoradas cuestancaro.
Las reformas en el bloque de la Unión
Soviética fracasaronporque los
burócratasempoderados por los respectivos Partidos Comunista las
bloquearon.Solo cuando desaparecieron los
Partidos las reformas calaron. En
Vietnam, los militares le dijeron sencillamente a losburócratas, o se alinean o
se van (¿a donde?). ¿Quién le pondrá el
cascabel al
gato, a la fortísima burocracia cubana?
La liberación anunciada de un mayor numero
deimportaciones y mayor disponibilidad
de banda ancha son pasos en la ampliaciónde esos espacios. Por supuesto, en el caso cubano, tal como en
Centro Américay la Republica Dominicana, las remesas jugarán unpapel
determinante en la proliferación y, sobre todo, lareplicación del éxito
empresarial. Mas la duda triunfa. Se
llevarán a caboestos compromisos de la
Administración Castro? Lo siento, no confio
ni en los de
allá ni enlos de acá. Algunos augurios
prometedores, por ejemplo,las criticas hechas abiertamente en la televisión
cubanapor cubanos de a pie, causan vestigios de optimismo—así como tristeza por
eldeterioro de ese arte refinado en la Cuba del Ayer: conversar.
II.
Fracaso
y Exitos.
Parti de Cuba en 1961, a los 17 años. Y comencé a andar un
tortuoso camino
buscando la libertad cubana y opciones
para los
pobres mas
dignas que las ofrecidas por el comunismo.
Los cambios recientes y
reacciones a los mismos tocan ese
peregrinaje, e inspiran
una brevísima gira
existencial
pintando con ligeras pinceladas la
evolución que cambio mi opinión y detallada a continuación.
a. En 1962, abracé la política de una invasión
fulminante de la islapara derrocar a los tiranos durante la crisis de los
cohetes. Enese espíritu me entrené en
los Everglades para infiltrarme primero y posteriormente, me alisté en el Ejercito Americano.
No funcionó.
b. Desde la Universidad del Sur de la Florida y ya en mi doctorado,en la Universidad de la
Florida, me apunte a equipos de infiltraciónen los 60 y a operaciones militares en los 70,
No funcionó.
c. Eventualmente, salió a la luz publicalaintensa
campaña de los Kennedy contra los Castros—desdeintentos de asesinato hasta
la contaminación de la agricultura cubana,sobre todo la caña—peligroso como era para la agricultura de la Florida; además de
la operación mongoose, se lanzaron otras
operaciones especiales .
No funcionó.
d. Henry Kissinger, disgustado con el ratón
rugiente que desbarataba sus designios
para el ÁfricaSubsahariana, llevo a los
mas altos niveles su idea de una
invasión frontal y profunda a Cuba.
Ni los
militares, ni la CIA, le apoyaron.
d. Vi como el Presidente Clinton, ,cedió
elpoder sobre la política cubana a la
derecha americana, y sobre todoal eje Históricos Miami-políticos cubanos
americanos, al aprobar la legislaciónde
Helms-Burton en 1996 con su triste
conexión a la tragedia deHermanos
al Rescate.
No funcionó.
eTodos esperaban
la caída de Castro a causa deldesplome
de la generosa y multibillonaria asistencia soviética (13millones de toneladas de petróleo
importadas en 1989, tres millones en
1993). El desplome del régimen era inminente.
No
hubo desplome.
f. Las evaluaciones hechas por el GAO del
CongresoAmericano, documentando rigurosamente el fracaso de los programasexistentes, fueron ignoradas. Las Administraciones de la Dinastía Busch
alardearon con los nuevos controles impuestos y como acabarían con el régimen. Al voto
cubano no era necesario ofrecerlesgrandes programas, ni contratos, ni
nombramientos—sus políticos tomaban cafecito cubano en la cafetería de la Cuba de
Ayer, Versalles y hacían los ruidos
apropiados;suficiente, voto barato.
Los programas
dinásticos, exigiendo mas la apertura
política pro-americana que una apertura económica (modelo Vietnam),movilizaron los mejores talentos y asignarongenerosos presupuestos, reviviendo
Radio Martí, y TV
Martí,fortaleciendo la producción académica de
la Universidad de Miami yotras universidades así como otros programas privilegiados por
el caucus Cubano-Americano y sus aliados
neo-conservadores en elCongreso Americano.
No acabaron con Castro.
g. Los huracanes (25 desde 1960) desbastaron la isla. En el 2008,tres poderosos huracanes--uno
cruzó a Cuba cuatro veces--, y
unaapabullante tormenta, destruyeron
poblaciones, infraestructura y
cultivos. Castro no podía aguantar mas.
Aguantó.
h. La
Administración de Obama, quizás
aprovechando la liberación de los viajes a Cuba por cubanos-americanos, continuo
el numero de "viajeros" financiado por los contribuyentes americanos.
No funcionó, y
llevó a Allan Gross a la cárcel.
i. Casandras vaticinaron gran caos por el reemplazo del carismático
Fidel con su mas eficiente pero menos carismático hermano.
No paso nada. Se
organizo una transferencia
entrehermanos, seguida
eventualmente por la transición con la
política decambios económicosy mayor participación ciudadana (cooperativas mas independientes, por
ejemplo). En estos momentos, nuevas personalidades , comoMiguel Días Canel y
los nombrados por el nepotismo de Raúl, detentan el poder. Los cubanos siguen sin libertades ciudadanas, frecuentemente sin
protección alguna de los voraces burócratas..
j. La desaparición del President Hugo Chávez,
quien le enviaba a Cuba
aproximadamente 100,000 barriles de petroleo al dia, y ayuda externa por apoximadamente $7 billones anuales seria el
final del Castrismo.
Nada
pasó. Si se reanudaron, por enesima vez,
las conversaciones entre ambos gobiernos
culminando en los pequeños cambios
y la liberacion, no se sabe el numero certeramente, de espias de la CIA
huespedes de las carceles cubanas. Se especula que el desplome del precio del
petroleo en mas del 40 % desde Junio, 2014, no la muerte de Chavez, sirvio para
imponer la voluntad de Raul de pragmatica “convivencia” a sus octogenarios.
j. Turistas y analistas confirman las remesas están alimentando cada
vez mas lapequeña industria, la artesanía, las pequeñas empresas de
transporte,y la agricultura--tal como lo analicé en Honduras, Rep.
Dom.,Guatemala, y El Salvador.
Tímidas aperturas
del régimen, relativamente en corto tiempo, superan los
resultados esperados--hasta las
ineptas reformas en la agricultura comienzan a tener, literal y
figurativamente, fruto. Tanto así, que los históricos Habana ya temen el
despegue del empresariado cubano. Y como
octogenarios poderosos, bloquean
laspromesas del gobierno cubano. Si en los EEUU la extrema derecha, como
apropiadamente deben estarlo, (filosóficamente
la extrema derecha siempre esta opuesta
al cambio—a menos como actualmente es en la Florida, regreso al status quo ex
ante)estahistérica, en los centros del
Partido Comunista (a.k.a. burocracia) lo están aún mas. Por eso ni se puede
creer en las promesas del gobierno cubano, ni el Presidente Obama puede hablar
de espaldas a su Congreso.
k. Cualquier cambio será entorpecido por quienes llevan
haciéndolo por mucho tiempo, los históricos acá y allá, así comopor las
corrientes políticas. El Congreso no
aprobará fondos parauna nueva embajada, aunque dependiendo del costo político,
la actual sede podría ser elevada a tal categoría. Pero no aprobarán el nombramiento deun
embajador a la isla. Sin embargo, la política externa americana se mueve por laberintos
oportunistas. .Si McDonald quiere abrir
su cadena en los destinos
turísticos cubanos, habrá obstáculos ante los congresistas cuyas campañas finanza paraobstaculizar mejoras
en la legislación en salario mínimo o en inocuidad dealimentos?
l. Los éxitos de los EEUU
en la RepublicaDominicana, en
Centro América y en Colombia. exigieron perseverancia
y adaptabilidad (menos petulancia) en
las políticas seguidas en la región Estos incluyen la paz en la guerra
civil centroamericana y el CBI;
el DR-CAFTA, y la prosperidad en Colombia. E inexplicables, horribles fracasosocurrieron cuando la
ceguera ideológica o política , o
simplemente la corrupción, llevo a
decisiones nefastas (narco-gobierno en
Honduras, la herencia izquierdista en Nicaragua, la criminalidad descontrolada
en El Salvador y Guatemala, débil apoyo a la Republica Dominicana en su urgente
necesidad de controlar la masiva emigración ilegal haitiana.) La mas reciente ceguera, la oposición de la
derecha a una colaboración mas estrecha con Cuba en la lucha contra el ébola, y
en coordinar protocolos consensuados en el tratamiento y cuarentena de
cualquier personal cubano contagiadohan desgastado la imagen de nuestra poderosa nación—y aumentado el riesgo potencial en La Florida y el Caribe.
Por medio siglo, una ilógica política ha perjudicado al pueblo americano sin rescatar
los derechos humanos en la isla. Un
fiel aliado, Canadá, lideres respetados , como elPapa Francisco,
y poderosos políticos (como el Secretario
Kerry y los Clinton) hanpropiciado los tímidos cambios hechos.
Aunque el
embargo continúe, comomínimo, los cambios benefician a los Estados Unidos y Latino
América y a sus pueblos; en Cuba, que será,
Yo apoyo el
cambio.
PS. Para mis
amigos dominicanos. Los análisis hechos
por el FondoMonetario Internacional y otros mas apegados a la industria
delturismo, no ven un fuerte reto a ese sector en RD por una apertura del aburrido turismo en la isla al codiciado
mercado americano(poca capacidad, aun
quitándole cupos a los europeos para ofrecerlos a paquetes americanos). Bien manejado, con la ecuación de multi-destinos
y cruceros, se podría beneficiar. Por
supuesto, seriasuicida para la industria dormir
en sus laurales. Mas que temer a los ineptos dirigistes manejando el turismo cubano, ojo en Colombia, la cual viene con una oferta turística atractiva y
competitiva—un peligro para el sector en el Caribe y La Florida..
