BIENVENIDOS

PARAQUENOSEREPITALAHISTORIA .Para los interesados en el tema y los olvidadizos de sus hechos, aquí están para consultar múltiples artículos escritos por diversas personalidades internacionales y del país. El monopólico poder de este tirano con la supresión de las libertades fundamentales, su terrorismo de Estado basado en muertes ,desapariciones, torturas y la restricción del derecho a disentir de las personas , son razones suficientes y valederas PARA QUE NO SE REPITA SU HISTORIA . HISTORY CAN NOT BE REPEATED VERSION EN INGLES

martes, 2 de diciembre de 2014

De interes para R.D. Venezuela vende deuda petrolera de República Dominicana al Banco Goldman Sachs

petroleo nlEl gobierno de Venezuela, de Nicolás Maduro, vendió al banco estadounidense de inversiones Goldman Sachs obligaciones por más de $4,000 millones que República Dominicana le adeudaba a Venezuela por el crudo suministrado a través de Petrocaribe, recibiendo a cambio solo el 41 por ciento del valor total de la deuda, dijeron fuentes cercanas a la operación.
La transacción involucraría una ganancia de 59 por ciento para Goldman Sachs, equivalentes a $2,360 millones, a cambio del pago de $1,750 millones que otorgaría a Venezuela por las obligaciones que en agosto de este año sumaban cerca de $4,090 millones.
Según las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, Goldman Sachs actualmente sostiene conversaciones con el gobierno venezolano para alcanzar un acuerdo similar sobre la deuda petrolera que Jamaica mantiene con la nación sudamericana.
Goldman Sachs declinó comentar sobre las operaciones.
“Esto es una tremenda ganga para Goldman Sachs”, dijo una de las fuentes consultadas. “El único punto negativo es que se trata de una deuda a 20 años, pero el descuento es tan bestial, que Goldman se la arrancó de las manos a cambio de darle a PDVSA un poquito de liquidez”.
Pero la operación denota un alto grado de desesperación de la estatal venezolana, cuyas ventas de crudo generan más del 95 por ciento de los dólares que ingresan al país.
“Están liquidando los pocos activos que tienen, tratando de buscar el flujo de caja, el efectivo, que no tienen”, dijo la fuente.
República Dominicana ha recibido un suministro de crudo venezolano por un valor de $8,224 millones desde que se unió a Petrocaribe en el 2005, según datos brindados por la Oficina Coordinadora de Negociaciones de Petrocaribe, adscrita al Ministerio de Hacienda
De ese total, cerca de $4,262 millones, fueron financiados a largo plazo con una tasa de interés de uno por ciento anual, un plazo de 23 años y dos de gracia, que es la deuda cedida a Goldman Sachs, excluyendo los cerca de $140 millones en frijoles negros y otros productos dominicanos que la nación caribeña envió a Venezuela como forma de pago.
La necesidad imperativa de dólares para poder sostener el gasto social y los subsidios que el régimen otorga a países aliados como Cuba, Nicaragua y República Dominicana, llevaba ya bastante tiempo deteriorando las finanzas de la estatal petrolera.
Y como si eso no fuese poco, el gobierno luego pasó a endeudar en exceso a la empresa estatal, forzándola a contraer obligaciones que actualmente suman cerca de $50,000 millones.
Y la situación se vio agravada drásticamente en los últimos meses con la caída de los precios del petróleo, que llevó la cesta venezolana de crudos a descender desde los $99 el barril en que se encontraba en junio a los actuales $68.

De Manolo a la guerra de abril: 51 años después


De Manolo a la guerra de abril: 51 años después


El levantamiento armado encabezado por el doctor Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo), que se conoce en la historia con el nombre de la Insurrección Constitucional de 1963, arriba este 28 de noviembre a su 51 aniversario.
Esa heroica acción revolucionaria, aunque fracasó militarmente, tuvo tanta repercusión en el plano nacional e internacional que creó las condiciones para la Guerra de Abril de 1965 -considerada, en términos políticos y militares- uno de los acontecimientos más trascendentales de la vida del país en el siglo pasado.
tavarez justo, manolo
Manolo Tavárez Judto
El levantamiento de 1963 –una respuesta armada al golpe de Estado perpetrado la madrugada del 25 de septiembre de ese año contra el gobierno encabezado por el profesor Juan Bosch, conllevó a la desaparición física de 21 de sus dirigentes, entre ellos Manolo, considerado por sus seguidores como uno de los líderes más puros y de mayor trascendencia de su época en la República Dominicana.
 Además de Tavárez Justo la Insurrección fue dirigida por los doctores Hipólito Rodríguez Sánchez (Polo) y Juan Miguel Román; Rafael Lilo Cos, Ángel Luis Panela, Luis Genao Espaillat, quien traicionó el movimiento; Rafael Cruz Peralta, Homero Hernández, Pipe Faxa, Tony Barreiro, Alfredo Peralta Michel,  y una persona conocida por el mote de “La Yerba,” entre otros.
Durante la histórica revuelta de 1963 se abrieron seis frentes guerrilleros: uno que operó en las Manaclas, por la Sierra de San José de las Matas y llegó hasta Sabaneta, bajo la dirección del propio Tavárez Justo; el Frente Juan de Dios Ventura Simó, que se internó por la Sierra Central y abarcó Bonao y San José de Ocoa, cuyo control estaba en manos del doctor Hipólito Rodríguez; y el Gregorio Luperón, en Luperón, Puerto Plata, orientado por el doctor Juan Miguel Román.
Los tres frentes restantes eran el que se encontraba enclavado en el sur, especialmente en Bahoruco, bajo la dirección de Rafael Lilo Cos y Ángel Luis Panela; el Mauricio Báez que, guiado en sus inicios por Luis Genao Espaillat, se movía entre Miches y El Seibo; y el Hermanas Mirabal, que dirigido por Rafael Cruz Peralta y Homero Hernández, se internó en San Francisco de Macorís.
Todos los frentes contaban con una magnifica resistencia interna, encabezadas por reconocidos luchadores, entre ellos el doctor Juan B. Mejía, Roberto Duvergé Mejía, Mario Fernández Muñoz y Benjamín Ramos.
El licenciado Rafael Pérez Modesto, ex presidente de la Fundación Manolo Tavárez Justo, y quien a temprana edad estaba activamente involucrado en la lucha armada por la vuelta a la Constitución de 1963, sostiene que los seis frentes –en una proclama publica- crearon una gran conmoción e impacto a nivel nacional; originando muchas reacciones importantes, y generaron grandes expectativas, hasta el punto de que varios aviadores desertaron de la Fuerza Aérea Dominicana y se fueron a Puerto Rico.
Sin embargo, los frentes revolucionarios fueron diezmados en pocos días y la acción, en términos militares resultó un fracaso.
Explica Pérez Modesto –quien fuera sin dudas un testigo de los hechos- que parte de las causas del fracaso de la insurrección pueden encontrarse en la infiltración que tenía el Movimiento 14 de Junio, en que muchas de las armas usadas eran inservibles, en que los planes eran conocidos a plenitud por las Fuerzas Armadas y el gobierno de los Estados Unidos; y  en que la mayoría de los componentes del levantamiento armado –aunque estaban imbuidos de un gran sentimiento patriótico- carecían de la preparación y la experiencia necesarias.
“Yo, que apenas tenía 18 años de edad para la ocasión –cuenta Pérez Modesto- puedo decir que todos esos razonamientos en si son ciertos, de una u otra forma.” “No obstante –agrega- ni uno de ellos ni todos juntos fueron las causas definitivas de ese fracaso.”
Para el miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana, la respuesta del 14 de Junio quizás no iba a tono con la realidad subjetiva que vivía el pueblo dominicano, el cual –reflexiona- “no estaba preparado para ese tipo de acontecimiento, y un movimiento de ese género no puede triunfar si no tiene todo el apoyo popular.”
Argumenta que la población del campo y la ciudad rechazaba de plano el golpe de Estado propinado contra Bosch, que había sido electo Presidente con el 62.2% de los votos el 20 de diciembre de 1962, “pero no expresaba su rechazo ni nos brindaba su apoyo, porque se sentía atemorizado ante la realidad de que estábamos a penas a tres años de la desaparición de una de las más sangrientas y oprobiosas dictaduras que haya conocido América Latina en toda su historia: la de Rafael Leónidas Trujillo Molina.
Al referirse a las cualidades de Manolo, Pérez Modesto afirma que “el movimiento revolucionario de la República Dominicana no ha podido producir un hombre de la dimensión política, ideológica, moral y cultural del líder del Movimiento Revolucionario del 14 de Junio.”
La desaparición física de Tavárez Justo ha incidido negativamente en la vida de la nación dominicana,” sostiene el alto dirigente del PLD, al tiempo que agrega: “Este líder revolucionario constituye una expresión pura, sana, avanzada, bella y pulcra en términos de ideales en la sociedad.”
De igual manera, lo define como un hombre que estuvo por encima de su tiempo, y lamenta que una parte significativa del país desconozca lo que fue Manolo, y cómo se sacrificó desde que encabezó lo que fue el movimiento de resistencia clandestina más fuerte contra la sangrienta dictadura trujillista.”
Manolo sufrió una tortura tan bárbara, inhumana y despiadada –explica Pérez Modesto- que el régimen de Trujillo le asesinó a su esposa: Minerva Mirabal de Tavárez, junto a sus cuñadas Patria y María Teresa.
Aunque en el plano militar –insistimos- el levantamiento armado del 28 de noviembre constituyó un fracaso, como acota el ex presidente de la Fundación Manolo Tavárez Justo, es evidente que su accionar repercutió tanto en la vida nacional e internacional que creó las condiciones para lo que dos años más tarde sería uno de los acontecimientos más trascendentales de la nación en términos militares y políticos: la Guerra de Abril de 1965.
A 51 años de la Insurrección Constitucional de 1963, honremos, pues, debidamente y en su justa dimensión a los héroes y mártires que participaron en esa singular epopeya. ¡Gloria eterna a Manolo Tavárez Justo, paladín del levantamiento armado del 28 de noviembre y loor a todos los participantes!

La era de los Gobiernos inteligentes


América Latina ha avanzado en mejores políticas de desarrollo, pero necesita Gobiernos más eficaces, eficientes y abiertos


La región necesita buenos Gobiernos. Pero, ¿qué constituye un buen Gobierno? En el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) hemos realizado una serie de estudios que nos arroja tres dimensiones de un Gobierno centrado en el ciudadano.
En primer lugar, los países deben forjar Gobiernos eficaces. Un Gobierno eficaz es el que logra resultados que responden a las necesidades de sus ciudadanos. Gestiona en función de los resultados y toma decisiones basadas en evidencia. ¿Dónde empezar? En primer lugar, poner las estadísticas a la vanguardia del diseño de políticas para basarlas en mayor y mejor evidencia. Las estadísticas gubernamentales no son utilizadas en forma suficiente como base de información en la elaboración de políticas y los programas de Gobierno son rara vez evaluados con rigurosidad. Países como México han invertido en su capacidad técnica, otorgando mayor autonomía a la entidad estadística correspondiente. Segundo, un Estado eficaz requiere un núcleo estratégico fuerte —no un Estado fuerte—. Los roles de presidente y de primer ministro, si bien son políticamente fuertes, suelen ser técnicamente débiles. Chile, Paraguay y Uruguay, entre otros, han dado importantes pasos para reinventar sus "centros de Gobierno", que mejoran la coordinación y seguimiento de los programas de Gobierno. En Ecuador y Honduras, por ejemplo, los Gobiernos han creado "ministerios de coordinación", responsables de armonizar políticas.
Promover un servicio público técnicamente competente y fiscalmente sostenible representa uno de los mayores desafíos
En segundo lugar, los países deben promover Gobiernos eficientes. Un Gobierno eficiente es el que reduce los costos de los ciudadanos en sus interacciones con el sector público y brinda servicios de una determinada calidad a menor costo. Los Gobiernos eficientes requieren la ampliación de soluciones basadas en Gobierno electrónico potenciando el uso de tecnologías de información en una sociedad cada vez más joven y más conectada. Esto además implica mejorar la calidad de las regulaciones y simplificar la burocracia administrativa. Promover un servicio público técnicamente competente y fiscalmente sostenible representa uno de los mayores desafíos.
¿Dónde empezar? Dos áreas principales: la profesionalización del servicio público, y la reducción de la burocracia. Si bien estos temas probablemente representan algunos de los desafíos más difíciles, introducir reformas en el servicio público es posible y, en efecto, se ha avanzado en este sentido, si bien es cierto que el nivel de base ha sido bajo. Chile, Ecuador, la República Dominicana y Perú han registrado avances, y la región, en general, ha ascendido desde 30 puntos en 2004 a 38 puntos en el periodo 2011-13 en una escala de 0 al 100, según un estudio reciente del BID.
La reducción de la burocracia y la simplificación de los trámites tienen un rol preponderante para las personas cuando deban recurrir a entidades gubernamentales para conseguir un servicio o ejercer un derecho. En este sentido, los Gobiernos están utilizando innovaciones tecnológicas para mejorar el manejo de la información y racionalizar los procesos administrativos, por ejemplo, a través de portales de servicios y servicios compartidos.
Un Gobierno abierto es aquel que es transparente, actúa con integridad y evita la corrupción
En tercer lugar, los países deben promover Gobiernos abiertos. Un Gobierno abierto es aquel que es transparente, actúa con integridad y evita la corrupción. La relación entre el Estado y los ciudadanos está siendo radicalmente transformada por la innovación tecnológica, cuya velocidad frecuentemente supera la capacidad de los Gobiernos de adaptarse a ella. Los Gobiernos abiertos apoyan activamente un mayor acceso a la información y promueven su uso eficaz para evitar la corrupción y mejorar la gestión.
¿Dónde empezar? Hay dos prioridades: fortalecer los sistemas de rendición de cuentas y de integridad, y mejorar políticas específicas de transparencia. Fortalecer y modernizar las entidades de control y auditoría representa un desafío definitorio para la región y es a la vez un mecanismo clave para que los Gobiernos rindan cuenta de los resultados que logran, mejorando de esa manera la calidad de la gestión pública.
La necesidad de promover un enfoque bien direccionado para mejorar el uso eficaz de la información por parte de los ciudadanos y las empresas es particularmente cierta en sectores de alto potencial, pero también es real en sectores de alto riesgo, tales como las industrias extractivas —petróleo, gas y minería en particular—. Colombia, con su proyecto Maparegalías, es un buen ejemplo de un país que coloca toda su información sobre los ingresos que obtiene de la industria extractiva en la web, para que todos los ciudadanos tengan acceso a ella.
Las administraciones abiertas, eficaces y eficientes marcarán el fin de los Gobiernos sobredimensionados. Es hora de abrir la puerta a la era de los Gobiernos inteligentes.
Carlos Santiso es Jefe de la División de Capacidad Institucional del Estado del Banco Interamericano de Desarrollo.

Quien con dictadores se acuesta...


autro image
“Que escándalo, que escándalo… He descubierto que aquí se juega”, repetía el capitán francés Louis Renault interpretado por Claude Rains para justificar el cierre del Café de Rick (Humprey Bogart) en una memorable escena de Casablanca. Mientras todos los clientes salían apresuradamente del local, un camarero se le acerca y le entrega un sobre al pícaro capitán: “Sus ganancias, señor”. Un sublime ejercicio de doble moral que provoca risa pero que desgraciadamente tiene demasiadas réplicas en la historia real.
Esta semana, desde el Partido Popular español han emulado al capitán francés Renault cuando han calificado de “propio de dictador” el gesto de Raúl Castro de dejar plantado y no recibir al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, de visita oficial en la isla. Según parece, el miércoles los cerebros del partido que gobierna España descubrieron que los Castro no aceptan ni practican los métodos democráticos y que gobiernan Cuba con mano de hierro desde hace más de 55 años solo después de que se negara a recibir al canciller Margallo. Es decir, el lunes Raúl era un demócrata de toda la vida con el que el diálogo iba a ser pan comido y el miércoles era el peor de los dictadores. Lo que queda claro una vez más es que el compromiso del Gobierno de Mariano Rajoy con el tema cubano hace aguas de lunes a domingo. Las torpezas de Margallo son ya un clásico de la inexistencia de principios en materia de política exterior y la búsqueda de relaciones que ayuden a mover la maltrecha economía española a través de los movimientos y negocios de las empresas en el exterior.
Margallo inició su patético periplo caribeño vanagloriándose de sus gestiones ante el régimen de La Habana para liberar a Carromero y al periodista Sebastián Martínez Ferraté. Según él, una muestra de que es capaz de entenderse con los gerifaltes de la dictadura. En esa mezcla de inocencia y prepotencia se creyó que podía dar lecciones ante la flor y nata del castrismo de cómo hacer una transición a la democracia poniendo como ejemplo el caso español.
El resultado ha sido un portazo en las narices a este político de cuarta división que es José Manuel García Margallo, al que deberíamos adaptar el refranero español: “Quien con dictadores se acuesta…”. Realmente, no sé qué esperaba Margallo de Castro. Me avergüenza además que no hiciera el menor esfuerzo en reunirse con la oposición.

Trece intentos por “refinar la raza”


Por José Dunker. 1 de diciembre de 2014 - 6:00 pm - 
"...sitios nocturnos exclusivos para personas de tez blanca, y revistas sociales que restringen la publicación de personas de tez oscura, y tal como se demostró en la conspiración contra el doctor Peña Gómez, y que aprovechó Balaguer para lanzar el infundio de un supuesto plan de las grandes potencias para unirnos con Haití.
10001306353627jpg.jpg
Foto: Acento.com.do/Archivo/Trujillo impuso cobros elevadísimos al inmigrante negro, a la vez que abría las puertas a toda clase de inmigración caucásica (judíos, españoles, árabes)
0. Nuestra historia recoge por lo menos trece intentos legales cuyo objetivo real es el complejo inconsciente por “refinar la raza”.
1. El Presidente Cáceres promulgó la Ley 4797-07sobre “Colonización y Fomento de las Fronteras” en la que se asignaron U$40,000 anuales para atraer 40 familias de agricultores de la raza blanca cada año por cuenta del Estado.
2. El Presidente Peynado promulgó la ley de inmigración 5074 (1912) en la que se restringe la entrada de braceros que no sean de la “raza caucásica”, a la vez que se crean oficinas en Europa y los Estados Unidos para promover la emigración blanca hacia la República Dominicana”.
3. La Junta Militar, para complacer a la oligarquía criolla, emitió una ‘orden ejecutiva militar’ (1919) prohibiendo la entrada de “braceros de cualquier raza que no sea la caucásica”.
4. El dictador Trujillo cometió el genocidio del 1937 contra el inmigrante haitiano.
5. Trujillo impuso cobros elevadísimos al inmigrante negro, a la vez que abría las puertas a toda clase de inmigración caucásica (judíos, españoles, árabes).
6. El Secretario de las Fuerzas Armadas Beauchamps Javier (1976) pidió al presidente Balaguer “un proyecto de ley en el cual se declaren como extranjeros en tránsito a las personas oriundas de otros países que mediante contratos colectivos de trabajo sean traídas al país”.
7. El Presidente Hipólito Mejía firmó la Ley de Migración 285-04, en la que se declara a “los no residentes” como “personas en tránsito”, cuya finalidad es excluir a los descendientes de haitianos indocumentados del derecho a la nacionalidad dominicana.
8. Los jueces de la SCJ, actuando como Tribunal Constitucional, hicieron la siguiente e increíble proeza hermenéutica: “si los nacidos de padres legalmente en tránsito quedan excluidos de la adquisición automática de la nacionalidad, los hijos de aquellos que no pueden justificar su entrada legal o estadía en el país no pueden beneficiarse de un derecho mayor” (2005).
9. La JCE inicia una “cacería de brujas” hacia compatriotas de tez oscura y/o con apellidos raros, retirándoles cédula y pasaportes a más de 20,000 domínico-haitianos.
10. El Presidente Leonel Fernández propuso al congreso una constitución (2010) en la que se excluye a los hijos de extranjeros indocumentados del derecho a la nacionalidad.
11. Los magistrados del TC evacuaron la sentencia 168-13, en la que interpretan la cláusula “en tránsito” como referente a los extranjeros indocumentados, negando de ese modo la nacionalidad a 200,000 descendientes dominico-haitianos, lo cual incluye a 20,000 compatriotas que ya poseían cédula o pasaporte dominicano.
12. El Presidente Danilo sometió al congreso la ley 169-14 en la que excluye de la nacionalidad a unos 180 compatriotas dominico-haitianos (aunque exige devolver documentos a los 20,000 que ya los tenían, cosa que la JCE solo ha cumplido parcialmente).
13. Los magistrados del TC evacuan la sentencia 256-14, por la que pretenden negar la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sobre nuestro país.
14. La razón de estas medidas no es otra que el afán morboso por “refinar la raza”, lo mismo que se observa en intelectuales como Balaguer y Américo Lugo; en expresiones cotidianas; en el hecho de ser uno de los países con más salones de belleza; o por sitios nocturnos exclusivos para personas de tez blanca, y revistas sociales que restringen la publicación de personas de tez oscura, y tal como se demostró en la conspiración contra el doctor Peña Gómez, y que aprovechó Balaguer para lanzar el infundio de un supuesto plan de las grandes potencias para unirnos con Haití.

lunes, 1 de diciembre de 2014

El Centro Wiesenthal da por muerto al último jerarca nazi


Alois Brunner falleció hace cuatro años en Siria, donde asesoró a Afez el Asad

Retrato del nazi Alois Brunner. / AGENCIA EPA
El Centro Simon Wiesenthal acaba de cerrar una etapa del siglo XX al dar por muerto al último jerarca nazi que todavía podía seguir en libertad: el capitán de las SS Alois Brunner, responsable de la deportación de al menos 128.000 personas a los campos de exterminio. “Nos ha llegado información de que murió en Siria hace unos cuatro años”, señala por teléfono Efraim Zuroff, principal investigador del centro. Según los nuevos datos que maneja, Brunner se instaló en Damasco en los años cincuenta y fue asesor del presidente Afez el Asad, padre del actual dictador sirio. “Podíamos decir que le instruyó en asuntos como la tortura o la deportación de personas”, agrega Zuroff.
La fuente de estos nuevos datos es un miembro de los servicios secretos alemanes que conoce muy bien los movimientos de los nazis en Oriente Próximo. Brunner estaría enterrado en Damasco. El centro dedicado a la persecución de criminales de guerra nazis, que actualmente tiene en marcha la llamada Operación Última Oportunidad, destinada a capturar a los últimos ejecutores del Holocausto vivos, considera que está muerto al 99%, aunque no puede confirmar al 100% la información porque no tiene pruebas materiales de su fallecimiento.
“Podemos decir que es el último gran criminal de guerra, el último jerarca nazi que ha fallecido”, agrega el cazador de nazis Zuroff, que este lunes se encontraba de viaje en Noruega. En su último informeanual, el Centro Simon Wiesenthal le definió como “el más importante criminal nazi que no ha sido procesado y que podría estar todavía vivo, aunque la probabilidad de que haya muerto aumenta cada año, dado que nació en 1912”. “Fue visto por última vez en 2001. Consideramos que debe ser mencionado en las listas de más buscados del Holocausto”, agrega el documento.
Considerado uno de los lugartenientes de Adolf Eichmann, el que fuera el ejecutor de la Solución Final (sobre el que Hannah Arandt escribió su famosa frase de la “banalidad del mal”), fue el responsable de la deportación de 128.000 personas en cuatro países europeos: Austria, Grecia, Eslovaquia y Francia, donde fue el jefe del campo de Drancy, el lugar desde el que los judíos franceses eran deportados a Auschwitz para ser asesinados. En 2001, fue condenado a cadena perpetua en ausencia en París por la deportación de 352 niños en el verano de 1944. Así le define el centro de información sobre el Holocausto que mantiene el Museo de la Tolerancia: “ElHauptsturmführer de las SS Alois Brunner perteneció al pequeño grupo que ayudó a Adolf Eichmann a llevar a cabo la Solución Final”.
La versión francesa de Slate cita entrevistas concedidas por Brunner en los años ochenta. En una explica que abandonó Alemania hacia Egipto en 1954 con un falso pasaporte y que finalmente acabó en Siria. En otras espeluznantes declaraciones, al Chicago Sun-Times,aseguró: “Los judíos merecían morir. No tengo remordimientos. Volvería a hacerlo”. En Siria, adoptó el pseudónimo de Georg Fischer y trabajó como traficante de armas. Según Zuroff: "Estaba implicado en la persecución de la comunidad judía en Siria y era un experto en el terror y la tortura. Decía de si mismo que lamentaba no haber matado más judíos. Nunca se arrepintió".
El Centro Simon Wiesenthal recuerda que el Mossad logró enviarle dos cartas bomba, en 1961 y 1980, a causa de las que perdió un ojo y la mano izquierda. También el centro le relaciona con la llamada Red Gehlen, formada por antiguos jerarcas nazis que fueron utilizados por Estados Unidos para espiar a la URSS. Este episodio del final de la II Guerra Mundial, hasta ahora poco conocido, es objeto de un libro de investigación, recientemente publicado en EE UU: The nazis next door. How America Became a Safe Haven for Hitler's Men, de Eric Lichtblau.
Hasta ahora, los dos últimos jerarcas nazis que figuraban en la lista eran Aribert Heim, que se considera muerto desde 2009, y Brunner, por el que tanto Alemania como Austria ofrecían recompensas.
Actualmente se mantiene abierto en Alemania un último caso contra criminales de guerra de nazis. Según explica Zuroff, se basa en un cambio legislativo esencial que se produjo en 2009, tras el caso John Demjanjuk, un ucranio acusado de crímenes de guerra fallecido en 2012 cuando su caso estaba en apelación. Hasta entonces, para condenar en Alemania a alguien por crímenes de guerra o genocidio había que demostrar que había asesinado personalmente a alguien. El cambio es que, desde entonces, bastaba con hubiese estado destinado en alguno de los seis campos de exterminio nazis --Chelmno, Belzec, Sobibor, Treblinka, Auschwitz-Birkenau y Majdanek-- o que hubiese formado parte de los siniestrosEinsatzgruppen —los batallones que asesinaron a cientos de miles de judíos en matanzas al aire libre en el este de Europa— para ser considerado un criminal. La fiscalía alemana mantiene abierta una investigación sobre unas 30 personas, y uno, Oskar Gröning, de 93 años, fue formalmente acusado el pasado septiembre.

Hace 59 años una delgada mujer enfrentó una injusticia y cambió la historia


Por Servicios de Acento.com.do. 1 de diciembre de 2014 - 2:00 pm - 
Cuando el chofer le ordenó que obedeciera la ley de segregación, y que se trasladara hacia el fondo del vehículo para ceder el asiento a un hombre blanco, Rosa Parks dijo que no lo haría. Sacó fuerzas de lo más hondo de su ser y decidió que ya no permitiría semejante abuso
10001417463832jpg.jpg
Foto: Acento.com.do/Archivo/Rosa Parks, injustamente fichada como delincuente por negarse a cumplir una ley racista.
REDACCIÓN.-Un día como hoy en 1955 la rebeldía de una delgada mujer negra apuntaló la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos, dando lugar a una ola de protestas masivas para poner fin a la segregación de los negros y otras minorías étnicas, injustamente consideradas como personas inferiores.
Rosa Parks arrestada por su justa rebelión.
Rosa Parks arrestada por su justa rebelión.
Corría el 1 de diciembre de 1955, en Montgomery, Alabama, cuando Rosa Parks, que había salido extenuada de su jornada de trabajo decidió poner fin a siglos de abusos y violación de los derechos de los negros.
Abordó el autobús y tomó asiento como los demás pasajeros. Cuando el chofer le ordenó que obedeciera la ley de segregación, y que se trasladara hacia el fondo del vehículo para ceder el asiento a un hombre blanco, Rosa Parks dijo que no lo haría. Sacó fuerzas de lo más hondo de su ser y decidió que ya no permitiría semejante abuso.
En febrero de 2013, con motivo de la inauguración de un monumento en honor a Rosa Parks, en el Capitolio, el presidente Barack Obama expresó conmovido:  “Yo estoy aquí por ella”
Fue arrestada por viola ley de segregación. Fue fichada como si se tratara de una delincuente y obligada a pagar una multa de catorce dólares.
Más allá de lo que podría esperarse. La valentía de Rosa Parks despertó a las minorías, sobre todo a la afroamericana.
Un joven pastor bautista, entonces desconocido, Martin Luther King Jr., se dio cuenta de que había llegado el momento de hacer algo más que predicar en el templo, y llamó a su pueblo a la resistencia pacífica, al boicot contra todas las políticas de exclusión y segregación.
Los afroamericanos y otras minorías se negaron a abordar los autobuses, entre otras protestas, como asumir las labores en las fábricas con la lentitud de las tortugas para bajar la productividad.
El boicot duró 381 días, hasta que las autoridades se vieron obligadas a abolir la ley local de segregación entre afroamericanos y blancos. Un año después, en 1956, el Tribunal Supremo declaró inconstitucional la ley de segregación.
Rosa Parks junto al Doctor Martin Luther King Jr, en una protesta contra el racismo y la segregación.
Rosa Parks junto al Doctor Martin Luther King Jr, en una protesta contra el racismo y la segregación.
Pero el movimiento por los derechos civiles ya no se detendría. El liderazgo de Martin Luther King Jr., junto a otros prominentes líderes como Malcolm X, Medgar Evers, Angela Davis, Bobby Seale, Edgar Nixon, Ralph Abernathy, Jesse Jackson y Ella Baker, terminaría por derribar todas las legislaciones y ordenanzas que excluían a los no blancos de los derechos civiles, como asistir a las mismas escuelas, universidades, iglesias y centros de diversión; poder votar y aspirar a cargos electivos. y poder casarse con la persona amada sin importar la diversidad étnica.
Rosa Parks pasó a convertirse en un ícono en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos y en un ejemplo universal de cómo la valentía de una persona puede dar el primer paso para comenzar o acelerar los cambios que reclama una sociedad.
Esta valiente mujer falleció el 24 de octubre de 2005 a los 92 años.
En febrero de 2013, con motivo de la inauguración de un monumento en honor a Rosa Parks, en el Capitolio, el presidente Barack Obama expresó conmovido:
“Yo estoy aquí por ella”.

EL MERENGUE Y TRUJILLO

  • AQUÍ

CUENTO SOBRE LA DICTADURA DE TRUJILLO

COMUNICACION Y PRENSA EN LA DICTADURA DE TRUJILLO

POESIA EN LA DICTADURA