BIENVENIDOS

PARAQUENOSEREPITALAHISTORIA .Para los interesados en el tema y los olvidadizos de sus hechos, aquí están para consultar múltiples artículos escritos por diversas personalidades internacionales y del país. El monopólico poder de este tirano con la supresión de las libertades fundamentales, su terrorismo de Estado basado en muertes ,desapariciones, torturas y la restricción del derecho a disentir de las personas , son razones suficientes y valederas PARA QUE NO SE REPITA SU HISTORIA . HISTORY CAN NOT BE REPEATED VERSION EN INGLES

lunes, 1 de diciembre de 2014

Chespirito y su relación con las dictaduras de AL



Eduardo Bautista
 29 noviembre 2014 20:8 

Roberto Gómez Bolaños fue criticado muchas veces por haber llevado su show a países dominados por dictaduras militares. Tales fueron los casos de Chile y Argentina, donde su éxito fue rotundo. 


Gómez Bolaños y su elenco durante su caravana en Santiago, Chile, en 1978. (Tomada de Twitter)
Gómez Bolaños y su elenco durante su caravana en Santiago, Chile, en 1978. (Tomada de Twitter)
Durante las décadas de 1970 y 1980, el gobierno mexicano marcó su distancia de las dictaduras latinoamericanas. Sin embargo, tuvo un embajador del humor que hizo exactamente lo contrario: Chespirito.

Roberto Gómez Bolaños –hombre de ideología derechista– fue severamente criticado por viajar a naciones que entonces estaban bajo el yugo de dictadores como Jorge Videla, en Argentina, y Augusto Pinochet, en Chile.  Según el propio comediante, el elenco de El Chavo visitó todos los países del continente, con excepción de Cuba.

El caso más criticado por los medios mexicanos fue, quizás, el de 1978, cuando Chespirito viajó a Santiago, la capital chilena, durante el régimen de Pinochet (apenas establecido tras el derrocamiento de Salvador Allende 5 años antes).
La locura del pueblo chileno por los personajes del cómico mexicano fue incontrolable. Cuando Chespirito llegó al aeropuerto con su elenco, se percató de que había una valla humana de 17 kilómetros que se extendía hasta el hotel donde iba a hospedarse.

Para el día del espectáculo, Gómez Bolaños rompió otro récord: el de máxima audiencia en el Estadio Nacional de Santiago, adonde se dieron cita 80 mil personas. Mientras tanto, en la Quinta Vergara
–escenario del famoso festival Viña del Mar– también acudieron miles de fanáticos, quienes incluso tuvieron que ser acomodados en las zonas montañosas aledañas, pues el lugar había rebasado su cupo.

Sin embargo, el éxito no trajo muy buenas reacciones en la prensa mexicana. Muchos lo criticaron por haberse presentado en ese estadio, un lugar que años atrás había servido como cárcel política para Pinochet. 

Chespirito respondió a esos señalamientos mucho tiempo después, hasta 2005, en su libro de memorias Sin querer queriendo. Allí escribió que ninguno de sus actores ni él recordaba que el recinto había fungido como "campo de concentración". Además, dijo, si hubieran tenido conocimiento de ello, "de todos modos habríamos trabajado ahí", ya que bajo esa lógica entonces "ningún actor debería presentarse en el Zócalo de México, donde se enlodó la memoria de todos los que fueron asesinados durante la Decena Trágica".

El comediante expresó también su felicidad por haberse presentado en el Estadio Nacional: "cómo olvidar la prolongadísima ovación que nos brindaban mientras dábamos la vuelta olímpica dos veces, aun a costa de terminar resoplando de agotamiento. ¡Pero valía la pena! ¿No?".

En Argentina la historia fue parecida, aunque el dictador diferente:Jorge Rafael Videla. Transcurría el año de 1978 y el show deChespirito había logrado abarrotar el Luna Park de Buenos Aires.
"Las jovencitas se desgañitaban para expresar su amor por nosotros", recordó el comediante en su libro de memorias.

Pero no se conformó. En 1986 regresó al país, aún con Videla como dictador. De hecho, el éxito fue mayor: llenó estadios como el Mendoza, el Talleres de Córdoba y el Independiente de la Plata.

Severamente criticado y señalado como cómplice de las dictaduras,Roberto Gómez Bolaños se sabía más famoso y reconocido en otras latitudes que en su propio país. "Nadie es profeta en su tierra”, dijo el cómico en 1999 a un medio peruano que lo aclamó como el comediante más importante de América Latina en los últimos mil años. 

El camino no es sencillo en Mexico , señala Krauze

El historiador dice que , México debe sanar sus heridas construyendo una democracia liberal, republicana

GUADALAJARA, 1 de diciembre.- “Ni un dictador personal ni una dictadura perfecta colectiva”, afirma tajante Enrique Krauze (1947). La salida “en este momento oscuro, confuso y doloroso, sobre todo, doloroso” que vive México, agrega el historiador, es construir en el siglo XXI el país que soñaron los liberales en 1857.
“México tuvo muchas etapas violentísimas, la Independencia, la Revolución, que costaron miles de vidas y una estela de violencia que azotó todo el país. En dos ocasiones se resolvió el problema de la violencia mediante el expediente de instaurar un dictador: Porfirio Díaz, quien introdujo lo que él llamó una paz forzosa y sí, pacificó al país, pero a sangre y fuego, monopolizando el poder central con gran brutalidad. Y luego vino una dictadura colectiva, la del PRI, que también pacificó a la nación por varias décadas”, comentó ayer en rueda de prensa.
“Pero ahora no tenemos esa salida. México no puede salir de esta terrible situación de violencia e inseguridad instaurando una nueva dictadura. Eso es impensable, nadie lo toleraría. Ni un dictador personal ni una dictadura perfecta colectiva. ¿Cuál es la salida? Está en el programa de los liberales constituyentes, de los demócratas, de los republicanos mexicanos.
“Ellos tenían el proyecto de un país donde se respetara la ley y las instituciones, donde hubiera división de poderes, jueces independientes, donde los policías dependieran de una entidad autónoma. Ese es el México que soñaron los liberales del 57. Es el México que debemos ir construyendo en el siglo XXI. Ni la dictadura ni la anarquía. No tenemos un camino sencillo. La solución está en construir una democracia liberal, republicana, representativa”, destacó.
Esta sugerencia la hace uno de los mayores especialistas en la historia de las guerras, de los caudillos, “de esas figuras carismáticas, de esos dictadores, de ese sistema”; análisis que aparecen en sus libros que ahora formarán en editorial Tusquets la colección Biblioteca Histórica.
Este acervo, añadió el director de la revista Letras Libres y la editorial Clío, incluirá nueve libros en total, de los cuales tres ya están en librerías, con nuevos prólogos y textos revisados.
“Desde 1994 se fueron acumulando libros de historia, de biografía amplias y retratos más pequeños, de ensayos, de entrevistas, de artículos más breves. Veo esta obra como si fuera un mural histórico de México”, explicó.
El autor de más de 20 títulos desea que esta colección sirva al lector joven, “para que vean que se puede hablar de historia en más de 140 caracteres. Que con el prólogo se enganchen y no le tengan miedo a lo grueso del libro”.
Indicó que, tras estos tres primeros volúmenes, luego vendrá Caudillos culturales en la Revolución Mexicana, “que fue mi primer libro”, la biografía de Daniel Cosío Villegas, La presencia del pasado, que es sobre la historia de los historiadores, El poder y el delirio, sobre el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez; y Héroes y mitos, “que pienso reformular e incluir más textos”.
Una de las novedades que destaca es el libro que probablemente se titulará La reconstrucción económica, que salió a la luz en los años 70 y que ahora aparece corregido y aumentado.
“Es como Plutarco Elías Calles rehizo en cuatro años la vida económica de este país, que estaba en ruinas durante la Revolución. En enero saldrá.”
El ganador de los premios Comillas de Biografía y el Internacional de Ensayo Caballero Bonald, tras décadas de seguir los acontecimientos históricos de México, cree que, a pesar de sucesos como la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Iguala (Guerrero), la democracia en este país no es una utopía, aún se puede lograr.
“Todavía es un edificio en construcción, muy frágil, muy joven. Lo que importa es que la gente joven entienda que la indignación, por más justificada que sea, no es suficiente. Hay que construir algo a partir de ello. No basta el movimiento de protesta, es muy importante tener un programa sólido, político y un liderazgo claro”, indicó.
Pero cifra sus esperanzas en que “no todo México es Guerrero, Michoacán y Oaxaca. Quién sabe por qué milagro los mexicanos conservan un semblante de alegría o de cohesión y amor comunitario y familiar. Creo que ahí está una fortaleza de México, entre las muchas que tiene”, concluyó.

Directora del Museo de la Resistencia dice fuerzas de seguridad no cumplen su papel

“NO SE HA AVANZADO, EN DICTADURA LOS MILITARES INSPIRABAN TERROR EXTREMO, AHORA GENERAN TEMOR E INSEGURIDAD”
Santo Domingo
La directora del Museo Memorial de la Resistencia Dominicana (MMRD), aseguró que las fuerzas de seguridad del Estado que están para cuidar el bienestar de la ciudadanía no están cumpliendo su papel. “En dictadura se sentía terror extremo a los militares, ahora la gente lo que siente es temor e inseguridad cuando se les aproxima un militar”. De Peña Díaz dijo que el mejor ejemplo de eso lo constituye la más reciente acción de las Fuerzas Armadas al retirarle la seguridad del Museo de la Resistencia, irrumpiendo un acuerdo que se tenía previamente entre las partes de cuidar y salvaguardar el Patrimonio Cultural, además de que en el museo tienen dos espacios que son extensión del Panteón de la Patria. El Museo Memorial de la Resistencia Dominicana, cuenta con las más genuinas piezas de la resistencia de la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, siendo siempre incisivos en el “Nunca Más”. El Museo recibe alrededor de 300 estudiantes diarios de lunes a viernes y los fines de semana reciben unos 200 visitantes entre ellos un importante número de turistas. Critico que las fuerzas armadas estén siendo heredadas por familiares de la los que estuvieron vinculados con la dictadura. “No ha habido una verdadera transformación en las Fuerzas Armadas, debe haber señales que indiquen que hay una separación de esa época de la dictadura, aquí deberían abrirse los archivos para que los responsables de los fusilamientos paguen por ellos y, además, hacer una lista de los ejecutores de las matanzas en la dictadura, el gran trabajo por hacer es no perder la memoria y eso solo se logra con la Comisión de la Verdad para que le quede a las nuevas generaciones”, insistió. De Peña insistió en que falta una generación para que se den pasos que no nos deje volver atrás. Entiende que esa generación es el ciudadano del futuro que debe conocer su historia. Democracia La Directora del Museo de la Resistencia mostró preocupación por la Democracia en la Republica Dominicana, porque entiende está en un punto vulnerable. “Una democracia no se puede sustentar sobre la base de la mentira y la impunidad, tiene que sostenerse en la verdad y la transparencia cueste lo que cueste y caiga quien caiga”, dijo De Peña Díaz al ser entrevistada por la periodista Johanna Parra en el Programa Detalle Semanal. “Nosotros vivimos una democracia incipiente y una muy tardía transición a la democracia, hasta el momento solo ha habido intentos de lograr una democracia plena pero lamentablemente no se ha logrado”, enfatizó. Luisa de Peña indicó que el problema de nuestro país es la impunidad, no la corrupción, tras indicar que la justicia aquí no funciona, lo que queda demostrado con cada caso que se conoce donde los culpables quedan libres y los inocentes sin seguridad ni protección.

domingo, 30 de noviembre de 2014

El sistema judicial

 FRANKLIN BÁEZ BRUGAL
  Un país sin un sistema judicial que funcione de manera independiente y que esté integrado por gente capaz, honesta, responsable, justa, y con decisión de impartir justicia de una manera ágil y eficaz, es como un barco a la deriva. Sin él, sus ciudadanos se encuentran indefensos y desprotegidos, a merced de la ambición de los poderosos, del poder y la voracidad de los políticos, y del antojo de los delincuentes, sujetos a un régimen en donde la impunidad es la norma, y el castigo la excepción. En estos casos, que no solo ocurren en nuestro país, la ciudadanía hastiada de lo que acontece, comienza a aplaudir el linchamiento de los delincuentes, a escuchar a quienes les parece que pueden ofrecer seguridad y paz, añorando al hombre fuerte que fusila y “tranca” para “proteger” a los débiles y temerosos. Entonces es cuando surgen aquellos que hablando de democracia conculcan libertades, originan el caos y colocan a las naciones al bordo del abismo. La debilidad, falta de institucionalidad y dependencia política de nuestro sistema judicial es para preocupar a todos, pero la culpa de lo que ocurre recae en nosotros mismos, quienes hemos permitido que frente a nuestros ojos se realizaran las negociaciones y componendas que dieron lugar a lo que hoy tenemos, escuchándose muy pocas voces de protesta cuando esto ocurrió. En estos días, el tema de la corrupción, en sus modalidades de malversación de recursos, enriquecimiento ilícito, falta de transparencia, aprovechamiento indebido de una función pública, etc., vuelve a adquirir protagonismo. En esta ocasión, de nuevo, el más el más alto tribunal de justicia de nuestro país está frente a los ojos de la opinión pública, quien está pendiente de sus decisiones Tengo la convicción de que casos como el que nos ocupan no competen solo a la justicia, la sociedad también tiene un rol que jugar, sancionando con su actitud a los corruptos, y no eligiendo y reeligiendo a quienes no merecen las posiciones electivas alcanzadas, pero sin una educación adecuada no es posible tener una conciencia sensible que pondere objetivamente estos asuntos. Necesitamos una justicia diferente, que castigue no solo a los corruptos del sector privado, sino a todo aquel que viole la ley, no importando su investidura, su relevancia política, ni el color de su partido. Lograrlo no es tarea fácil, muchos intereses se interponen. Para lograr que esto suceda, la ciudadanía tiene que movilizarse y exigirlo sin descanso, en caso contrario continuaremos viendo representantes del Ministerio Público actuando incorrectamente y jueces dictando sentencias complacientes e indignantes.

sábado, 29 de noviembre de 2014

Hallan cuadros de Picasso en patrimonio de dictadores



El Universal / A treinta años de haber sido derrocados, la policía de Filipinas sigue buscando los 10 millones de dólares que se calcula expoliaron  Ferdinand Marcos y su esposa, Imelda , cuando dirigieron ese país asiático con puño de hierro, durante dos décadas.

Los agentes anticorrupción rastrean150 obras que la pareja habría comprado con fondos estatales robados. Valiosas pinturas de Picasso, Miró, Gauguin, Pissarro y Wyeth han sido recuperadas a principios de este mes de las mansiones y oficinas de Imelda Marcos, conocida por el lujo y exceso que compartió con su esposo.

Sin embargo, otros cuadros podrían estar dispersos por el mundo. En enero, una antigua secretaria personal de Imelda fue condenada por un tribunal de Nueva York -a entre dos y seis años de cárcel- por vender un cuadro de Monet en 32 millones de dólares a un coleccionista suizo. Vilma Bautista insisitió que fue su jefa quien le ordenó dicha transacción, aunque Imelda no fue implicada.

De acuerdo al diario español, Abc , la esposa de Ferdinand Marcos pasará a la historia por los miles de zapatos hallados en sus armarios del Palacio de Malacañang cuando ambos fueron derrocados. Incluso, en Londres y Nueva York se presenta un musical ('Aquí yace el amor) que la recrea con sorna, a pesar de las muestras de cariño que décadas después de su gestión le prodiga el pueblo filipino.

 

sc

 

 





Con Información de El Universal

Retiran seguridad de monumentos patrióticos




Santo Domingo
El Ministerio de Defensa retiró la seguridad del Museo Memorial de la Resistencia Dominicana (MMRD) y sus extensiones, colaboración que anteriormente había sido acordada con la Federación de Fundaciones Patrióticas, según indica ésta última entidad en un comunicado.

Señala que la orden que retira los militares, que desde hace más de tres años realizaban las labores de seguridad del museo y sus extensiones y que fueron entrenados con estos fines por el Museo, se emitió bajo el argumento de que la Compañía de Guardia de Honor a la que pertenecen dentro de la institución castrense, está para brindar la seguridad que requieren las instalaciones donde funciona el Ministerio de Defensa, la rendición de honores y lo que ordene ese Superior Despacho.

Dentro de la Red de Museos y Sitios de Memoria que administra el Museo Memorial de la Resistencia, están el Monumento-Panteón de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo y la Casa Museo de las Hermanas Mirabal, ambos oficialmente extensiones del Panteón de la Patria.  Así mismo el MMRD alberga colecciones que son Patrimonio Nacional y registradas como Memoria del Mundo por la UNESCO.

“El propósito de este Museo es que los dominicanos conozcan las violaciones a los derechos humanos sufridos durante las dictaduras ocurridas en el pasado reciente”, indica la Federación en el comunicado.

Las siete Fundaciones que integran la Federación de Fundaciones Patrióticas lamentan la medida adoptada, tras indicar que ambas instituciones se beneficiaban de este acuerdo, ya que los militares dominicanos tenían la oportunidad de capacitarse en Memoria y Derechos Humanos.

El MMRD recibe un promedio de unas quinientas (500) personas diariamente, entre estudiantes. Invitaron a los militares dominicanos con vocación democrática a continuar visitando nuestras instalaciones y seguir beneficiándose de sus programas educativos.

La Federación de Fundaciones Patrióticas la integran las Fundaciones Héroes de Luperón 1949, Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Hermanas Mirabal, Testimonio, Héroes del 30 de Mayo, Manolo Tavárez y Amaury Germán Aristy.

Democracia manipulada, un camino viciado


Por Fausto Rosario/Acento.com.do. 29 de noviembre de 2014 - 12:09 am - 
Y cuando en una organización se tiene un "liderazgo" dictatorial, debido a los vicios no se toman en cuenta Las Leyes Inevitables de la Estructura planteadas por Robert Fritz en su libro “Corrientes Corporativas. Las leyes inevitables d
fausto

Fausto Rosario/Acento.com.do

Autor / acento.com.do
“La dictadura va contra la esencia de la cultura, porque la libertad es la primera y fundamental condición que la hace posible“. Antonio Caso.
El pensamiento de una persona al momento de ser influenciado por otra cuyo único deseo es que estén a favor de sus intereses individuales, aun cuando estos perjudican el colectivo, deja de ser pensamiento para la primera, y convierte en dictador a la segunda. Esto destruye la esencia de la cultura, coartando el pensamiento libre, coherente y original.
Al analizar someramente el accionar de diferentes organizaciones a lo largo de la historia dominicana, nos damos cuenta de los innumerables vicios que estas han ostentado. Desde la perspectiva de la administración, vemos que cualquier persona puede ejercer funciones de administrador, ya que solo debe ocupar el cargo, pero no todo administrador es eficiente en su desempeño. Partiendo de esto, hay que establecer que todo administrador debe ser un líder. Pero de los distintos tipos de líderes, está el que impulsa el pensamiento crítico individual, y el que impone su pensamiento individualista. Cayendo el segundo en ser un dictador. Y cuando en una organización se tiene un “liderazgo” dictatorial, debido a los vicios no se toman en cuenta Las Leyes Inevitables de la Estructura planteadas por Robert Fritz en su libro “Corrientes Corporativas. Las leyes inevitables de la estructura organizacional” (1996), cuya primera ley establece que: “La organización u oscila o avanza“.
Cuando la organización oscila se produce el llamado efecto mecedora, que consiste en los movimientos de oscilación (hacia adelante y luego hacia atrás) que tiene esta. Es decir, la organización puede aparentar que avanza, pero llega a un punto donde lo que único que hace es retroceder al punto inicial, y así se mantiene siempre que no cambie radicalmente sus métodos de trabajo. Es como si avanzáramos dos pasos, y luego nos ocupáramos en retroceder dos pasos con la misma energía que usamos para avanzar.
Acorde a la segunda Ley de Estructura Organizacional, toda estructura oscilante puede tener éxitos, pero efímeros, ya que estas son consecuencias del bamboleo. La oscilación se camufla como éxito. Podemos ver que logramos ciertos objetivos en la organización, pero este éxito es fugaz e insostenible, ya que queda neutralizado debido al efecto mecedora, y por ello es difícil de detectar cuando una estructura es oscilante, manteniendo esta oscuridad en un letargo a sus líderes cuando viene el movimiento de retroceso. Las organizaciones deben entender la naturaleza de la estructura para poder rediseñarse a sí mismas y poder cambiar de la oscilación al avance. Pero esto no se da fácilmente debido a los vicios pequeñoburgueses que mayormente afectan los integrantes de estas estructuras.
Los vicios pequeñoburgueses tienen  efectos muy negativos en las estructuras revolucionarias. Entre los vicios más perniciosos acorde a la idea expresada por Héctor Galván en su libro: “Vicios Pequeñoburgueses en la Izquierda Dominicana” (1984), se pueden resaltar el subjetivismo, que es cuando se lleva al terreno de lo político ideas que solo están en la cabeza y no guardan relación con los hechos. Cuando se tiene una idea tergiversada por los sentimientos. Es común cuando se tiene poco dominio de la dialéctica y el materialismo, y se crea un divorcio entre la práctica y la teoría, el ser y la conciencia, o la idea y la materia; cuando no hay vinculación entre lo que se dice y lo que se hace. Esta también la emotividad, que es el tipo de conducta en que el individuo reacciona en forma emocional, esto es, poniendo en primer plano sus manifestaciones pasionales o subjetivas, ante situaciones objetivas que requieren de reacciones frías, calculadas o científicas. Es muy común en la persona emotiva, el caso en que hace ataques personales a un individuo cuando hay diferencias en las posiciones políticas.
Y por último está el grupismo, que consiste en anteponer el interés particular (el del grupo) al interés general (el de la organización). Es cuando dos individuos o más, previo acuerdo, plantean determinadas posiciones con el fin de ser aprobadas, aunque ello sea en desmedro del interés general. Estos vicios, palpables aún hoy en día, son dignos de llamarnos a reflexión para erradicarlos si ya están, o evitarlos si aún no llegan.
Para que la estructura avance se debe trabajar en conjunto, no por imponer una posición, sino para preservar la integridad de la organización. Ya que si no es así, se avanza a un abismo del cual no hay retorno, hay que preservar la democracia permitiendo que cada quien piense de manera clara y libre. Ya que como dijo Enrique Múgica Herzog: “La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos“.
Puede que aquí terminen mis reflexiones, pero los vicios continuarán.

EL MERENGUE Y TRUJILLO

  • AQUÍ

CUENTO SOBRE LA DICTADURA DE TRUJILLO

COMUNICACION Y PRENSA EN LA DICTADURA DE TRUJILLO

POESIA EN LA DICTADURA