¿Eva Perón era agente nazi?

Por Nicolás Gilardi 30 de julio de 2017

ngilardi@infobae.com

Eva Duarte de Perón agente nazi. Evita amante de Otto Skorzeny, aquel austríaco miembro de las SS que estuvo a cargo de operaciones especiales bajo órdenes de Adolf Hitler. Evita doble agente, casi una Mata Hari de las pampas. ¿Realidad o fantasía?

Las relaciones de los gobiernos argentinos de los años 30 y 40 con el nazismo y la ayuda prestada por el primer peronismo a la huida de miembros del Tercer Reich tras el fin de la guerra -ambos hechos indiscutibles- permitieron crear una serie de historias que parecen salidas de un novela, pero que cobran cada vez más fuerza en estos tiempos. Narraciones que van desde el supuesto escape de Adolf Hitler a la Argentina hasta la afirmación de que Evita trabajaba en las sombras para el tirano nazi. Pero, ¿en qué se sustentan?

Estos relatos, que toman un camino diferente al de historia oficial, se nutren, en algunos casos, de los huecos y puntos débiles de las investigaciones académicas, debido a la falta de pruebas contundentes y concretas, como es el caso de la muerte de Hitler, y en otros, de lo contrario, de la abundancia de testimonios y papeles, aunque muchos de ellos fueron confeccionados en aquellos años para servir a algún interés particular, como el de quienes querían demostrar que Perón y su segunda esposa cobraban por trabajar para el nazismo.

También juegan su rol en la elaboración de estas teorías "paralelas" los documentos de inteligencia desclasificados, que deben ser leídos en el contexto adecuado. Por ejemplo, son varios los papers firmados por agentes que alertaban a sus jefes sobre la presencia de Hitler en Sudamérica, recogiendo testimonios de pobladores que decían haberse topado con el Führer en la Argentina, Paraguay o Brasil, mientras que otros los contradicen o rectifican.

La reciente publicación de La agente nazi Eva Perón y el tesoro de Hitler, de Marcelo García (Sudamericana), pone nuevamente en el centro de la escena el vínculo del peronismo con el nazismo, pero va más allá. Al respecto, da cuenta de una supuesta reunión de Evita y el oro nazi con Martin Bormann en Europa, realizada a espaldas de Perón, para negociar que parte del "tesoro nazi" que el líder justicialista había nacionalizado en Argentina en una suerte de traición a los seguidores de Hitler, vuelva manos del delfín del Führer. El cónclave se habría dado en el marco de la recordada gira que Evita realizó en 1947 por el viejo continente y que incluyó reuniones, entre otros, con Francisco Franco y el papa Pío XII. El paso de la "abanderada de los humildes" por Suiza, uno de los países elegidos como parte de la gira de la primera dama argentina, habría estado vinculado con el depósito del "oro nazi" en bancos helvéticos.

Las sospechas se suscitaron en parte porque ese país no formaba parte de la gira oficial, que en principio sólo incluía España, Italia, el Vaticano y Francia. El "misterioso desvío" a Suiza comenzó a dar que hablar ya en esa época y los rumores se expandieron y cobraron nueva forma con los años, siendo citado el tema en libros y artículos periodísticos, haciendo referencia a algún tipo de depósito de "oro nazi" en la banca suiza por parte de Evita.

Eva Perón en Suiza, en 1947

Benito Llambí, un hombre que acompañó a Perón desde los tiempos del GOU y era el embajador en Berna en 1947, buscó aclarar el tema en sus memorias, Medio Siglo de Política y Diplomacia (Corregidor, 1997).

"Fue una iniciativa exclusivamente mía", dice Llambí en su libro, atribuyéndose por completo la idea y la organización de la visita de cinco días de la esposa de Perón a Suiza. "Doy testimonio fehaciente que Eva Perón no pisó un banco ni realizó ninguna gestión ni trato financiero de ningún tipo". En un largo capítulo del libro, titulado "La visita de Eva Perón a Suiza", Llambí explica todos los pormenores del viaje de la primera dama argentina a tierras suizas y recuerda -que ironía-, que la gira europea de Evita tenía como objetivo "despegar a la Argentina" de su imagen ligada al nazismo. Además, se queja en estos términos sobre los investigadores que ligan el destino suizo de Eva Duarte con el oro nazi: "En general los escritores o periodistas que tratan el tema se citan entre ellos, repitiendo más o menos la misma historia, pero nunca he podido encontrar en lo que escriben un solo elemento documental que acredite tamañas afirmaciones. Habiendo sido testigo y protagonista de este viaje, cada vez que se reiteran estos relatos me pregunto hasta cuándo desprevenidos lectores deberán seguir sufriendo esto".

Bormann murió en Berlín en 1945, pero numerosas versiones lo ubicaron en Sudámerica

En cuanto a Bormann ¿no estaba muerto? Si bien pruebas de ADN determinaron en 1998 que unos restos hallados en Berlín eran los del otrora poderoso jefe de la cancillería del partido nazi, los años pasados anteriormente sin identificar su cadáver hicieron creíbles las decenas de testimonios de quienes dijeron haberlo visto en todo el mundo. Esto hizo que muchos viesen la mano de Borman detrás de la ODESSA, una organización dedicada a ayudar a ex nazis, o manejando un supuesto grupo dedicado a preparar el camino de un IV Reich, haciendo crecer sus arcas traficando armas e influencias. Incluso el afamado cazador de nazis Simon Wiesenthal creía que Bormann estaba en Sudámerica. Ahora, y pese a que se demostró oficialmente que murió intentando escapar de Berlín en 1945, algunos de los investigadores que adhieren a la teoría del escape de Hitler sostienen que Bormann murió en América del Sur y que luego sus restos fueron llevados de alguna manera a la capital germana para montar una puesta en escena. Una secuencia digna de un guión cinematográfico.

"Perón y Evita nazis", las primeras versiones

Entre aquellos textos o documentos que fueron pioneros puede citarse el Blue Book on Argentina, conocido popularmente como el "Libro Azul", editado por los Estados Unidos y difundido como la "declaración oficial" de la Casa Blanca "sobre el régimen fascista en Argentina", con serias acusaciones contra Perón en medio de la caliente campaña electoral de 1946. El principal promotor del libro fue el ex embajador norteamericano Spruille Braden, quien luego de su paso por Buenos Aires pasó a fungir como secretario adjunto del Departamento de Estado. Es conocido el slogan elegido astutamente por el líder justicialista al calor de la campaña electoral, "Braden o Perón".

Juan Domingo Perón en la presidencia

Otro escrito posterior, El libro negro de la segunda tiranía, fue publicado en 1958 por los militares de la autodenominada Revolución Libertadora, tres años después de haber derrocado a Perón. Su objetivo era demostrar la corrupción del régimen justicialista, sus "métodos dictatoriales" y el supuesto enriquecimiento ilícito del presidente depuesto. Así, hace un repaso de los innumerables bienes que habrían pertenecido a Perón. Dice, textualmente: "Con ser muchos los bienes que el dictador poseía en nuestro país, presumiblemente no alcanzan ni remotamente a los que dispone en el exterior".

Este tipo de escritos alimentaron las versiones de la fortuna de Perón, y muchos interpretaron que parte de ella provenía de los bienes que Alemania transfirió a algunas de sus empresas radicadas en la Argentina mientras el Reich agonizaba y que el jefe de Estado y su esposa habrían usado para incrementar su patrimonio. Publicaciones más recientes, como Puerta de Hierro (Juan B. Yofre, Sudamericana 2015), demostraron con nuevos documentos que Perón vivió parte de su exilio "casi como un leproso" y que fue sostenido económicamente por aportes de empresarios amigos, sin encontrar rastros de sus supuestos cuantiosos bienes.

Sobre Evita, el "Libro Negro" dice que era "una extraña mujer, una fierecilla indomable, agresiva y poco femenina" y la compara con Encarnación Ezcurra, esposa de Juan Manuel de Rosas, el "primer tirano".

Otro propagador de la versión de que Perón y Eva Duarte eran agentes nazis fue el diputado radical Silvano Santander, un decidido antifascista que denunció las actividades de agentes del Tercer Reich en el país desde antes del advenimiento del peronismo y que sufrió en carne propia persecuciones, que terminaron en su expulsión del Congreso en 1951. Tras el derrocamiento de Perón, publicó Técnica de una traición: Agentes del nazismo en la Argentina, con durísimas acusaciones contra el ex mandatario derrocado y varios de sus colaboradores. Varias de las informaciones que forman parte del libro de Santander, al igual que algunas de las denuncias de la Comisión Investigadora de Actividades Antiargentinas del Congreso, que actuó en los años 40, provenían de Heinrich Jürges, un aventurero y falsificador de documentos alemán, que algunos investigadores vinculan a la inteligencia británica. Jürges fue versátil, ya que trabajó tanto para los nazis como para sus opositores. Incluso le presentó al gobierno argentino de Roberto Ortiz documentación que probaría un supuesto plan de invasión de la Patagonia por parte de Alemania. Un diario alemán en Buenos Aires sabía que se trataba de papeles apócrifos, pero los fogoneó en sus artículos como reales porque respondía a su su línea antinazi.

El peronismo favoreció el ingreso de nazis, pero Juan Perón y Eva Duarte no fueron “agentes” del Tercer Reich

Los signos políticos y las conveniencias de cada actor jugaron su papel en una época convulsionada. Más allá de esto, todavía queda mucho por saber, ya que los vínculos con la Alemania nazi existieron y ex jerarcas y criminales del Reich llegaron a estas tierras en un número aún no determinado oficialmente. Los lazos con la Alemania nazi comenzaron antes de Perón y continuaron con este, cuando el "Reich de los Mil Años" era solo ruinas. Por ahora, la falta de voluntad de las autoridades, los anuncios rimbombantes sin resultados plausibles -como la Comisión para el esclarecimiento de las actividades nazis en la Argentina creada por el menemismo-, la destrucción de archivos oficiales y la negativa a desclasificar otros, hacen ver con poco optimismo nuevas conclusiones en el corto plazo.

Lenin era bueno y Stalin malo: una interpretación de la revolución rusa

Jordi Palmer 
Foto: Wikimedia Commons 
Barcelona. Domingo, 30 de julio de 2017
2 minutos

Aunque la revolución rusa, de la que ahora hace justo un siglo, haya sido condenada por la historia, siempre quedarán voces que la defiendan como una aportación básica de la historia de la humanidad.

De hecho, nada quita que la revolución bolchevique tuvo su influencia y mucho se podría hablar de las condiciones de los trabajadores durante el siglo XX y el siglo XXI en caso de que, por algún vuelco inesperado de la historia, todo hubiera sido diferente, pero eso no evita que el comunismo sea a día de hoy, no solo un posicionamiento político obsoleto, sino también claramente negativo, por no decir criminal. Si Fidel Castro decía que la historia lo absolvería, puede dar por hecho que el veredicto será de culpabilidad. Y con él, todos los de su ideología.

Con todo, al acercarse los cien años de la Revolución de Octubre, llega a las librerías La revolución rusa. Una historia del pueblo, de Neil Faulkner (Pasado & Presente), un libro que parte de una premisa simple: Lenin era el bueno de la película, el alma de un movimiento que tenía que llevar a la humanidad a una situación completamente diferente que conseguiría que el pueblo, más allá de la entelequia que pueda esconder esta palabra, llegara a una situación nueva, sin dificultades y ejerciendo el poder real en un sistema definido, lisa y llanamente, como "dictadura revolucionaria y democrática del proletariado y el campesinado".

Una explicación comunista de la revolución

Y si Lenin era el bueno, en esta simplificación maniquea, el malo fue Stalin -quizás Trotsky fuera el feo. Así lo dibuja Faulkner, un historiador especializado en la perspectiva marxista de los acontecimientos y que militó en el PST, Partido Socialista de los Trabajadores de Gran Bretaña entre 1980 y 2010. Es decir, un autor comunista que intenta dar una explicación comunista a la revolución rusa y que por tanto, evita toda carga crítica sobre los acontecimientos y encuentra, eso sí, la coartada perfecta para exonerar al líder de la revolución bolchevique: todo lo bueno que hizo Lenin lo estropeó Stalin.

A partir de tres argumentos que el autor esboza en el prólogo de la obra: el primero, que Lenin "era un demócrata" y el partido bolchevique "un movimiento democrático de masas"; el segundo, que la revolución era un "movimiento popular de masas basado en principios de la democracia participativa" y en ningún caso un "golpe de mano orquestado para instaurar la dictadura"; y el tercero, que el estalinismo fue un "movimiento contrarrevolucionario" que acabó con "el Partido Bolchevique y la democracia soviética", Faulkner hace una reinterpretación de los hechos que se aleja de la visión habitual de la revolución como el asalto al poder de un partido de cuadros dispuesto a instaurar la dictadura del proletariado y que se acabó convirtiendo en el protagonista de uno de los periodos más negros de la humanidad.

Con todo, La revolución rusa. Una historia del pueblo es un libro bien documentado y bien escrito que aporta nuevas maneras de entender aquellos acontecimientos. Comprar la tesis del autor, en todo caso, ya es cuestión de cada lector.

De la A a la Z, palabra de escritores: quinta y última entrega

Por Alfredo Serra

"Volvamos a Trujillo (Rafael Leónidas) y a mi libro La Fiesta del Chivo. Fue un monstruo. Tan monstruoso, que me costó mucho humanizarlo. Un enano con aire, ropajes y medallas de emperador. Un criminal en el extremo de la degradación. Desmesurado, extravagante, cruel, brutal, teatral, inmensamente huachafo (cursi). Llegó a ser dueño de cada metro de su país y del alma y la voluntad de cada habitante. Su mujer no escribió una línea, salvo dos horribles libros que perpetró un periodista español y firmó ella, y sin embargo un grupo de intelectuales dominicanos… ¡pidió para ella el premio Nobel de literatura! Un dictador en estado puro, y una perfecta y espantosa síntesis de la historia de América Latina"

"Mi paso por la política fue una etapa muy negativa, pero muy instructiva. Porque aprendí cosas sobre mí que ignoraba. Aunque, a la hora de las sumas y las restas, el resultado fue muy traumático. Pérdida de ilusiones. Certeza de que la mayoría de los políticos, en la lucha por el poder, sacan a la luz lo peor de los seres humanos. Certeza de que echan todo por la borda con tal de conquistar el poder… o de conservarlo. Conocimiento directo del terrorismo, la sangre, la muerte. Viví mi campaña entre atentados, asesinatos, terror perpetuo, y supe entonces que mi idea previa de la violencia era distante, intelectual si quieres…"

ALVARO VARGAS LLOSA.

"Para escribir este libro, En el reino del espanto, fui un clandestino en mi propio país. Sí… Entrando de incógnito, protegido por agentes secretos del régimen… que sin embargo no responden al régimen. Disfrazándome con gorras, pelucas, anteojos, barbas. Y corriendo peligro. No había otro modo, porque la dictadura de Alberto Fujimori es, como dictadura, perfecta. Todos desconfían de todos. El clima de espionaje y delación es continuo… Y mis informantes también corrieron riesgos inmensos. De muerte… Sobre todo el agente de Inteligencia que en la novela llamo Besitos… En definitiva, me convertí en un personaje de mi propio libro".

"Es cierto, las noticia que llegan desde Perú nunca hablan de horrores. La pregunta toca el nervio. Sucede que Fujimori representa al nuevo dictador. No el viejo gorila con uniforme y entorchados de los años 50 sino un hombre con una máscara civil y un sistema de formalidad democrática. Es un dictador tapado, velado por un sistema perverso. Pero ese velo empieza a desgarrarse. Su régimen va a caer, porque entró en una etapa de ilegitimidad muy, demasiado grande. Mantuvo su máscara contra viento y marea, pero en la última y escandalosa elección se la quitó. La mentira quedó expuesta en carne viva".

(N. de la R.: Mario y Álvaro, padre e hijo, empezaron al mismo tiempo sus novelas sobre dos dictadores, siguiendo los ejemplos literarios de Miguel Ángel Asturias (El Señor Presidente), Augusto Roa Bastos (Yo, el Supremo), Gabriel García Márquez (El Otoño del Patriarca), y hasta José Mármol (Amalia, contra Juan Manuel de Rosas). Pactaron no leerse uno al otro hasta el final. Terminaron casi al mismo tiempo, y descubrieron que en ambas novelas había "coincidencias milimétricas).

Alvaro Vargas Llosa

Manuel Vázquez Montalbán, 1998

"Soy hijo de un Vázquez gallego y de una Montalbán murciana. Padres que emigraron a Cataluña porque perdieron la Guerra Civil, que conocieron la desocupación y la miseria de vivir en el barrio chino de Barcelona, pero que vieron mi extraño privilegio: en ese barrio fui el único que llegó a la universidad. Título: doctor en Filosofía y Letras y en Periodismo. Y después, por ser de izquierda bajo Franco, la cárcel. Donde aprendí a cocinar para mis compañeros (presos políticos y delincuentes comunes) en un mechero hecho con latas de melocotones en almíbar. Y después de la cárcel, a buscar trabajo en el periodismo, pero siempre con el estigma del perseguido. Por eso tuve que escribir en revistas de decoración, de cocina, de ropa interior de señora, de cuanto te imagines…".

"¿Cómo nació Pepe Carvalho, el único detective célebre en lengua española? Más que nacer, fue armado. Es una especie de muñeco del doctor Frankestein, hecho con pedazos de otros. No me explico cómo pude escribir más de veinte novelas con él de protagonista en un cuarto de siglo, traducidas hasta al coreano, y ganar millones, cifras galácticas… Recién a los 32 años tuve mi primer pasaporte. Pero algo me enseñó la dictadura, aunque lo recuerde con tristeza: me obligó a inventar un lenguaje capaz de filtrarse por la coraza de la censura. Me enseñó esa forma de astucia que al final conduce a un estilo".

"Pues sí, un día me mudé a Buenos Aires. ¿Por qué? Porque la conocí en el 84 y quedé fascinado. Sólo tenía una idea de ella a través de las películas de Sandrini y Mirtha Legrand. A pesar de que llegué en plena hiperinflación –cualquier argentino era un experto en dólares, plazos fijos, mesas de dinero: ¡increíble!–, me deslumbraron las librerías abiertas hasta la madrugada, la capacidad de debate de la gente, y hasta la existencia de un guerrillero de terrible leyenda, Firmenich… ¡que cree en la Virgen María! Si con todo eso no escribes una novela, es porque no eres escritor… Amo a Baroja, a Valle Inclán, a Cernuda, a Vallejo, a Cortázar, a Gabo, al Vargas Llosa de sus primeras novelas, a Camus, a Sartre, a Pratolini, a Whitman, a Faulkner –¡ese encantador de serpientes!–, a Cervantes, a Shakespeare, y a tu Borges, que es la escritura. La Biblioteca Universal puesta encima. Lo que más me gusta de él es que siempre está mintiendo. Es, con la palabra, una especie de relojero invencible".

Manuel Vázquez Montalbán

Oscar Hermes Villordo, 1993

"Mirá, tocáme el dedo mayor de la mano derecha. Tengo un callo viejo… Es que siempre escribí con tinta escolar y pluma cucharita. Eso te deja el dedo marcado y teñido de azul. En el hospital también escribía así… y usaba como pupitre un libro de actas. Ahora estoy escribiendo una novela por encargo: Ser gay no es pecado. Mezcla ficción con realidad, hechos autobiográficos con hechos ajenos. Pero los temas centrales son la homosexualidad y la marginalidad. No es una redención de mi propia vida: jamás oculté lo que fui. Soy homosexual, fui promiscuo, y jamás lo negué. Hablo en pasado (fui), porque a los enfermos de sida nos sucede algo extraño: una vez que conocemos el diagnóstico se nos muere el sexo. No me refiero a erecciones y esas cosas. Es algo mucho más profundo. Es como si un telón negro y pesado cayera sobre el sexo, sus órganos, sus recuerdos, sus fantasías. Es… tabla rasa sobre la parte de debajo de nuestro cuerpo".

"Nunca quise disfrazar el sexo, nunca quise ponerle careta. Sabés a qué me refiero: jamás tomé precauciones. La culpa que me tiraba encima me impulsaba a dar placer. Ni siquiera a recibirlo. Dar, dar, dar: eso quería. Ponerle una careta a ese acto era mitigar el placer. Nunca fui feliz, no. Porque el homosexual arrastra una tragedia básica: quiere el amor de un hombre heterosexual, y lo quiere para siempre. Quiere reemplazar a la mujer, y eso es algo absolutamente imposible. Ese hombre puede darle momentos, unos meses, hasta unos años, pero más tarde o más temprano se irá. Y entonces llegarán la soledad y la desesperación. Porque en definitiva el drama no es el sexo: es la soledad. Entonces llega el andar de noche, la lujuria, la promiscuidad… Pero nunca fui un marica con plumas ni manoteé braguetas. Perdoná la crudeza del lenguaje…".

(N. de la R.: esta entrevista sucedió en octubre de 1993. Villordo murió el primer día de enero de 1994)

Oscar Hermes Villordo

SE VENDE EXCELENTE PROPIEDAD

Propia para cualquier tipo de negocio: Torre o edificio de apartamentos  Clínica, banco, Ars, colegio, Iglesia, oficina, aparta-hotel, pensión, Cooperativa, comercio, oficinas, laboratorios, etc. o  amplia vivienda.

Localización: Gazcue 

Zona universitaria, Santo Domingo,  Distrito Nacional

Solar 975 metros Cuadrados

Dimensión: 30 x32.5

Forma Rectangular

Inmueble con vivienda de 280 metros cuadrados, más  terrazas exteriores con aproximadamente 150 metros cuadrados.

Además local de oficina de 88 metros cuadrados y apartamento estudio de 55 metros cuadrados. Todo dentro del mismo terreno.

Consta de:

Amplia galería, recibidor, sala principal, comedor, sala

de estar, dos cocinas, cuatro dormitorios, tres baños completos,

cuarto de servicio con baño

INFORMACION 

Tomas Baez. 
construcciondominicana.net@gmail.com
8292151130

Alberto Fujimori no ha pagado nada de reparación de S/ 55 millones

Mala actitud. Procurador Anticorrupción, Amado Enco, cuestiona que el ex mandatario Alberto Fujimori no haya demostrado voluntad de cumplir con sentencias judiciales y sin embargo pretende que el Estado lo perdone.

Los fujimoristas pretenden que su líder Alberto Fujimori salga de la cárcel antes de cumplir la pena de 25 años que le impuso la justicia, pero el ex presidente no ha abonado ni un sol de los millones que adeuda como resultado de las reparaciones que debe honrar por mandato judicial.

Aparte de la condena por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, Fujimori ha recibido tres sentencias por corrupción: la primera por usurpación de funciones al ingresar a la casa de Vladimiro Montesinos (seis años de pena privativa de libertad); la segunda por espionaje telefónico, soborno a congresistas tránsfugas y compra de la línea editorial de los medios (seis años de prisión); la tercera por haber sobornado con 15 millones de dólares a su asesor Montesinos (siete años y seis meses).

PUEDES VER Luis Galarreta: Si es indultado, Alberto Fujimori tendrá derecho a participar en política

En julio del 2011, la Corte Suprema confirmó las condenas contra Alberto Fujimori y ratificaron también el pago de los 27 millones 400 soles por reparación civil que fijaron los jueces que lo sentenciaron sucesivamente. Desde entonces, y hasta el día de hoy, el ex presidente que ahora busca el perdón del Estado peruano, no ha abonado ni un solo sol. De acuerdo con fuentes judiciales, debido a la falta de pago, el monto adeudado asciende a 55 millones de soles por los intereses.

Según el procurador anticorrupción, Amado Enco Tirado, en caso de que se le otorgara al ex jefe de Estado un eventual indulto humanitario, esto no implicaría que quedaría libre de pagar lo que le debe al Estado.

En 2012 y 2016, la congresista fujimorista Luz Salgado Rubianeslanzó la propuesta de una “colecta nacional” para que Fujimori cumpliese con pagar la reparación civil al Estado. El pronunciamiento de Salgado demuestra que el fujimorismo sabe que su líder debe honrar la adeudado. Pero el ex presidente, en una muestra de su desinterés por cumplir los mandatos judiciales, ni siquiera ha pagado un simbólico sol.

De espaldas a la justicia

Prima su interés por la excarcelación sin acatar ningún extremo de los fallos judiciales.

“Un indulto no libera a la persona del pago de su reparación civil a la que está obligada por sentencia. Una cosa es perdonarle la pena privativa de la libertad efectiva y otra cosa es la obligación que tiene esta persona en términos civiles de reparar al Estado por los daños causados por los delitos cometidos”, señaló Amado Enco.

No obstante que las sentencias fueron ratificadas plenamente por la Corte Suprema, Fujimori ha optado por hacer caso omiso a los mandatos de las autoridades peruanas. Se trata de una voluntad de desacato o desprecio por las resoluciones judiciales.

“Durante todo este tiempo no se ha visto una acción que demuestre de parte de Fujimori voluntad de pago o resarcimiento al Estado. Tenemos muchos otros casos en los que los condenados muestran esa voluntad de consignar depósitos judiciales aunque sea montos ínfimos, pero hay voluntad de pago, pero no es el caso de Fujimori”.

En 2012, la ex congresista Ivonne Susana “Susy” Díaz, condenada a tres años de prisión suspendida y al abono de una reparación de 200 mil soles, por presuntamente haber recibido dinero de Montesinos, cumplió con la sentencia y pagó.

“Esto da cuenta de la voluntad de pago de la señora, voluntad que contrasta con la de muchos otros deudores que, seguramente, teniendo muchísimo más capacidad adquisitiva que la señora, no cumplen”, señaló el entonces procurador anticorrupción Julio Arbizu.

Según uno de los abogados del proceso Barrios Altos y La Cantuta, Alberto Fujimori se muestra intransigente al cumplimiento de lo establecido por las autoridades judiciales.

“Acá hay una cosa más de fondo de no reconocer el sistema judicial. No solo no quiere pedir perdón a los familiares de las víctimas sino que también no quiere pagar las reparaciones civiles”, explicó.

“El indulto es el perdón de la pena pero las reparaciones civiles van más allá de la privación de la libertad, es cómo tú reparas el daño cometido. Un indulto quiere decir que se perdona el cumplimiento de la pena, no le están diciendo que no es culpable o que no tiene otra obligación como es en este caso una obligación de carácter civil”, señaló.

En ambos casos, tanto la defensa del Estado como el de las víctimas coincidieron que una señal de que Fujimori buscar resarcir sus delitos cometidos sería asumiendo las obligaciones que la ley le impuso por mandato judicial.

Lo llamativo es que Fujimori se niega a pagar las reparaciones en casos de corrupción en los que se acogió a la terminación anticipada, es decir, aceptó los cargos, como en el caso del espionaje telefónico y el soborno de 15 millones a Montesinos.

Ex presidente no honra sus deudas con nadie

El Poder Judicial también dispuso que Alberto Fujimori pagara una reparación a los deudos de las víctimas de la masacre de Barrios Altos, La Cantuta y por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

El monto fijado por la justicia fue de 280 mil 800 soles. Fujimori no ha cumplido. No ha aportado nada.

Su ex asesor Vladimiro Montesinos tampoco paga nada de los 546.6 millones de reparación. El general Nicolás Hermoza, que completaba el trío del poder del fujimorato, adeuda 28.5 millones de soles.

Perú: Parlamento no aprobará indulto a expresidente Fujimori

Publicado el 30/Jul 2017 a las: 4:03 pm Por: Wilmer Horta

Caracas, 30 de julio de 2017.- El presidente del Congreso de Perú, Luis Galarreta, expresó que el Parlamento de su país no puede aprobar una ley para indultar al exmandatario Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos y corrupción durante su gobierno, informó Telesur.

Galarreta reiteró que la Constitución prohíbe sacar normas con nombre particular o personal, por lo que la voluntad de indultar a Fujimori, no es posible.

El actual presidente del congreso, militó en el partido fujimorista Fuerza Popular (FP), declaró que “el Congreso no puede sacar normas con nombre particular o personal, lo prohibe la Constitución y lo dice quién te ha dicho que quisiera ver al presidente (Fujimori) en libertad”.

La nota de prensa de la multiestatal  de Telesur, destacó que el pasado mes de abril, fue presentado un proyecto de ley para dar arresto domiciliario a los reclusos mayores de 75 años, entre los que se encuentra el expresidente peruano, pero la iniciativa no recibió en su totalidad el respaldo necesario del partido fujimorista, que es mayoría en el Parlamento.

El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski en recientes declaraciones hizo conocer sus intenciones de evaluar un probable indulto humanitario para Fujimori, de esta manera dejaría en manos de una comisión de médicos la evaluación de su estado de salud, el cual decidirá si le otorga el beneficio.

El titular parlamentario agregó que si Alberto Fujimori, de 79 años, recibe el indulto humanitario del presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, “tiene todo el derecho de participar en política y dar sus opiniones”.

El anuncio generó fuertes críticas de sectores políticos y sociales que rechazan la eventual excarcelación de Fujimori.

Alberto Fujimori, que gobernó entre 1990 y 2000, cumple una condena de 25 años de cárcel por corrupción y violación de los derechos humanos durante su gestión, en el marco de la lucha contra el grupo insurgente de Sendero Luminoso.   / CP

Presidente Profesor Juan Bosch 1963: Momentos diplomáticos críticos RD y Haití.

Willian de Jesus Salvador

Cuando el pueblo dominicano elige el primer gobierno democrático a la caída de la tiranía de Trujillo, la República de Haiti seguía gobernada por el dictador Presidente Jean Claude Duvalier, y esto influyó para que las relaciones entre los dos pueblos atravesara por momentos reales críticos.

El gobierno presidido por Juan Bosch, no simpatizaba con el presidente haitiano François Duvalier, por varios factores por ser un régimen de fuerza y por haber servido de refugio a familiares del fallecido dictador: Luis Trujillo y José Rafael Trujillo Lora y militares trujillistas se encontraban en Haití e incluso debemos subrayar, que Michel Brady el gobierno de Haití lo designó Encargado de Negocios en República Dominicana, obvio el gobierno de Bosch rechazó dicho nombramiento.

La situación bilateral se deterioró a raíz de que el 26 de abril del año 1963, en Puerto Príncipe que es la capital de Haití, un comando armado intentó secuestrar a Jean Claude Duvalier de 12 años, y Simone, de 14, hijos del dictador cuando llegaban al colegio Bird, en la Rue de L´Enterrement. Este intento fue fallido, pero con un saldo trágico porque fueron asesinados el sargento Paulin Montrouis, chofer de los hijos de Duvalier, el caporal Morille Mirville, el sargento Luc Azor, y un miembro del Voluntariado de la Seguridad Nacional (Tontons-Macoutes), Richemond Poteau.

El dictador enfureció y ordenó la captura de Francois Benoit, que era el opositor más fuerte de su gobierno, quien había sido expulsado de las Fuerzas Armadas al entrar en desavenencias con la dictadura. La crónica periodística de la época recoge la salvaje actuación de las las milicias haitianas, que incendiaron la residencia del teniente Francois Benoit y mataron a sus padres, a su hijo de año y medio y a 3 miembros del servicio doméstico.

Tres días antes del intento de secuestro de los hijos del presidente, el teniente Benoit se había refugiado en la sede de la Embajada de la República Dominicana. El gobierno haitiano decía que este había abandonado la sede de la embajada para perpetrar el intento de plagio, por lo que Las fuerzas paramilitares de los Tontons-Macoutes, iniciaron una serie de movimientos estratégicos en la periferia de la sede diplomática dominicana.

El dia 27 de abril, soldados haitianos penetraron a las oficinas administrativas de la Embajada Dominicana, y requisaron las oficinas e incluso al Encargado de Negocios de la República Dominicana en Haití, Dr. Frank Bobadilla Rejincos, quien al llegar a su oficina le hicieron un cacheo en violación a la inmunidad diplomática. Como no encontraron a Benoit, amedrentaron a la secretaría Katia Mena. Las oficinas administrativa y la Embajada estaban separadas.

Entonces enfilaron para la Sede de la Embajada Dominicana, ubicada en la avenida Panamericana, sino en el Distrito de Delma, a la altura de Delmas 95, donde había una docena de Refugiados haitianos, penetraron pero la resistencia del jefe de misión les obligó a salir, aunque se quedaron rodeando la Embajada Dominicana.

Debemos establecer que la señora esposa de Bonoit, profesora Jacqueline Edeline Benoit, se refugió en la Embajada de Ecuador, estaba embarazada y dio a luz en esa cede diplomática, mientras que los hermanos de Benoit como sus hermanos Jean Marie y Claude Michel Benoit, se exiliaron en las embajadas de Venezuela y Argentina.

El presidente de la República Dominicana, Juan Bosch, calificó como muy graves los acontecimientos suscitados en la Embajada Dominicana en Haití, por lo que inmediatamente se dirigió al pueblo dominicano, desde la Casa de Gobierno, por su trascendencia he aquí algunos fragmentos extraídos de http://www.nemenhazim.com.

Bosch denuncia ultrajes de gobierno de Duvalier. (Discurso pronunciado por el presidente Juan Bosch el 29 de abril de 1963, denunciando ante la opinión pública los “actos de locura que estaba realizando Duvalier”)

Dominicanos:

“Es muy penoso que un día como el de hoy, dedicado al descanso, a la lectura y a las fiestas, tengamos que hablar sobre acontecimientos nada agradables sobre hechos que nos entristecen, sobre todo porque no los hemos provocado nosotros, ni el Gobierno ni el pueblo dominicano, y sin embargo nosotros los dominicanos, Gobierno y pueblo, tenemos que sufrirlos y tal vez tengamos que buscarles soluciones que no sean de nuestro agrado.

Por lo menos, en lo que se refiere al Gobierno, no es de nuestro agrado usar el lenguaje duro. Pero es el caso que somos una nación, un país que respeta a los demás países y pide a los demás respeto para él. El país que no se hace respetar no tiene derecho a llamarse una nación libre; y la República Dominicana es una nación libre, por la voluntad de sus fundadores y por la sangre de los que la mantuvieron libre y soberana, y lo es por la voluntad de su pueblo y por la decisión del Gobierno democrático que ese pueblo eligió el 20 de diciembre de 1962…”

“El pueblo dominicano sabe ya que la Embajada y la Cancillería de nuestro país han sido violadas por la Policía haitiana; y para que se sepa bien cuál es la manera de pensar y de actuar del Gobierno dominicano, informamos ahora a todos los que nos oyen que tan pronto supimos que se había cometido en Puerto Príncipe, capital de Haití, ese ataque salvaje e imperdonable a nuestra soberanía, dimos las órdenes para que la Policía dominicana protegiera la Embajada de Haití aquí, en Santo Domingo; pues pensamos que si la noticia del atropello que se nos había hecho en Puerto Príncipe salía a la calle, nuestras juventudes podían indignarse y en medio de la indignación podían atacar a la Embajada haitiana en esta capital. Y nosotros no queríamos que eso sucediera. El pueblo haitiano, tan trabajador, tan luchador, tan sufrido, no puede ser confundido con los tiranos que lo explotan y asesinan; y la Embajada haitiana representa al pueblo de Haití, no a su Gobierno. Por eso pedimos protección para la Embajada, así como esa noche pedimos buen trato para todos los haitianos que están en nuestro país, sobre todo para los que han venido a nuestra tierra en busca de trabajo para calmar el hambre a que los someten sus explotadores y para los que han venido en busca de la libertad que allá no tienen. Que ningún dominicano deshonre la bandera de la cruz atacando o maltratando a un haitiano de los que están aquí bajo la protección de nuestras leyes.”

“Las agresiones a los ciudadanos dominicanos pasaron a ser agresiones a la nación dominicana cuando el Gobierno de Haití pidió, de manera ofensiva e inexplicable, el cierre de los consulados dominicanos en Cabo Haitiano y Juana Méndez, cosa que no se hace entre países sino cuando el que pide el cierre quiere insultar al otro o cuando se desea provocar una ruptura de relaciones. Eso ocurrió el año pasado, y en este año, el 20 de enero, apareció asesinado el cónsul dominicano en Los Cayos, sin que hasta este momento el Gobierno de Haití haya podido explicar el salvaje crimen de nuestro representante. También sin explicaciones y con el deseo evidente de ofender, el Gobierno de Haití ha estado rechazando a funcionarios diplomáticos dominicanos o declarando a otros non-gratos, como ha sucedido con el señor Marco A. Cabral y los doctores Ciro Amaury Dargam Cruz y Antonio Jiménez Dájer; y a la vez que esto ha estado sucediendo, el Gobierno haitiano ha estado negándose a dar salvoconductos a los haitianos asilados en nuestra Embajada en Puerto Príncipe. Desde junio de 1962, cuando comenzaron a asilarse haitianos perseguidos por su Gobierno, sólo seis han obtenido salvoconductos de 28 que se han asilado.”
En vista de todas estas agresiones, el canciller de la República Dominicana, señor Andrés A. Freites, hablando a nombre del Gobierno que presido, despachó anoche a última hora un cable al ministro de Relaciones Exteriores de Haití cuyos tres últimos párrafos dicen así:

“Puedo asegurar a Vuestra Excelencia que si mi Gobierno no se siente descargado, como es obvio, de toda responsabilidad en la crisis interna que actualmente aflige a vuestro país, no puede, sin embargo, tolerar ni siquiera durante un día más que el Gobierno de Haití siga aprovechando esas lamentables circunstancias para inferir a la dignidad y soberanía del pueblo dominicano los vejámenes a que ha dado origen la conducta del Gobierno haitiano. En consecuencia, mi Gobierno exige de Vuestra Excelencia el retiro inmediato de las fuerzas policiales que están violando la sede de la misión diplomática dominicana en Puerto Príncipe y además lo hace responsable de la seguridad personal de los miembros de dicha Misión Diplomática así como también de la seguridad personal de quienes se han acogido al asilo diplomático en dicha Misión.

“Debo advertir a Vuestra Excelencia que si no se pone fin de inmediato a la ultrajante conducta que ha venido observando el Gobierno haitiano, y si no se ofrecen las reparaciones y seguridades que demandan las ofensas y los riesgos a que ha estado sujeta la representación de la República Dominicana en Haití, mi Gobierno adoptará con toda decisión, y a cualquier precio, las medidas necesarias para hacer respetar la dignidad y la soberanía de la nación dominicana.

“En atención a la gravedad de los hechos y circunstancias denunciados en la presente comunicación, mi Gobierno espera que en un plazo irrevocable de 24 horas después de despachado este mensaje, el Gobierno de Vuestra Excelencia procederá a dar pruebas inequívocas de una rectificación radical de su conducta hacia la República Dominicana”

“Hemos sido insultados sin haber provocado nosotros el insulto; se ha invadido nuestra embajada con fuerzas armadas, lo cual equivale a una invasión a nuestro país y es una ofensa imperdonable a nuestra dignidad. Se nos ha faltado el respeto y las naciones pequeñas que permiten eso, no son dignas de ser naciones, porque lo único que puede mantenernos como país soberano es la decisión de hacernos respetar de los pequeños y de los grandes, de los que pretendan abusar de su debilidad y de los que pretendan abusar de su fuerza. La dignidad dominicana ha sido ultrajada en Haití de manera indignante. Y no estamos dispuestos a tolerar esa situación y no la toleraremos por ningún motivo”.

La Cancillería Dominicana por expresa orden del presidente emitió una Nota Diplomática de Protesta ante la Cancillería Haitiana:

“Si no se ofrecen las reparaciones y seguridades que demandan las ofensas y los riesgos a que ha estado sujeta la representación dominicana en Haití, el gobierno de la República Dominicana adoptará con toda decisión y a cualquier precio las medidas necesarias para hacer respetar la dignidad y la soberanía de la nación dominicana”.

Mientras que el Secretario de la Presidencia expresó:“Estamos esperando que se cumpla el plazo de 24 horas que vence hoy a las 7 de la noche. Si la ofensa a la soberanía nacional no es reparada, el gobierno tomará las medidas necesarias para hacer respetar nuestra bandera”. Sigue….

Sobre el Autor: Médico, diplomático, articulista y analista de política internacional

SE VENDE EXCELENTE PROPIEDAD

Propia para cualquier tipo de negocio: Torre o edificio de apartamentos  Clínica, banco, Ars, colegio, Iglesia, oficina, aparta-hotel, pensión, Cooperativa, comercio, oficinas, laboratorios, etc. o  amplia vivienda.

Localización: Gazcue 

Zona universitaria, Santo Domingo,  Distrito Nacional

Solar 975 metros Cuadrados

Dimensión: 30 x32.5

Forma Rectangular

Inmueble con vivienda de 280 metros cuadrados, más  terrazas exteriores con aproximadamente 150 metros cuadrados.

Además local de oficina de 88 metros cuadrados y apartamento estudio de 55 metros cuadrados. Todo dentro del mismo terreno.

Consta de:

Amplia galería, recibidor, sala principal, comedor, sala

de estar, dos cocinas, cuatro dormitorios, tres baños completos,

cuarto de servicio con baño

INFORMACION 

Tomas Baez. 
construcciondominicana.net@gmail.com
8292151130