Los detalles del asesinato del cantautor chileno Víctor Jara surgidos en el juicio al exmilitar Pedro Barrientos en EE.UU.

Por BBC MUNDO la Fuente

Tres días después de haber sido detenido por las fuerzas militares de Augusto Pinochet el 12 de septiembre de 1973, Víctor Jara fue interrogado y brutalmente golpeado en uno de los vestidores del Estadio Chile.

El cantante de música popular chilena se encontraba bajo la custodia del teniente Pedro Barrientos, quien lideró las torturas y conspiró para asesinar a Jara, cuyo cuerpo apareció después con más de 40 balazos.

Así lo aseguró la demanda de los abogados de la familia Jara ante el jurado estadounidense que este lunes declaró que Barrientos fueresponsable de la muerte del ícono de la canción protesta en Chile.

• Jurado de EE.UU. declara a exmilitar chileno responsable de la muerte de Víctor Jara

El juicio se realizó durante siete días en una corte federal de Orlando (Florida) luego de que la viuda de Jara, Joan, y sus dos hijas, Manuela y Amanda, presentaran una demanda civil en contra de Barrientos en 2013.

Barrientos, de 67 años, huyó de Chile a EE.UU. en 1989 y reside actualmente en el estado de Florida.

• Juez en Chile acusa a 10 exmilitares del asesinato de Víctor Jara, en 1973

Además de tener que pagar una compensación de US$28 millones a la familia Jara, Barrientos podría enfrentarse en el futuro a una extradición, si el gobierno de EE.UU. considera este precedente.

Cuánta humanidad con hambre, frío, pánico, dolor, presión moral, terror y locura”.

“Somos cinco mil”, el último poema de Víctor Jara, del 15 de septiembre de 1973.

A pesar de los procesos legales e investigaciones que se han llevado a cabo a lo largo de los años, la muerte del cantautor no ha sido del todo esclarecida ni los autores e implicados en el crimen condenados.

Sin embargo, este juicio contribuyó a arrojar más pistas sobre qué ocurrió entre el 12 y el 16 de septiembre de 1973.

Testigos clave

En todas sus declaraciones, Barrientos negó conocer en esa época al popular cantautor y haber estado en el Estadio Chile (rebautizado Víctor Jara en 2003) en el momento de su asesinato.

Pero seis exsoldados del gobierno militar aseguraron en testimonios grabados en video desde Chilehaberlo visto al menos unas 20 veces entre esos días.

Y uno de ellos, José Navarrete Barra, afirmó que Barrientos incluso llegó a jactarse del crimen que había cometido.

“Él dijo muchas veces que había matado a Víctor Jara”, aseguró en el video.

Según los abogados de las Jara, el 12 de septiembre de 1973 el general Sergio Arellano Stark envió a varios soldados al Estadio Chile, convertido en centro de detención y tortura luego de que Pinochet encabezara un golpe contra el presidente Salvador Allende el día anterior.

Las unidades enviadas al lugar incluyeron al regimiento Tejas Verdes, en el queBarrientos prestaba servicio.

• Por qué el golpe de Estado en Chile es tan emblemático

Allí, él y sus subordinados mantuvieron a civiles que habían sido detenidos de forma arbitraria. Uno de ellos, Víctor Jara.

Tres días después, señala la demanda, Jara fue llevado a uno de los vestidores del estadio, donde fue víctima de interrogatorios y torturas por su postura comunista y por haber sido funcionario del gobierno de Allende.

“Luego de este cruel tratamiento, el exteniente Barrientos mató, hizo que otros mataran o conspiró para matar a Víctor Jara al dispararle en la cabeza y luego al cuerpo al menos cuarenta veces”, dice la demanda.

Sin embargo, el teniente en retiro siempre ha negado que su destacamento, llamado “Bronce”, hubiera estado en el Estadio Chile.

Para Dania Cabello, quien es allegada a la familia Jara y asistió al juicio, los testimonios de la defensa terminaron perjudicando más a Barrientos.

“Uno de los exmilitares que testificó dijo que había estado cerca del Estadio Chile en esos días, cuando Barrientos aseguró no haber pasado por ahí siquiera”, le dijo a BBC Mundo.

Barrientos no dio declaraciones posteriores al veredicto, pero su abogado, Luis Calderón, señaló que prepararían una apelación.

La demanda

Los abogados de las Jara, del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA, por sus siglas en inglés), investigaron a Barrientos a partir de un reportaje transmitido en 2012 por la cadena televisiva Chilevisión.

“Ellos hablaban de la conexión del exteniente con el asesinato y ademásencontraron que vivía en Estados Unidos“, le contó a BBC Mundo Katherine Roberts, la directora legal del CJA.

A partir de ahí, la familia de Jara recurrió al Acta de Protección a las Víctimas de Tortura, un estatuto estadounidense que permite presentar demandas civiles en ese país contra exfuncionarios que hayan cometido actos de tortura o ejecuciones extrajudiciales en el extranjero.

A pesar de que Joan Jara había solicitado abrir una investigación criminal en Chile por el homicidio de Víctor Jara en 1978, fue en EE.UU. que pudo escuchar el veredicto que había esperado por más de 40 años.

“Es el inicio de la justicia para toda esa gente, para los familiares en Chile que están esperando conocer el destino de sus seres queridos, y que por muchos, muchos años han querido justicia y conocimiento, como nosotras”, le dijo este lunes al diario británico The Guardian.

Joan Jara dice “inicio de la justicia” porque espera que el gobierno de EE.UU. considere el veredicto de esta demanda civil para extraditar a Pedro Barrientos a Chile, en donde un juez ordenó su procesamiento y el de nueve exmilitares más en julio del año pasado.

La lección

Ines Aizpun.

El mundo debe dar las gracias a Reino Unido es el título de un artículo del periodista John Carlin, publicado en El País.

En un texto inteligente y directo, como son todos sus trabajos, Carlin pone el dedo en la llaga: los ingleses han demostrado que sí, que los pueblos se suicidan y que la política no es un juego frívolo que se resuelve preguntando a quien no tiene los datos para tomar una decisión de tal envergadura.

Se lamenta el analista de la demagogia de los políticos ingleses que, buscando beneficios personales y más poder, prometieron un referéndum de consecuencias todavía no calculadas.

Y una segunda lección: los jóvenes británicos que hoy echan en cara a sus mayores haberles sacado de la Unión Europea, limitando así sus posibilidades de trabajo y futuro... no fueron a votar. Lección aprendida. Dar por hecho la libertad y la democracia es un grave error.

El populismo no tiene ideología. En Inglaterra el conservador Cameron, en España los “progresistas” de Podemos, hacen gala de la misma irresponsabilidad a la hora de prometer y de tratar de ganar las batallas electorales sin pensar en la verdadera guerra: los problemas de un modelo de sociedad que el resto del mundo ve como ejemplo (mejorable) de una sociedad próspera y hasta hace pocos años, la más igualitaria.

Se supone que las democracias representativas nos llevan a votar para que gente dedicada a eso, a gobernar, tome decisiones. Unas serán bien aceptadas, otras no. Lo que está demostrado es que el populismo fracasa siempre.

IAizpun@diariolibre.com

Finjus advierte el país no aguanta más sin Ley Partidos garantice democracia -

SANTO DOMINGO (REP. Dominicana).- El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucional y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaño Guzmán, afirmó hoy que el país no aguanta más sin la aprobación de una ley de partidos políticos para regular estas entidades y garantizar la democracia.

Al hablar hoy en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) en una actividad junto a entidades de la sociedad civil, Castaño Guzmán insistió que no se puede seguir con el actual sistema de partidos, y advirtió de que si no se aprueba una legislación, las formaciones políticas se pueden acabar convirtiendo en lavadoras de activos procedentes del crimen organizado.

Los partidos políticos deben ser instituciones de derecho público al servicio de la sociedad, pero en la actualidad son entidades donde reina el clientelismo, y donde se han infiltrado el crimen organizado y el narcotráfico. EFE

- See more at: http://www.7dias.com.do/portada/2016/06/28/i213116_finjus-advierte-pais-aguanta-mas-sin-ley-partidos-garantice-democracia.html#.V3O-a2jhCUk

El desarme a una población indefensa e insegura

Por Carlos Antonio Cota Lama. 28 de junio de 2016 - 12:02 am -  

Si se ordenase un desarme general a la población que legalmente y pagando sus impuestos al fisco, tienen y portan armas de fuego, quienes le garantizan su seguridad personal o protege sus bienes y propiedades.

Carlos Antonio Cota Lama

Administrador de empresas, dirigente político, ayudante Civil del Presidente de la República, subsecretario de Estado de Deportes, asesor de la LMD, vicegobernador del AILA, delegado del AILA, asesor de Negociaciones Comerciales en el MIREX, Presidente de Consejo de Regidores, actualmente subdirector ejecutivo del Departamento Aeroportuario.

Desde hace más de once o doce años cursaba en el Congreso Nacional un anteproyecto de Ley que modificaría la Ley 36 del 18 de octubre del año 1965, sobre comercio,  porte y tenencia de armas de fuego, que busca adecuarla a los nuevos tiempos e incluir algunos artículos que penalicen la tenencia, porte o uso de armas ilegales.

Recientemente los legisladores de la Cámara Baja, por mayoría y declarándolo de urgencia, logró aprobarlo en dos lectura consecutivas y ahora se encuentra para estudio de la Cámara Alta, que deberá sopesar  y analizar muy bien el mismo, a no ser que quieran hacerse los graciosos como regularmente ocurre y lo aprueben sin modificación alguna, observaciones que en todo caso estaría facultado a hacer el Poder Ejecutivo, que puede vetar ó promulgar la nueva Ley.

Algunas voces alegres de la sociedad dominicana, al igual que unos cuantos legisladores, cada vez que sucede un hecho de sangre, acuden de inmediato a la urgente necesidad de la modificación de la Ley 36-65, como si esto fuese a evitar que los feminicidios, los robos, atracos, homicidios, se reduzcan en la República Dominicana y nada más falso que eso.

Según las estadísticas del Ministerio de Interior y Policía en la República Dominicana no llegan a 260 mil ciudadanos los que de manera legal portan armas cortas y/o escopetas, que en la mayoría de los casos, se han visto en la necesidad para proteger sus vidas y propiedades, ante la indetenible y cada vez más creciente ola de delincuencia y la podredumbre que existe dentro de las filas de la Policía Nacional, que debe velar por garantizar el clima de paz y tranquilidad en el seno de la población dominicana, cosa que escasamente hacen.

Se han detenido a pensar esos que abogan por un desarme general de todos los ciudadanos y ciudadanas, que cumpliendo con todos los requisitos establecidos legalmente como en todas las partes del mundo, portan sus armas de fuego para defender su integridad física y sus bienes y propiedades lo siguiente:

¿Cuantos miembros de la Policía Nacional han sido expulsados de las filas de todos los niveles, por estar vinculado a bandas de sicariato, de atracadores, de ladrones, de microtráfico, por los peajes, por establecer tarifas fijas semanales a los billares, bancas de apuestas, en los puntos de drogas, etc. etc. etc.?

Si se ordenase un desarme general a la población que legalmente y pagando sus impuestos al fisco, tienen y portan armas de fuego, quienes le garantizan su seguridad personal o protege sus bienes y propiedades. ¡La Policía ! jajajajajaja, que según el jefe de la misma no sabe dónde se encuentran más de 3 mil de sus miembros, a lo mejor atracando y matando personas por paga, amparado en la autoridad que ellos creen tener por una simple placa y un arma de reglamento que poseen.

¿Cuantas armas ilegales existen actualmente en la República Dominicana, traída por contrabandistas por los aeropuertos, puertos y la frontera con Haití y que están en manos de los delincuentes, sin que las autoridades a través de un sistema de inteligencia integrado por el J2 y el G2, del Ministerio de Defensa, las hayan detectado?

Hasta que en el país no se haga una real y verdadera transformación de todos los órganos del Estado Dominicano, creados para perseguir el crimen organizado, el narcotráfico y los demás delitos contemplados en nuestro Código Procesal Penal, iremos de mala en peor y no es cierto que con un desarme general de la población, se va a resolver o minimizar el auge de la delincuencia y criminalidad en el país, pues no solo con armas de fuego se realizan atracos, robos o crímenes, lo hacen con puñales, con caco de botellas, con machetes, con colines, con chagones, con pistolas de juguete, o con cualquier otro objeto punzante, hasta con una simple soga los que deciden ahorcar o ahorcarse.

El problema no está en las armas de fuego o blancas, el problema está en la conducta del ser humano, que muchas veces se siente agobiado de problemas, por la falta de empleos, las deudas acumuladas, las pensiones alimenticias de los hijos, el vicio de consumo de drogas narcóticas y algo muy importante, la corrupción e impunidad que impera en la República Dominicana, no solo en algunos estamentos del Estado, sino también en el empresariado, lo que ha incrementado la brecha entre ricos y pobres.

He sido coherente en mis pronunciamiento con relación a estos temas y mantengo mi criterio, de que si las autoridades del Gobierno Dominicano, conjuntamente con toda la sociedad en su conjunto, no trazamos políticas claras y bien definidas, sin dar pie a interpretaciones irresponsables de la ley, con la argumentación de que lo que la ley no prohíbe se considera permitido y no nos ponemos a  aplicar de las Leyes con todas sus consecuencias, en un par de años más viviremos en un país en un Estado de intranquilidad, inseguridad y zozobra, como México, Colombia o una Venezuela cualquiera.

Ahora bien, estoy totalmente de acuerdo en la modificación de la Ley 36-65, pero no para el desarme general de la población, sino para tener mayor controles sobre quienes de acuerdo a su profesión o actividad productiva, pueden portar un arma de fuego.  La tenencia del arma, es mucho más peligrosa que el porte, porque tenerla en la casa o en el negocio, detrás de eso es lo primero que los delincuentes andan, entonces imagínese que usted llegue a su casa y sorprenda a los delincuentes dentro de la misma, con la propia arma de uno lo matan.

El alegre desarme a la población dominicana que esgrimen algunos que a lo mejor tienen 5 o 6 espalderos pagos por el pobre pueblo dominicano, para que les cuiden sus espaldas, no resolvería los niveles de criminalidad en el país, eso científicamente no es demostrable, porque el problema radica en la conducta humana, y esa parte es la que hay que trabajar.

Recuerden que el ser humano tiene que comer obligatoriamente, usted puede durar un día o dos sin comer, pero usted sin trabajo, con hijos hambrientos, con problemas de pago de casa, luz, agua, teléfono, comida, vicios de todo tipo, son algunos factores de los que están llevando a muchos dominicanos y dominicanas a perderle el amor a  la vida y a cometer acciones y crímenes aberrantes que han estremecido a la sociedad y al mundo, como los últimos hechos criminales que han acontecido en nuestro país con la banda que atracaba, despojaba de sus vehículos y de manera inhumana, lanzaba en una fosa de más de 30 pies de profundidad atado de pies y manos y con una funda plástica en la cabeza, a varios choferes que cubrían algunas rutas en el este del país.   Prestemos atención para que después no sea demasiado tarde.

Trujillo y Pedro Henríquez Ureña

Tony Raful

(A Andrés L. Mateo)

El periodista doctor Germán Emilio Ornes escribió en su documentada e importante obra “Trujillo, pequeño César del Caribe”, que: “Pedro Henríquez Ureña regresó a Santo Domingo en 1930 a ruegos de Trujillo y aceptó un nombramiento como jefe de la educación nacional, e inmediatamente se puso a la tarea de introducir muchas reformas en los sistemas educacionales. Pero en lugar de abrir nuevas escuelas como lo aconsejaba Henríquez, Trujillo comenzó a cerrarlas dando como excusa la necesidad de equilibrar el presupuesto nacional. Después de meses de infructuosos esfuerzos, Henríquez renunció a su puesto (un crimen que Trujillo nunca perdona a sus colaboradores) y regresó a su oficio de profesor en una Universidad Argentina, donde murió más tarde. Tan firme era el prestigio de Henríquez en América Latina, que Trujillo no se atrevió a atacarlo abiertamente mientras vivióÖ Sin embargo, un día  llegó la oportunidad tanto tiempo esperado del desquite. En agosto de 1956, una dama dominicana, Flérida Nolasco, publicó en El Caribe, parte de una serie de elogios a Henríquez Ureña. El Benefactor mismo bajo el seudonimo de Lorenzo Ocumares (uno de sus favoritos  para firmar cartas a los periódicos) escribió una carta dirigida a El Caribe, en la cual sostenía que aunque Henríquez Ureña había sido un hombre de grandes conocimientos y una figura eminente en la América Latina,  aquellos talentos habían sido empleados contra su propio país. Luego el escrito iba hasta acusar al difunto humanista, de aprovecharse a su regreso al país durante sus años como director de Educación, para sembrar la mala semilla de la doctrina comunista en las mentes de los grupos estudiantiles.”

Una de las hijas, Sonia, de Pedro Henríquez Ureña, durante su estadía en el país con motivo de la celebración de una Feria del Libro dedicada a su padre, me confesó que su madre le había dicho, que su padre había tenido serias discusiones políticas con su hermano Max Henríquez Ureña, quien fungía de Embajador acreditado en Argentina, del Gobierno de Trujillo, ante la insistencia de Max de defender al dictador dominicano. La discusión llegó a un grado tan conflictivo, que Pedro Henríquez Ureña le pidió a Max que no volviera a visitarlo a su casa si era para defender a Trujillo. Pedro se había casado con una hermana del dirigente del Partido Socialista de México, Vicente Lombardo Toledano, enemigo de Trujillo y creador de la primera Universidad para obreros en América Latina.  Cuando Pedro murió en 1946, su hermano Max, cumpliendo órdenes de Trujillo, intentó repatriar sus restos mortales a Ciudad Trujillo, donde se había preparado un recibimiento póstumo masivo, con la presencia de las autoridades y del propio Trujillo. La esposa de Pedro Henríquez Ureña, Isabel Lombardo Toledano, se opuso de manera terminante, y le informó a Max Henríquez Ureña, que su esposo, Pedro, le había dicho, que si moría primero, no permitiera jamás que sus restos volvieran a Santo Domingo mientras Trujillo gobernara ese país. Filólogo, humanista, escritor, crítico, poeta, investigador, ensayista, Pedro es valorado como un exponente de valores culturales esenciales y de la lengua como vector  cultural y social, al más alto nivel  intelectual del continente. El gran escritor argentino, Ernesto Sábato, lo describe con estas palabras:

“Este hombre que alguien llamó peregrino de América, y cuando se dice América en relación a él debe entenderse América Latina, esa teórica América total que la retórica de las cancillerías ha puesto de moda, por motivos menos admirables, tuvo dos grandes sueños utópicos; como San Martín y Bolívar, el de la unidad en la Magna Patria; y la realización de la Justicia en su territorio, así con mayúscula. Su vida entera se realizó, así como su obra, en función de aquella utopía latinoamericana. Aunque pocos como él estaban dotados para el puro arte y para la estricta belleza, aunque era un auténtico scholar y hubiera podido brillar en cualquier gran universidad europea, casi nada hubo en él que fuese arte por el arte o pensamiento por el pensamiento mismo. Su filosofía, su lucha contra el positivismo, sus ensayos literarios y filológicos, todo formó parte de sus silenciosa batalla por la unidad y por la elevación de nuestros pueblo”.

La edición de sus obras completas iniciada por la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, hace ya bastante tiempo, fueron continuadas por la Secretaría de Estado de Cultura en el periodo 2000- 04, bajo la estricta supervisión y contratación de especialistas en el área. Ambas ediciones pioneras que  inauguraron el pórtico de la difusión de sus obras, han sido continuadas con la publicación completa de las mismas por el actual Ministerio de Cultura, imprimiéndole a esa labor ciclópea por su incidencia y validez actual, nuevas energías y basamento teórico al pensamiento cultural del país y a la magna patria de la lengua hispana.

Pedro Henríquez Ureña es un icono de la cultura y de la conciencia orgánica de la lengua, instrumento de cambio y transformación social. Marchando hacia el Panteón Nacional, hace 14 años y levantando su efigie como una instancia posible de lucha por objetivos superiores como pueblo, su nombre evoca la fuerza nodal del conocimiento y de la palabra. Fue una mañana en su natalicio que marchamos juntos, artistas, creadores, poetas, narradores, maestros, por toda la histórica calle El Conde. La gente sorprendida inquiría, quién es ese candidato, o por ese producto de la cultura artificial de los “tiempos líquidos”. No era lo uno ni lo otro. Fue allí bajo el ceremonial del Panteón, que invocamos su nombre, levantamos sus obras, lo retornamos a la vida, y juramos defender la lengua, la cultura, el arte, la nación contra sus depredadores, la Patria, esa argamasa de colores y amores que baila en el viento cuando flamea la bandera.

Trujillo no fue patriota, sino un servil de EEUU, demuestra libro de Hamlet Hermann

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El libro Fidel, Trujillo y USA, 1958-1961, de Hamlet Hermann,demuestra que el tirano dominicano fue siempre un servil del gobierno estadounidense, que lo protegió hasta el final de su mandato y de su vida.

El libro será puesto en circulación el próximo miércoles, 13 de agosto, a las 8 de la noche, en la Academia Dominicana de la Historia, en la calle Las Mercedes, de la Ciudad Colonial.

La obra es el resultado de una profunda investigación llevada a cabo en República Dominicana y en Cuba, sobre los últimos tres años de la dictadura de Rafael Trujillo, y el papel jugado por Fidel Castro en la situación política que vivían ambos países.

Los datos aportados por Hamlet Hermann derrumban el mito difundido por los trujillistas, sobre el supuesto patritotismo del tirano sancristobalense, quien siempre estuvo al servicio del gobierno de Estados Unidos, que le apoyó durante sus casi 32 años de satrapía.

Asimismo, el libro contiene documentos y fotografías inéditos, además de datos obtenidos mediante entrevistas y conversaciones directas con protagonistas de hechos relevantes ocurridos en el período estudiado en este ensayo histórico.

“Desde siempre, las administraciones estadounidenses habían utilizado a Trujillo como mascarón de proa para agredir a los gobiernos democráticos del área del Caribe”

Hamlet Hermann desmiente el mito de la supuesta independencia de Trujillo respecto al gobierno de Estados Unidos, y establece, con la documentación oficial, cómo el dictador dominicano fue utilizado por el poder estadounidense para intentar derrocar al entonces naciente gobierno revolucionario de Fidel Castro.

Richard Nixon y Rafael Trujillo se amaban mucho.

“Esta obra describe y analiza la coyuntura histórica antillana, entre 1958 y 1961, determinante para reorientar la lucha de los pueblos latinoamericanos contra las dictaduras militares predominantes, propias de la “guerra fría”, indica la presentación del libro.

“Desde siempre, las administraciones estadounidenses habían utilizado a Trujillo como mascarón de proa para agredir a los gobiernos democráticos del área del Caribe”, precisa.

Trujillo invadiendo a Fidel

EL AUTOR es escritor y oeta. Reside en Santo Domingo.

Por: TONY RAFULFecha: febrero 19, 2015

El generalísimo Trujillo estaba desesperado ante dos nuevos enemigos a nivel de Estado, surgidos en la zona del Caribe, el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt y el primer ministro de Cuba, Fidel Castro.

Los dos se habían unido para derrocar el régimen de sangre y terror del tirano dominicano. Las expediciones gloriosas del 14 y 20 de junio de 1959, fueron coordinadas por ambos líderes, como una contribución a la lucha democrática del pueblo dominicano, y en el caso de Fidel, como un compromiso contraído desde que era estudiante de la carrera de Derecho de la Universidad de La Habana , donde presidió el Comité Pro Democracia en Santo Domingo, que lo llevó a ser expedicionario de la frustrada invasión de Cayo Confites, en 1947, que de haberse materializado tenía muchas probabilidades de victoria.

Además, Fidel le había prometido al comandante Enrique Jiménez Moya, en la Sierra Maestra, que al triunfar la revolución cubana, podía contar con su apoyo incondicional para iniciar la lucha armada contra Trujillo.

Para Trujillo, Betancourt y Castro se convirtieron en obsesiones, planificando la muerte de Rómulo Betancourt y la invasión a Cuba, para el derrocamiento de Castro, con la presencia activa en República Dominicana, de una legión de esbirros batistianos que acompañaron al Presidente Fulgencio Batista, en su huída de Cuba la noche del 31 de diciembre de 1958  y su llegada  a la base militar de San Isidro, el 18 de enero de 1959.

Entre los esbirros había generales, coroneles y torturadores con experiencia militar. El enlace de comunicación de toda la operación trujillista lo fue el temible matón, coronel Johnny Abbes García, quien, curiosamente, hubo de quedar atrapado en La Habana, el 18 de enero de 1959, a donde había ido días antes en una misión secreta de Trujillo, para llevar armas, municiones y dar asesoría a la policía secreta.

Abbes pasó varios días en peligro de ser apresado por las nuevas autoridades revolucionarias, protegido por el inefable embajador dominicano en Cuba, Porfirio Rubirosa. Finalmente, aprovechando la confusión de las primeras semanas, logró salir clandestinamente, luego de pagar un vuelo irregular y falsificar sus documentos.

Abbes nunca le perdonó al dictador Batista, haberlo dejado en Cuba, y no haberle comunicado su salida por la pista aérea de la base militar del campamento de Columbia, convertido después por Fidel en escuela. El resentimiento de Abbes no pudo ser apagado por las explicaciones que Batista le ofreció en Ciudad Trujillo.

Para la operación propuesta por Trujillo de invadir a Cuba, se prescindió de Batista, a quien Trujillo humilló y a quien calificaba de cobarde por salir huyendo, cuando en los informes transmitidos a Trujillo, había posibilidades de resistir y contrarrestar la rebelión castrista. Trujillo fue más lejos, le cobró a Batista el precio de las armas “San Cristóbal” que le había enviado, y para ello, lo recluyó por varias horas en la Penitenciaría Nacional de La Victoria.

Los comandantes Eloy Gutiérrez Menoyo y William Morgan (norteamericano del ejército rebelde castrista) establecieron contacto con Trujillo a través de intermediarios, que hicieron depósitos de dólares a cuentas en Miami, y se comprometieron a participar  en la intentona dominicana.

Luego le informaron a Fidel Castro de todos los pormenores de sus vínculos con Trujillo, y Fidel decidió que éstos siguieran haciéndoles creer a Trujillo que ellos estaban colaborando con él, para poder atrapar la mayor cantidad de participantes.

El 9 de agosto de 1959, un avión de la Fuerza Aérea dominicana sobrevoló las montañas del Escambray, con la finalidad de entregar armamentos a supuestos alzados trujillistas, pero las condiciones meteorológicas y la insuficiente iluminación le impidió aterrizar en una pista improvisada, una recta de unos dos kilómetros que había en la carretera de Cienfuegos a Trinidad.

El martes 11 de agosto de 1959, a las dos de la mañana,  un avión militar dominicano C-46, arrojó un alijo de armas al oeste de la ciudad de Trinidad, por la zona de la playa “El Inglés”, a los supuestos sublevados que esperaban las mismas para alzarse contra Fidel, diez ametralladoras Thompson con 20 mil cartuchos, ocho ametralladoras calibre 30 con 30 mil cartuchos, dos ametralladoras calibre 50 con 15 cartuchos, cajas con botas y otros pertrechos de guerra.

El miércoles 12 de agosto a las 7:30  de la noche, un avión dominicano C47 sobrevoló el aeropuerto de Trinidad, después aterrizó, y al abrir la portezuela del avión, apareció la figura del enviado especial de Trujillo, un “sacerdote” católico cubano, Velazco Ordoñez, y de inmediato la multitud empezó vivar a Trujillo.

Los combatientes  disfrazados de campesinos simulaban su apoyo a Trujillo. El sacerdote explicó que su misión era coordinar las acciones que se iban a tomar contra la revolución, y para precisar el día, la hora y el lugar exacto donde se iba a producir el desembarco de la “Legión Extranjera trujillista”.

El sacerdote  entregó diez bazucas, además de tres mil pistolas, cinco radios y accesorios de comunicación. El apasionante relato de la invasión de Trujillo  terminaría el  jueves 13 de agosto de 1959, con una tomadura de pelo al tirano de dimensiones colosales. El tema me obliga a precisar los datos y enriquecer la memoria histórica, en próximas entregas.